Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 50. szám

226 tszék azonban leltár felvétele után a hagyatéki iratokat az érdekletteknek előleges meghallgatása nélkül a levél­tárba tétetni rendelte — és \gy a 165. §. által előszabott eljárást egészen mellőzte, annál fogva a felebbezett vég­zés ellen az örökünknek egy része által közbetett s^m­miségi panasznak hely adatván, a felebbezett végzés az id. törv. szab. 104 §. értelmében megsemmisíttetik és az id. t. szab. XIV. fejezetének megfelelő ujabb eljárás ren­deltetvén, e végből a felterjesztett iratok stb. (1863. Jun. 2-án 3106. P. sz. a Előadó: Valkovits Antal k. t. b,) H.. kir. leirat a kir Curiához. Első Ferencz József Isten kegyelméből stb. Főtisztelendő Tisztelendő stb. Kétség merülvén fel az iránt : váljon a fekvő jó­szághoz tartozó, a gazdaság rendem folytatására szükségelt srer­számok, eszközök, gabona, fa, takarmány és egyéb termények, vala­mint a barom is, jogi értelemben ingatlanoknak tartandók-e, és az ingatlantól elkülönítve, végrehajtás alá vehetőkre, noha azon kér­dés a fenálló hazai törvények szelleme, főleg pedig a m. é. okt. 9. kelt kegyelmes királyi leiratunk szavai által is megoldottnak tekin­tethetnék, még is minden aziránt felmerült kétség eloszlatása és a számos hitelezők, kik az utolsó évtizedben magyarországi fekvő­ségekre több milliókat tévő tőkéket kölcsönöztek, a telekkönyvi beiktatás által az akkoron fenállott törvények értelmében szerzett zálogjogaiknak biztos jogi oltalom alá leendő helyezése czéljából addig is, mig e tárgyban a törvényhozás rendes utján intézkedés tétetni fog, legfelsőbb királyi és bírói hatalmunknál fogva ezennel e következőket rendeljük, parancsoljuk. — 1, Oly dolgok, melyek magokban véve ingok, jogi értelemben ingatlanoknak tartatnak, ha a törvény szerint, vacry a tulajdonos határozatánál fogva, valamely ingatlan dolog tartozékát teszik. — 2. Tartozék alatt az értendő, a mi valamely dologgal állandó kapcsolatba tétetik. Ide tartoznak nem csak valamely dol >goak növedéke, mig attól el nem különöz­tetik, hanem azon mellékdolgok is, melyek nélkül a fődolog nem használható, vagy melyeket a törvény, vagy tulajdonos, a fődolog állandó használatához rendelt — 3. Fű, fák, gyümölcsök és min­den használható dolgok, melyek a földszinén teremnek, mindaddig ingatlan vagyonnak tekintendők, mig a földtől el nem választattak. Még a halak is a tóban és a vad az erdőben csak akkor lesznek ingó jószággá, ha a tóból a hal kihalá3ztatott és a vad elfogatott, vagy elejtetett. — 4. A gabona, fa, takarmány és minden egyéb, noha már letakarított termények is, valamint minden bárom és valamely fekvő jószághoz tartozó minden szerszámok s eszközök, annyiban ingatlan dolgoknak tartatnak, a mennyiben a gazdaság rendes foly­tatásához szükségesek. — 5. Szintúgy az ingatlan dolgokhoz tar­toznak azok is, melyek a földön oly czélból emeltetnek, hogy min­dég rajta maradjanak, ugy mint : házak és más épületek, a felet­tök függvonalban lévő légürrel együtt; továbbá nem csak mindaz, mi a földbe, vagy falhoz van megerősitve, vagy szegezve, úgymint serfőző üstök, pálinka kazánok s beékelt szekrények, hanem azon dolgok is, mik valamely egésznek áliandó haszonvételére szánvák, például f kutvedrek, kötelek, lánczok, óltóe^zközök s effélék. — 6. A zálogjog az elzálogitó szabad tulajdonához tartozó minden ré­szekre, a zálog növedékére és tartozékára, következőleg a hasz­nokra is kiterjed, mig ezek elkülönitve, vagy beszedve nincsenek. Ha tehát valamelyT adós jószágát a hitelezőnek, és egy másiknak utóbb annak hasznait zálogitja el, ezen az utóbbi elzálogitás csak a már elkülönített és beszedett hasznokra nézve hatályos. 7. A gaz­dasági készület mint ingatlan jószágnak alkotó része, sem a csőd el­járásban, sem azon kivül elkülönitve végrehajtás alá nem vehető. Kikhez egyébiránt császári királyi kegyelmességünkkel állandóan hajlandók maradunk. Kelt birodalmi fővárosnkban Bécsben Ausz­triában szentivánhó huszonnegyedik napján ezer nyolczszáz hat­vanharmadik évben.— Ferencz József s. k. gróf Forgách Antal s. k. Gömöry Viktor s. k. (10524. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétsz. táblán jul. 6. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Özv. Fritz szül. Mayer Teré­ziának Iványi J. M. e. bérfelmondási pere. — Palánszky Jánosai­nak Huray Sámuelné hagyatéka e. árverési ügye. — Borsai Sán­dornak Kis Ignácz e. árverési ügye. — Olasz János folyamodása. — Szily Lajosnak Szily Antal e. ujjitott pere. — Oppenheim B. örökösök folyamodása. — Gráf Salamon biróküldési kérvénye. Előadó : Szabó Menyhért ktb. — Gróf DesewfFy Egyednő szül. Ürményi Ágotának Schlesinger Mór és társa e. haszonbér meg­szüntetését követelő pere. — Wittehen Mór Ernőnek Major Ja­kab e. pere. — Péterffy Erzsébetnek Seligman Samu e. kézi zá­log visszabocsátása iránt indított pere. — Ujgyörgyi Agnesnak Koppéi Mór e. illetéktelenül fizetett adó visszafizetése iránt indí­tott pere. — A pesti magyar kereskedelmi banknak Oszvald Jó­zsef e. telekkönyvi ügye. — Glozer Ferencznek mint Greilinger Dániel gyermekei gondnokának Greilinger Ferdinánd e. hasonló ü. Tucsek férj Klepcsok Zsuzsannának Répa Pál e. örökségi pere. Előadó : Németh János ktb. — Özv. Richl Antalnőnek Dragota Ignácz e. számodási pere. — A nváradi cs. kir. p. ü. ügyészeinek Tichy Márton e. szállományi pere. — Sz. kir. Arad város közön­ségének Strasser Lipót e. két rendbeli haszonbérleti pere. — A. nváradi cs. kir. p. ü. ügyészeinek Farkas Pál e. szállományi pere. — Csorogan Demeternek Strasser Lipót e. kártérítési pere. — Pe­trovics Juliannának Ambrózy István e. bérfelmondási pere.— Varga Györgynek Neuman Jakab és Ede e. biztosítási ügye. — Andó Erzsébetnek, Mes=arek Zsófiának, Stock Máriának, Komlóssy Ró­zának, Szaniszló Istvánnak, Tóth Évának, Valyko Zsuzsannának ugyanazok elleni biztosítási ügyei. Előadó: Szalay Zsigm. ktb. — Csihar Antalnak mint kiskorú Csihar Mária gyámjának Ger­manecz Károlyné Czike Rebeka mint fia Germanecz István gyám­anyja e. hitbér biztositási pere. — Heinrich Jenőnek özv. Kubinyi Erzsébet hagyatéki tömege e. biztositási ügye. Előadó : G á g e r Mihály ktb. Csődök. Bácsmegye tvszéke által Bergl Adolf e. Bej. aug„ 10. —12. Perügyelő Leovics Gedeon zombori ügyvéd. — Torontál megye tvszéke által Seunig Henrik törökbecsei keresk. e. Bej. jul. 28 —30. Perü. Demetrovics György t. becsei ügyvéd. — Tolnám, tvszéke által Nouvier Lajos szegszárdi vegyeskereskedő e. Bej. aug. 17.— 19. Perü. Halmay Ede tiszti alügyész. Felelós szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt félé 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Kyomntoít fíozmn Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarán, 9. sz.a.) Pesten 1863.

Next

/
Oldalképek
Tartalom