Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 7. szám

28 tőségükhöz visszaküldetnek. (18Ö2. decz. 3. 5113. P. sz. a. Előadó: Vitái Ab.jos ktb.) 89. Kerebecz Demjénnek Kerebecz lilás ellen házábóli kitiltás iránti perében Ítéltetett: Folyamodó nem bírói intézkedé-ért, hanem fogadott fia erőszakos eljárá=a ellenében politikai uion kiszolgáltatandó védelemért folyamodván, s az áltála állítólag fogadóit fia részére készített végrendelet tárgyalásába az e. b. a felek kérelme nélkül bocsátkozván, sőt a másodbiróság annak mégsem niisitése lelett is, a kérelem körén túl menve intézkedvén; ennélfogva ezen különben is a polgári prtás 4. é- 4G. §§rak figyelembe vétele nélkül vezetett bírói eljárás, és az erre alapított mindkét alsó bírósági ítéletek megsemmisíttetnek^ folyamodó lehető kérelmével a törvény rendes útjára utasitta tik. A lelterjesztett iratok további intézkedés végett Kővár vidéke türvsz^kéhez leküldetnek. (1862. nov. 20'. 5477. P. sz. a. Előadó: Szalay Zsigmond ktb.) 90. Czirjak János s testvéreinek, Heim Károly s érdektársai ellen 359 frt 55 kr. o. é. s járulékai iránti perében ítéltetett: Az eljáró első birŐság a jelen ügy alaki kezelésére nézve érvényes pprt. 144 §-nak rendeletét mellőzve, 1-ső r. a'peres védelmére felhívott Gábri Sándor elleni csődtömeg iratait, a tárgyalás, és a per eldöntésénéli használat végett hivatalból előszerezni elmulasztván, s e miatt a főügy alapos elhatározása lehetetlenné válván, a felebbezéssél neheztelt ítélet a pprt. 330. §-ak erejénél fogva féloldatik, s az egyenkint különérdekű valamennyi alpereseknek ujabb meghívása melletti pótló tárgyalás, éi a kifejlendőkhöz képest ujabb ítélet hozatala elrendeltetvén, a perira<ok további törvényszabta eljárás végett illetőségükhöz leküldetnek. (1862. nov. 20. 888. P. s. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb) 91. A cs. kir. pozsonyi p. ü. ügyészségnek Salkov.-zky László elleni végrehajtási perében végeztetett: A végrehajtási folyamodványhoza. csatolt pénztári igazolvány az id. törv. szab. 145. §-a által is hatályban hagyott telekkönyvi rendelet 84-ik §-a értelmében bíróilag végrehajtható ítéletnek minőségével birónak lévén tekintendő; ez oknál fogva az eljáró biróság végzése megváltoztatása mellett Salkovszky László ingóságaira 110 frt 83 '/2 o. é. kr. erejéig, a bírói zálogolás és bécslés elrendeltetik s a periratok annak foganatosítása, és további törvényszabta eljárás végett illetőségükhöz vi-szaküldetnek. (1862. nov. 20. 1140. P. sz. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb.) 92. A szepesi takarékpénztárnak Hubeníáll Lipót s társai elteni telekkönyvi ügyében végeztetett: Miután ugyanazon egy kereset csak egy uton lenne tárgyalható, és ahhoz képest egy Ítélettel is volna az törvényszerint eldöntendő, s miu'án különben is a jelen esetben annál kevésbé lehetett a kereset felett két külön tárgyalásnak és elintézésnek helye, mivel a marasztalási kérelemmel egybekapcsolt igazolási kérdésnél is a követelés valósága képezi a tárgyalás és eldöntésnek egyik sarkpontját; ez oknál fogva az e. b.-által a keresetre keletkezett (idéző) végzés után az ügyben követett minden eljárása, az azon alapuló ö-szes határozataival együtt meg-emiuisittetik, és az ügyiratok ujabb szabályszerű eljárás és elintézés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 16-án 3203. P. ez a. Előadó : Monaszterly Sándor ktb.) 93. Figdor Zsigmondnak idősb Szentiványi János elleni árverési ügyében végeztetett: Az árverést rendé,ő végzések elleni íellblyamodások az id. törv. szab 117. §. szerint halasztó hatállyal birván, miután a végrehajtást j teljesítő biróság a kellő időben közbeve tett fölfolyamodás [ folytan az összes végrehajtási iratokat a hivatkozott sza| bályok 131. §. élteimében kitűzött tárgyalási határidő I bekövetkezte előtt terjesztette fel felsőbb bírósági megI vizsgálás alá, s i<_>y azt, hogy az eljáró bíró-ág a végre; hajtási lépéseket a íülfolyamodásnak a fellyebbviteli bii rósag elintézéséig folytatni kívánta volna, okszerűen köj vetkeztetni nem lehet, de ennek ellenkezőjét maguk a foI lyamodók sem állítanák, ugyanazért az alapné.küli fol! folyamodásnak hely nem adatik, s az iratok további törI vényszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 14. 1151. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb.) 94. Gölle községi volt biró Czompó Józsefnek számadási ügyében végeztetett: Miután a fel folyamodó által felfolyamodása mellett A tói F-ig b-mutatott okmányok mint egyoldalúak, felülbirálat alapjául nem vétethetnek, a számadásokon kivül pedig sem az eljárt számvevő törvszék jegyzőkönyve, és ez ügyben hozo't végzése, sem a tulajdonképeni számadási ügynek mikénti lefolytát, tanúsító egyéb adatok fel nem terjesztettek, az ügy jelen alakban megvizsgálhatlannak kijelentetvén, az iratok Somogymegye törvszékéhez további intézkedés végett viszszakuldetnek. (1862. nov. 18. 5412. P. sz. a. Előadó: Blaskovics Bertalan ktb ) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Székes-Fehérvár város törvszéke által Beicher György fűszerárus összes vagyonára a csőd megnyittatott. Bej. jan. 28. 29. 30. Perü. Szitter Lajo3 h. ü. — Nagy-Kanizsa város törvseéke által Mayer Benjámin n.-kanizsai keresk. e. Bej. febr. 13. 14. 15. Perü. Horváth János h. ü. — Késmark város törvszéke által Geiger Jakab keresk. e. Bej. febr. 19. 20. 21. Perü. Lumtzer Károly h. ü. — Krassó mtörvszéke által Bintinger József oraviczai keresk. e. Bej. febr. 23. 24. 25. Perü. Mály János oraviczai ügyvéd. — Mosonymegye törvszéke által Steiner Pál mosonyi lakos hagyatéka e. Bej. febr. 23. 24. 25. Perü. Hegedűs János h. ü. — Krassómegye törvszéke által Léderer Károly steierdorli lakos e. Bej. jan. 26. 27. 28. Perü. Dr.Haczegan Döme oroviczai ügyvéd. — Temesvár város törvszéke által Bernaich András szabómester e.Bej. jan. 29. 30 31. Perü. Susics Mihály h. ü. — Vasmegye törvszéke által Schlieszel József hagyatéka ellen. Bej. jan. 26. 27. 28. Perü. Szabó László h. ü. — Arad város törvszéke által Csolnoky László e. Bej. jan. 26. 27. 28. Perü. Ebesfalvay György h. ü. — Komárom mtörvszéke által Polák Lajos tatai keresk, e. Bej. jan. 27. 28. 29. Perü. Pechata Antal komáromi ügyvéd. Felllős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjeln e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Kló fizetési á r helyben és vidékre e^ész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomalott Kozma Vadulná) (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. ».) Pesten 1863.