Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 19. szám

83 hagyatván, ezzel a peritatok további sat. (1863. jan. 24. 564." 592. P. sz. a. Előadó: Nagy Samu ktb.) 19. Endrédi Sándornak Endrédi Ráchel és többek elleni örökösödési perében Ítéltetett : A II. szám alatti hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyvben első r. felperes Endrédy Sándor részére a D. a. szerződés által nyert jogáról határozott lemondás nem foglaltatván, s igy első r. alperes sorsa a másod r. alperesétől különbözőnek nem vétethetvén, Endrédy Sándor birtokában lévő apai 115 frtos föld, természetbeni közosztály alá tartozó hagyatéki vagyonnak nem tekintethetik, s ennél fogva ezen első ti alperes is csupán az ezen földre eső redemptionális ár illető részének kifizetésére köteleztetik, ily változtatással mindahárom bírósági költségeknek kölcsönös megszüntetése mellett a másodbiróságnak Ítélete helybenhagyatik, s a per további sat. (1863. jén. 27. 4500. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Justin ktb ) 20. Brugovitzky Mátyás örököseinek Czóbel János elleni tilalom feloldási ügyében Ítéltetett: A B. a. kötelezvény világos tartalma szerint Stum Rozáliát, vevő Berstein Lipótnál maradt vételárból csak egy ötöd rész illetvén, a vételár t: bbi részére vezetett bírói tilalom, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett féloldalik, ekkep megváltoztatván a másodbiróság ítélete, a per további sat. (5863. febr. 5-én 683 P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb.) A kir. itélő. táblán. 219. Ferencz Jakab, és Mergye Fülöpnek Vláh Tódor és Szlodics Miklós ellen 1773 frt 97 kr. s járulékai iránti perében Ítéltetett: Másod r. alperes Vlah Tódor a kereseti A. a. kötelezőt egyedül csak mint kezes, nem pedig egyszersmint mint készfizető írván alá, igy tehát ő, a főadós illetőleg első r. alperesnek fizetési tehetetlensége beigazolasa előtt, a kérdéses összegnek megfizetése végett beperelhető és elmarasztalható nem volt, az pedig, hogy nevezett főadós. a keresetbe vett összegnek fizetésére képtelen volna, felperesek által be nem bizonyittatván, másodrendű alperes a kereset terhe alól ez úttal felmentetik; ily változtatással az első bíróságnak Ítélete, az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, az összes iratok további sat. (1862. nov. 21. 978. P. sz. a. Előadó : Gáger Mihály ktb.) 220. Sziebenliszt Berthának Vörös Imre elleni 2598 frt iránti perében végeztetett: A fenállott kőszegi cs. kir. járásbírósághoz 1861. évi febr. 13. 309. sz. a. benyújtott végrehajtási kérvény egyedül Vörös Imre, mint néhai Zsoldos Ferencz házasságbeli gyermekei gyámjuk ellen lévén irányozva, következőleg a panaszlott végzés csupán nevezett Vörös Imrét érdeklöleg vétetvén vizsgálat alá, miután az anyaperhez A. a. mellékelt, s jelen végrehajtás alapjául szolgáló kötvény Zsoldos Ferencz által állíttatott ki, a lezálogoltatni kért 1423 írt 84% krnyi összeg pedig alperes árvák anyai örökrészüket képezi, melyből néhai atyjok adósságát fizetni nem tartoznak, az eljáró bíróság végzése ily értelemben jóváhagyatik s panaszló a Zsoldos Teréz részére megítélt 7 frt 85 krnyi költség megtérítése alól feloldatván, az iratok sat. (1862. nov. 25. 7010. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb) 221. Tar Imrének Mezey Mihály és többek elleni telekkönyvi ügyében végeztetett: Nagyvárad város községének javára, ifj. Mezey Mihály ellen a fogyasztási adó iránt kötött •/• a. szerződés alapján 63,375 frt o. é. erejéig az e. b. által elrendelt előjegyzés a telekkönyvi rendelet 88. §. értelmében jóváhagyatik, egyetemben, mivel jelen esetben az előjegyzést kérelmező Nagyvárad város községe mint szerződőfél, nem tekintethetvén egyúttal hatóságnak is, s azért az '/. a. szerződés közokiratnak nem vétetvén, a telek könyvi rendelet 95. 96. és 97. §§ai szerint ezen előjegyzésnek jelen végzés közbesitésétől számitandó 14 nap a. rendes perutoni igazolására utasittatik, s az iratok sat. (1862 nov. 20. 2332. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 222. Fecz Antalnak Molnár József elleni végrehajtási ügyében végeztetett: A zálogolás és becslés, még a fennállott pprtás értelmében elrendelve lévén, az alaptalan semmiségi panasznak elvetése mellett, az e. b. végzés az abban felhozott oknál fogva jóváhagyatik, s az összes iratok sat. (1862. decz. 11. 6406. P. sz. a. Előadó: Zsömböry György ktb.) 223. Matterdorfer Vilmosnak Lemberger Rozália elleni 4500 frt bekebelezési ügyében végeztetett : Matterdorfer Vilmos mint hitelező özvegy Lemberger Róza mint egyenes adóssá ellen azon javakra, melyek ezen utóbb nevezettet férje végrendeletéből illetik, és még az örökhagyó nevére vágynak irva a nélkül, hogy egyúttal az örökös nevére való átíratást is kérte volna,szorgalmazván betáblázást, kérelmével a telekkönyvi rendelet 71. §-a értelmében elutasittatik, s ily értelemben az első bírósági végzés helybenhagyatván az iratok sat. (1862. nov. 20. 2064. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 224. Grál Anna és többeknek Zilai Sándor elleni földjére vezető út ki nyitása iránti perében végeztetett: Miután azon végrehajtási ügy, mely Puskás Éva özv. Gál Jánosné által még a fennállott kecskeméti mtörvszéknek Ferenczy Jakab részére Gál Sándor ellen eszközlött végrehajtást tárgyazólag 1860: 5915. sz. a. hozott végzése ellen 1861. febr. 19. 613. sz. a. beadott felfolyamodása nyomán az eljáró városi tanács által 1861. jul. 24. 1113. sz. a. hozott végzésénél fogva felsőbb vizsgálat végett felterjesztetett, s a nielj'nek eldöntéséig, nevezett özv. Gál Jánosné a Zilai Sándor által foglalási árverés utján megvett kérdéses földek használatába meghagyatott, immár elintéztetett, és felfolyamodó özv. Gál Jánosné a kérdéses végrehajtás megsemmisítése iránti kérelmétől elmozdittatott. az eljáró városi tanács nevezett Zday Sándor által, a kérdéses általa megvett földek iránt előbb 1861. jul. 24. 422. sz. a. utóbb pedig ugyanazon évi jul. 24. 581. sz. a. beadott kérvényeinek végleges elintézésére utasittatik, s e végett a felterjesztett ügyiratok sat. (1862. decz. 9. 4372. P. sz. a. Előadó: Nyeviczkey József itélőmester.) 225. Néhai Boros Márton hagyatéka tárgyában végeztetett: Az 1836. XIV. t. cz. csak a vérek közti világos örökösödés esetében lévén alkalmazható, s az érintett törvény 8-ik §-a egyedül az örökhagyó intézkedése alá nyilvánosan nem tartozó ősi javak iránt alkotott végrendeletekre vonatkozván: miután a fennforgó esetben, néhai Boros Márton hagyatékára törvényes örökösein kívül, idegen személyek is végrendeletalapján igényeket támasztottak ; és ezen igények valamint a kérdéses végrendelet érvényessége fölött az osztoztató küldöttség peren kivüli határozat hozatalára jogosítva nem lenne,de jelen esetben j a végrendelési öröklés kérdésének rendes törvény utjáni | előleges megoldása nélkül e küldöttség kirendelése helyt sem foghatott, a panaszlott végzés az egész küldöttségi eljárással együtt megsemmisíttetik, és az összes iratok illetőségükhöz oly meghagyással küldetnek vissza, mi: szerint az id. törv. szab. 166. §-ához képest az egyik vagy másik felet igénye érvényesítése végett a törvény