Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 11. szám

öl és 105 §-ai szerint annak feljegyzése megengedhető, ugyanazért a 325-ik szám a. végzés megváltoztatásával Hiidetz János és érdek társai javára a Balázs Pál elleni pernek feljegyzése a selineczi 1400 számú telekjegyző- j könyvi tulajdoni lapra elrendeltetik; ellenben a kért előjegyzésre, miután a B. a. Ítéletben meghatározott ösz- I szeg meg nem Ítéltetett, és a követelés veszélyeztetése kimutatva nem lenne: az erre vonatkozó 342. sz. a. első- ! bírósági végzés helybenhagyatik, s a bíróság végzése ; ellen közbentett alaptalan semmiségi panasz elvetése j mellett az iratok sat. (1863. jan. 14. 4371. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 147. Steiner Ferencz felperesnek Róth Zsigmond elleni 373 frt 41 kr. iránti perében Ítéltetett: Felperes azon körülményre, hogy alperestől jelen kereseti követelése fejében 1860. évi ang. 20. 130 frtot kész pénzben fel I nem vett, az ellenbeszédben oda kinált főesküt a válaszban elfogadván, alperes ezen 130 frtnak megfizetésében \ csak azon esetre marasztaltatik el, ha felperes arra: hogy jelen kereseti követelésének törlesztésére alperestől 1860. évi aug. 20-án 130 frtot készpénzben nem kapott, leteszi, ha pedig felperes azon hitet le nem teszi, azon esetre al- | peres az e. b. által felhozott okoknál fogva csak 188 írt ; 41 kr. megfizetésében marasztatik, s ez esetben a perköltségek is kölcsönösen megszüntetnek: tartozik tehát felpc- j res ezen ítélet jogérvényre emelkedése után 3 nap alatt ! az oda itélt eskü letétele iránt jelentkezni, s azt a kitütüzendő határnapon letenni, mert különben arra többé bocsáttatni nem fog, ily módosítással, egyebekben az e. I b. ítélete, az ott felhozott ekokból helybenhagyatik, és a | per sat. (1862. decz. 1 7. 5330. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) 148. Szürszabó Nagy Istvánnnak Nagy János ellen két ajtó berakása iránti perében ítéltetett: A kérdésbeli ni3gtár az 1. sz. szerződés szerint alperesnek holtiglani j élvezetül adatván, mivel ezen szerződésben a magtár 1 ajtainak berakatására nézve semmi intézkedés nem tétetik, és mivel felperes maga is beismeri, hogy alperes a kérdésbeli magtárt a szerződés megkötése óta négy éven keresztül jebn állapotában bírja és használja, az ezek ellenében felhozott szakértői véleményből is az tűnvén ki, : hogy a haszonélvező azon kényelmében, mely szerint j az udvarból a magtárba juthat, az ajtók berakatásával l korlátoztatnék, ily körülmények között, a felperes kereseti joga megállapítására, sem a szerződés, sem a szak- I értői vélemény alapul nem szolgálhatván, felperes kere- j setétől elmozdittatik, s mint pert vesztett, az alperes által ! felszámított 2 frt 97 kr. költségek 15 nap alatti lefizeté- j sére végrehajtás terhe mellett köteleztetik — ily módon j az e. b. Ítélete megváltoztatván, a periratok Szentes varos j törvszékéhez leküldetnek. (1862. debz. 16. 7249. P. sz. a. i Előadó : Németh János ktb.) 149. Dőry Józsefnek Kállay Károly ellen 179 frt I 50 kr. iránti perében ítéltetett: A kihallgatott egyetlen tanú Szvoboda Károly azt, hogy felperes az alperes | részéről fa vásárlására megbizatott volna, nem tanúsítván, [ és meghatározott mennyiségű öl fáról még csak említést sem tévén, e szerint az, hogy felperes az alperesi részről bizonyos mennyiségű öllanak számára leendő vásárlása, és árának kifizetésére jogérvényesen megbizatott volna, épen nem bizonyittatott be, de különben is felperes azt, hogy követelésének megfelelő fa mennyiséget alperes | rendelkezése alá adott volna, nem igazolván, de nem is ál- I litván, keresetétől elmozdittatik. llyképen megváltoztatván az első s másod bíróság ítéletei, a per sat. (1862. ' decz. 20. 4442. P. sz. a. Előadó : Szerényi Ferencz ktb) 150. Thomits Jakabnak Versecz városa ellen haszonbéri szerződés megszüntetése iránti perében ítéltetett: A szerződések szoros értelmezésüek lévén: miután alperes város az általa felpereseknek kibérelt birtokkal összenyuló, szomszéd községek határain keresztül vezető mezei s marhahajtási utaknak, tőle kölönben sem függő fentartására magát az A. a. szerződésben egy szóval sem kötelezte; azoknak az illető tulajdonos által lett elzáratása tehát érdeklett városnak be sem is számittathatik : ugyanazért felperesek szerződés megszüntetése iránti alaptalan keresetüktől elmozdittatván, az e. b. Ítélete e szerint megváltoztatván, és az ügyiratok sat, (1862. decz. 17. 5267. P. sz, a. Előadó : Blaskovics Kálmán ktb.) 151. G-róf Kemény Batthányi Teréznek — Gróf Battványi Tarnócy Antónia és G-róf Batthányi József elleni 11604 ft. iránti pőrében, végeztetett: Panaszló keresete az A. alatti szerződés teljesítésére lévén irányozva, s annak értelmezése, illetőleg alkalmazása az eljáró bíróság törvényes hatáskörét megnem haladván, pauaszlott végzésnek a birói illetékesség megállapítását tárgyazó pontja jóváhagyatik. — Ellenben a pp. rend tartás egyedül keresetek hivalbóli visszautasításukról rendelkező 2 o §. jelen, már érdemileg tárgyalt perre nem alkalmaztathatván . s annak további tárgyalása más különálló ügy eredményétől nem feltételeztethetvén , az eljáró bíróság felfüggesztő határozata megsemmisitetik , s felperes költségtérítési kerélmével elutasitatván, az iratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. decz. 17. 7753. Előadó: Barthos János ktb. 152. Tóth Imrének — Tóth József és .Molnár Anna elleni lakház kiürítése iránti perében Ítéltetett: Az ./' alatti kétségbe nem vont házvételi szerződéssel, és 2 •/. a;atti telekkönyvi kivonattal felperesnek a bázban, mint tulajdonábani rendelkezhetősége igazolva lévén, ellenben pedig az alpereseknek az 1 szám alatti minden aláirás és így erő nélküli szerződésen alapuló kérdéses házbani lakhatási joguk, miután ez külömben is telekkönyvezve nincsen, tekintetbe nem vétethetik, annál fogva felperes keresete megítéltetik, és kötelesek alperesek jelen ítélet kézbesítésétől 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett a házból, illetőleg lakásból kiköltözni, — eképen az első bíróság ítélete, a perköltségek kölcsönös megszüntetésével — megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. decz. 22. 6563. Előadó: Zsömböry György k(b.) 153. Csenkey Ferencznek — Gf. Apponyi György s társai ellen, ház és legelő iránti perében Ítéltetett: Jóllehet az A. alatti telekkönyvi kivonat szerint Fél községében a közbirtokosság részére az úrbéri illetménytől elkülönitetten kihasított közlegelő községi vagyonnak a jelennen fennálló szabályok szerint sem tekintethetnék, miután azonban felperesek azon alperesileg tagadott ténykörülményt, hogy a féli nemes közbirtokosságot ők, — és egyedül ők — képezik, — s hogy tagosítás alkalmával az 1-ső, 2-od, 3-ad r. alperesek a XXIIL számú közbirtokossági közlegelőből kizárattak, nem igazolták, s ily nemű kizárás az A. a. okmánynyal sem bizonyittatik, — ennek bizonyítása nélkül pedig a kereseti fekvőségek panaszlók neveikre kizáró tulajdoni joggal át nem irattathatnának, felperesek keresetükkel elutasittatnak, s a perköltségek, viszonosan megszűntetvén az iratok sat.