Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 98. szám

434 dés és alkalmazkodás végett válaszoltatik, hogy miután a törv. szab. 36. §. szerint a városi tszéknek illetősége a megyék székházának egyedüli kivételével a város határában létező minden egyénre és javakra külör.bség nélkül kihat, kétséget nem szenvedhet, miszerint a városi tszék személyi birósági illetősége a megye székházában rendes lakást tartó minden egyénre nézve kiterjed; magától értetődvén azonban, hogy a mennyiben a városi tszék birói határozatainak a megye székházában leendő foganatosításáról van szó, miután a fenthivathozott törvény szerint a megyékszékházai a városi tszék illetősége alól világosan ki vannak véve, a városi bíróság határozatainak végrehajtása végett mindig az illető megyei tszék lesz megkeresendő. — Kelt Bécsben Szent-Jakab hó 23. gr. Forgách Antal (11,330. sz. a ) 3. A katonai kincstárt érdeklő keresetek tárgyában. Panasz emeltetett az iránt, hogy a magyarországi biróságok a cs. kir. kincstár ellen inditott kereseteket tárgyalás alá veszil s azokban biráskodnak. Miután a cs. k. katonai kincstárt cselekvőleg vagy szenvedőleg érdeklő perek tárgyalása s elitélése a kato nai biróságok köréhez s illetőségéhez tartozik, ugyanazért figyelvt az 1862. jul. 14-én 11,480. sz. a. kibocsátott udv. rendelettel közlött kegyelmes kir. leiratra , rendeltetik , hogy a cs. k katonai kincstárt érdeklőleg polgári biróságok előtt inditandó. vagy inditott keresetek htból vissza és az illetékes katonai bírósághoz utasitassanak. Miről a megye kormányzója oly meghagyásssl értesíttetik, miszerint a kormánya alá helyezett megye területén lévő birói hatóságoknak ezen udv. rendeletet alkalmazkodás végett tudomására adja. — Kelt Bécsben stb. (5077. sz. a ) 4- Orvos tszéki esetek körüli eljárás tárgyában. 0 cs. k ap. Felsége nevében kegyesen tudatandó : Feljelentetvén, hogy több törvényhatóságok részéről birói eljárás tárgyát licptzö oly esetek, melyek tényálladékának igazolására orvosi vagy vegyészi szakértők véleményezése szükségeltetik, az e. b. szakértők mellőzésével egyenesen a pesti egyetemi orvosi karhoz terjesztetnek fel véleményezés végett; miután ezen eljárás nem csak az oly annyira kívánatos gyors birósági működést akadályozza, hanem az egyetemi orvosi tanácsi testületet egyéb fontos teendőitől helyes ok nélkül elvonja, ugyanazért rendeltetik, hogy minden birósági eljárás tárgyát képező orvos tszéki esetek fölött mindenek előtt az illető birósági orvosi vagy vegyészi szakértők javallata veendő ki, és csak akkor, ha ezen szakértők véleményükben egymástól eltérnek, kérendő ki a pesti orvosi karnak véleménye. Hasonló eljárás követtethetik még akkor is, ha a tszék a fenforgó eset különös fontosságánál fogva az igazság kinyomozása érdekében az e. b. orvosi szakértők véleményén felül még az egyetemi orvosi kaivéleményének kikérését szükségesnek látja. Miről a megye kormányzója oly meghagyással értesitetik, miszerint ezen udv. rendeletet a kormányzata alá helyezett megye területén lévő megyei, ille* letőleg városi tszékeknek alkalmazkodás végett tudomására adja. Kelt Bécsben stb. (1863. 4877. sz. a.) 5. A szerb alattvalók örőkósödhetése tárgyában. Ő cs. k. ap. Felsége nevében kegyesen tudatandó : Az iránt, váljon és mennyiben örökösödhetnek szerb fejedelmi alattvalók Ausztriában: értésére adatik az ország valamennyi bíróságainak, miszerint a cs. k. külügyi minisztérium még 1850. nov. 2-án a belgrádi cs. k. ügynökség utján kijelentette a szerb fejedelmi külügyi osztálynak, hogy örökösödési esetekben az ausztriai biróságok .magokat a visszonyosság elvéhez fogják tartani, s hogy ennélfogva • .Víegjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Elő 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S mindaddig, mig ausztriai alattvalók Szerbiában öröklött vagyonuk kiadatása ellen a szerb kormány által akadályok.nem fognak tétetni : a szerb alattvalóknak is Ausztriában öröklött vagyonuk kiszolgáltatása e. Ausztria részéről sem fog akadály tétetni. Kelt Bécsben kisasszony hó 20. 1863. (10045. sz. a.) 6. A mezei rendőri és tisztán rendőri kihágásokról. Ő cs. k. Azon kérdésekre nézve, váljon a visszaállított magyar büntető törvények és törvényes gyakorlat szerÍDt a kihágások és vétségek esetébeni eljárás a bíróságokat vagy a közigazgatási közegeket illeti-e? és e tekintetben az 1854. apr. 20-án kibocsátott 1. f. rendelet hatályban van-e még vagy nem ? értesitetik a kir. Helytartótanács, hogy a büntető törvények súlya alá eső és a büntető törvények szerint bűnös cselekvényt képező kihágásokra nézve, hova az 1840. évi IX. tcz. rendelete alá eső károsítások is sorozhatok, az eljáró első hatóság által hozott határozatok ellen közbetett fölebbvitelek másod folyaraodványilagi elintézése a visszaállított magyar büntető törvények és törv. gyakorlat szerint, nevezésen az id. törv. szab. II. R. 5. 6. §§-ai értelmében kivétel nélkül a másod fokozotu bíróságokat illeti, mely tekintetben az 1854. máj 11 és jun. 20. kibocsátott rendeletek, a későbben visszaállított magyar büntető törvények által hatályon kívül tetettek. Ellenben a tisztán rendőri intézkedések áthágásaira nézve, melyek rögtöni eljárást és megfenyitést igényelnek, s melyek az előbbemlitett kihágásoktól lényegesen különböznek, az eljárás, mint ez a hazai törvhatóságok részéről annakelőtte is gyakoroltatott, a közigazgatási, a rendőri ügyek kezelésével megbízott hatóságokat, tehát első fokozatban megyékben a járásbeli szolgabirákat, sz. k. városokban pedig a kapitányi hivatalt illeti, melyek határozatai ellen a felfolyamodás megyékben a tiszti székhez, a városokban a városi tanácsához tartozik. Ónkéit értetvén, hogy habár az ezek által hozott határozatok ellen a végrehajtás előtti rendes folyamodásnak helye ninosen, mindazonáltal az egyes félnek, mint egyéb ügyekben, ugy ezen esetekben is szabadsága fenmarad kegyelem utján orvoslásért esedezni. Miről a kir. Htotanács saját alkalmazkodása és a törvényhatóságok kellő utasítása végett értesitetik. Kelt Bécsben gr. Forgách stb. 1863. (5422. sz. a) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Nagy-Becskerek város törvszéke által Rothmüller M. nagybecskereki bejegyzett férfiruha keresk. e. Bej. 1864. márt 7—9. Perü. Ferenczy János. 4- Pest város törvszéke által Reissner Mátyás keresk. e. Bej. j.in. 25—27. Perü. Konapi Czigler Sándor. — Somogy megye törvszéke által Müntz Vilmos n.-atádi lakos e. Bej. febr. 15 — 17. Peru. Kozma Sándor. — Nvárad város törvszéke által Balogh János es neje Biró Erzsébet e. Bej. jan. 9—11. Perü. Jelentsik István — Zólyommegye törvszéke által Bessina Márton baczuri lakos e. Bej. mart 22—24. Perü. Majovszky Vilmos beszterczebányai ügvyéd. — Csődmegszüntetés. Pestváros törvszéke által Oelhofer Henrik és Mucso András, — Tolna megye törvszéke által Nouvier Alajos szegszárdi keresk. Vácz város törvszéke által néh. Csillag Márton és neje hagyatéta,- és Bereg mtörvszéke Kutka Pál volt rákosi g. k. lelkész e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. fcelelós szerkesztő ns kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. fizetési ár helyben és vidékre es^ész évre 8 frt, — félévié zerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulu.íl (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 18G3.