Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 95. szám

418 tot Stern Vilmos, mint kibocsátó rendelvényére fogadta el, azon tehát felperesek, mint kibocsátók és intézvényesek megállapodás ellenére szerepeltek, s miután ezen állításának begyőzésére Stern Vilmos hit alatti vallomásával fél bizonyítékot szolgáltatna, ugyanazért neki a póthit odaítélendő, és a pernek kimenetele ezen hitnek letételétől feltételezendő volt." Felperesek ezen Ítéletet felebbezvén a k i r személyes tábla 1863. évi oct. 31. 317. sz. a. ítéletével a váltó feltszéki ítéletet helybenhagyta. Héthozott Jitiriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir ítélő táblán. 900. Özv. Kiefer Péternő szül. Haupt Annának, Kiefer féle utódok, illetőleg néh. Kiefer Péter hagyatéka elleni perében ítéltetett . A kereset alapjául vett A. a. szerződés szerint felperesnő a férje szülőiről háramlóit ház, és telekre nézve, közszerzőnek annál kevésbé tekintethetvén, mert a közszerzeményi jogczim ugyan e vagyon iránt azon szerződésben fel nem említtetett, és igy ki sem köttetett, felperes a kérdéses ház és telek felére támasztott tulajdonjogi igényétől, mint be nem igazolt keresetétől elmozditatik, fen maradván nekie, az ugyan ezen szerződésben foglalt, és nem is kifogásolt 700 frtnyi hozományi követelését, valamint a törvényszerűit járó 1. gyermekrész haszonélvezeti örökségét, néhai (érje liagyományi tömegén érvényesíthetni. A perköltségek az Ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek. Ekként az eljáró bíróság ítélete megváltoztatván stb. (1863. oct. 27. 3868. P. sz. a. Előadó : Pápay Károly ktb.) 901. Schilhardt Rudolf és nejének, Birkl János mint 1-ső, Frisch szül. Helmer Magdolna mint 2-od rendű alperes ellen, néh. Helmer András és Erzsébet után 2-od rendű alperes Frisch Magdolnára szállott örökségre 611 frt 82V-2 kr. erejéig 1-ső rendű alperes által vezetett végrehajtásnak megsemmisítése ir. perükben ítéltetett : Miután 1. r alp. részére Frisch Antal s neje 2. r. alp. Helmer Magdolna által 1861. jun. 28. D. a. szenvedőleg kiállított kötelezvény alapján, még ugyanaz nap a perieke dési szabályok mellőzésével, a fenne mii tett felek azonnal a biróság előtt megjelentek, és Iszhangzó kérésükhöz képest E. a. marasztaló ítéletet nyerve, 2-od r. alperesnőnek gyámilag kezelt, és felp. A. B. C. a. kölcsöneinek fedezésére biztositáskép lekötött örökségére, minden bejelentés és igy tudta nélkül,azon év jul. 2. végrehajtás is vezettetett, mely rögtönözött é~ szokatlan eljárás, különösen a kölc-ön felvételt lartalmazó adós levélnek kelt napján lett beperlése, és annak alapja-i elmarasztalás folytán eszközlött végrehajtás a felp. jóhiszemű hitelezők kijátszására és megkárosítására irányoztatván, ugyanazért az l-ső rendű alperes által 2-od rendű alperesnőnek Helmer András és Erz-ebet utan maradt hagyatéki ö:ökségére vezetett végrehajtás, a keresethez képest megsemmisitetik, és 1. r. alperes felperesnek okozott, 40 o. frt mérsékelt perköltség fizetésében 15 nap a. különbeni végrehajtás t>-rhe mellett elm >rasztatilí, ekép az e. b. ítélete megváltoztatván stb. (186-1 oct. .30. 7080. P. sz. a. Eb adó : Zsömb >ry György ktb ) 9U2. Chonn Józsefnek Várady Gábor e. 930 frt s jár. ir. perében ítéltetett : Rendes szóbeli eljárásnál a bírói illetőség el'eni kifogásnak az első tárgyalásnál lévén helye, miután alperes a tárgyalás végetti első megjelenésekor a bírói illetőség ellen kifogást nem tett, hanem két ízben halasztást kérve, eliép az eljáró biróság illetőségébe beleegyezett, ennél fogva alperesnek már a 3-ik tárgyalásnál s igy elkésve tett illetőség elleni kifogása félrevettetik, s ekép megvá'toztatván az e. b. ítélete s*b. (1863. nov. 18. 6412. P. sz. a.) 903. Scheer Bernát és neje, Bechnütz Rozália elleni telekk. ügyében végeztetett : A telekk. rend. 129-ik §. szerint a telekk. kérvények mindenkor világosan megengedendők vagy elutasitandók lévén, az e biróságnak további pótlást elrendelő végzése feloldatik, s az eljáró városi tszék a tulajdonjogi bekebelezés iránti kérvénynek szabályszerű érdemleges elintézésére utasitatván, az ügyiratok stb. (1863. nov. 25 4818. P. sz. a.) 904. Gróf Forgách István és érdektársainak, id. Csapó Vilmos mint ifj. Csapó Vilmos gyámgondoka ellen 5250 ft tőke, és 1050 f't o. é. kötbér megvétele ir. perében Ítéltetett : Az alperes által felhozott, s aptk. ha:ályossága alatt, a kereseti követelés biztosítására felperesi részről tett intézkedések a íő kötelezettség fennállása mellett, és a jog alap megváltoztatása nélkül, a felhívott törvk. 1379. §. értelmében újításnak nem tekintethetvén; az e. b. ítélet, a mennyiben ez által alp. a kereseti tőkének és kamatainak megfizetésében elmarasztaltatott, helybenhagyatik, ellenben a kamatok fizetése kötelezettségének megállapítása mellett, a kötbér külön megítélésének helye nem lévén, e részben, valamint a költségek megtérítésire nézve is az e. b. Ítélet megváltoztatik, s alp. a kötbér fizetésének terhe alul felmentetvén a kö t-égek pedig azért, mert az egész felperesi kereset nem ítéltetett meg, kölcsönösen megszüntettetvén, a periratok stb. (1863. nov. 18. 3830. P. sz. a.) 905. Morocza Hona Hirmat' Károlynénak, Roboz Ferencz és Szeles Dániel elleni, néh. Ispánky Julianna hagyatéka iránti, választott biró-ág előtt lefolyt osztály ügyében végeztetett ; Habár a semmiségi panaszt emelő Roboz Ferencz az osztoztató birák választásába befolyt, mégis miután ez által attól, miszerint a választott biróság előtt az osztálynak ily rövid utoni eszközlése ellen észrevételt ne tehessen, elallottnak nem volna tekinth tő, mivel azonban az érvényben volt hagyatéki eljárás folytán a fel-k 1859. 1372. sz. a. kelt, és jogérvényre emelkedett végzés által rendes perutra lettek utasítva, a nélkül, hogy ezen per törvényengedte módon letétetett volna; a felek kölcsönös beleegyezése nélkül, az osztály más mint az elrendelt peres uton érvényesíthető nem volna, a választott biróság ítélete, és ezen alapuló végrehajtás megsemmisíttetik. (1863. nov. 21. 7833. P. sz. a) 906. Végh Lajosnak, Végh Erzsébet Palkovics Mihá.lynó elleni telekk. ügyeben végeztetett : Annál fogva, hogy Végh Erzsébet mind az •/. mind pedii> 2/. a. okiratokat, ugy is mint férjezett Palkovics Mihálynő állította ki, házassági összekelése által a hazai törvények értelmében nyert nagykorúsága igazoltnak tekintendő levén, sez által a telekkönyvbe bejegyzett kiskorúsága iránti minden aggályosság elenyésztetvén, a 2/. a. mind belső tartalmára nézve, mind külalakilag, minden törvényes kellékekkel ellátott bekebelezési nyilatkozat és engedély alapján, kérvényező Végh Lajos tulajdoni jogának bekebelezése a Taksonyi 34-ik sz. tjkönyvben felvett ingatlaníág ikból Végh Erzsébetet ilb-tő részre megengedtetik, s ennek mint tulajdonosnak kitöröltetni rendeltetvén, tíz s,ir, .