Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 78. szám

351 peres által a házasság idejekor neje házához vittnek álli- ; tott hozomány iránti követelésre vonatkozólag pedig a kifejtett Ítéleti indokoknál fogva helybenhagyatván stb. (1863. septemb. 7. 4343. P. sz. a. Előadó : RozgonyiBertalan ktb.j , . 749. Szkrovina Andrásnak mint a fekete hegyi juhszállás előjárójának, Stubenvoll Manó cs. kir. míhalonai vaskohómester e. 95 írt kármegtérités iránti perében Ítéltetett : Miután felperes keresetébeni előadása szerint alperest mint cs. kir. vashátnoritisztet idézé, s hogy ő ily minőségben iiem a maga, hanem a bánya és hámori üzlet számára készítette a kérdéses utat, maga ezen előadásból is nyilván való lenne, és igy alperes maga személyében már csak azért is hibásan idéztetett polgári bíróság eleibe, a mennyiben ő mint cs. kir. hivatalnok a kereset beadása idejében annak illetősége alá nem tartozott, ezt pedig az eljáró biróságnak hivatalból is megbírálni kötelességében állott, ezeknél fogva alperes semmiségi panaszának hely adatikjS az első biróságnak hozott makacssági Ítélete, s arra épített minden további törvényes cselekmények megsemniisitetvén, felperes keresetével az illetékes bírósághoz utasitatik, s az ügyiratok stb. (1863. sept, 2. 4486. P. sz. a-. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 750, Báró Heckhammer Emánuel felperessége alatt Farkas Mihály mint Sissányi Miklós árvainak gondnoka, Sissányi Ágnes Manassi György nő és Nákó János ellen adományozási összeg, javítások, beruházások, időközi jövedelmek 1/4 része és 3000 pfrt életjáradék megítélése iránti perében Ítéltetett : Felperes neje a törökbecsei bir- j tokbani befektetéseket és a javításokat a H. a. házassági szerződés alapján, részint pedig kiskorúságában elhalt fia után követelvén, miután a H. a. szerződés az ahoz nem járult alpereseket nem kötelezheti, és mivel ezen szerződés által sem a kereseti javak természete, sem a magyar törvények szerinti örökülési rend változást nem szenvedhetnek, valamint a Sissányi féle beruházásokra, ugy a végrendelet nélkül elhalt Papapolizó Klára édes, illetőleg nagyanya által tett beruházások és javításokra nézve is a magyar törvények értelmében örökülési rend állván elő, mivel ezek szerint sem egyik, sem másik természetű beruházások és javítások, mint ősiekké vált javak felett felperes neje oldalrokonai mellőzésével és kizárásával férje javára jogérvényesen nem intézkedhetett, sem pedig felperes a születés után elhalt kiskorú fia után az alperesek előtt nem örökölhetett, ezeknélfogva az e. b. Ítélete, a mennyire felperes a beruházások és javítások iránti keresetétől elmozditatott, helybenhagyatik. — Amenyire azonban felperes a közös anya halála óta követelt jövedelmek iránti keresetétől is elmozditatott, tekintetbe véve azt, hogy a FF. GG. HH. a. csatolmányokból kitetszik, miszerint felperesnek Sissányi Ilonávali házassági egybekelése azon kikötéssel engedtetett meg, hogy a nő 20.000 írt hozományán íelül évenként 3000 Irt jövedelem élvezetében legyen, és ezen 3000 frt évi jövedelem nem egyébb, mint az osztatlan javak jövedelmének felperes nejét is megilletett azon része, melyről az szabadon intézkedhetett, alperesek pedig nem bizonyítják, hogy felperes nejét ezen jövedelmekből édes annya halála után kielégítették, vagy hogy azok nem ezen öszvegből állottak volna, ezeknél fogva a 3000 frt mint a jövedelem ezen V4 részét pótló osztalék 1830 évtől mint Papalizó Klára édes, illetőleg nagyanya halálától 1834 évi oct. 15-ig, mint a felperes neje haláláig az időközben netalán tett fizetések leszámítása és betudása mellett megítéltetik, s ezen öszvegnek 15 nap alatti végrehajtás terhe melletti lefizetésére alperesek köteleztetnek, az e. b. ítélete ekép részint megváltoztatván, a beruházások javitá?ok és költségek tekintetében pedig hely ben hagyatván, a per ugyan ahoz leküldetik. (1863. sept. 3. 5477. P. sz. a. Előadó : Zsömböry György ktb.) Rövid Közlések : Megváltoztatta tik az Ítélet végzés: Baseli Józsefnek Petrovics József örökössei e. telekk. ü. mert a felp. kereset alapjául vett A. B. a. okmányok sem bírói átadást, sem örök bevallást nem tartalmazván, a kereseti birtokhozi jog alapja hiányzik (5833. aug. 11.) Zmály Aloyzia Kvicher Mária e. adóssági ii. mert alp. abbeli beismerése, hogy két alkalommal 7 frt 50 kr. fizetett, a követelt összegnek kifizetése elvállalására fél próbául tekintetvén, felperesnek a póthit oda ítéltetik (5592. aug. 11.) Ducsay Jánosnak Sombory János e. telekk. ü. az előjegyzés megadható nem levén, mert azon szerződés, mely szerint állítólag Sombory János Fedák József tartozását átvállalta, fel nem mutattatott, a becsatolt váltók pedig Sombory Jánost nem terhelhetik (5247 aug. 11. ) Fekete Jánosnak telekk. ü. az átíratás megtagadtatván, mert az ennek alapjául szolgáló okmány a telekk. rendszabályok által előirt kellékekkel elláttatott ugyan, azonban az azt kiállítók tulajdoni jega telekkönyvi feljegyzésééi peressé tétetett (7038. aug. 12. ) Újhelyi Frigyes Újhelyi Lőrincz e. telekk. ü. a kért kiigazításnak hely adatik akkép, hogy a rákóczi 78. sz. telekjegyzőkönyvbe az 1-ső sz.-tól 15-ig és 17-től 19-ig eddig egyedül Újhelyi Lőrincz nevére bejegyzett birtok egyenlő tulajdoni joggal Újhelyi Frigyesre, azonban a netalán időközileg zálogjogot nyertek részére feljegyzett terhekkel együtt, bejegyeztessék (6679. aug. 12.) A püspök ládányi cs. kir. jövedék hivatalnak Garas András e. telekk. ügyében, mert hogy Garas András tartozását Nagy István átvállálta, nem igazoltatván, igy annak birtokára az előbb nevezettnek adóssága bekebelezhető nem lehet (7312. aug. 12.) Tophán G. ifj. Mészöly Lajos e. 4320 frt 56 kr. tartozás ü. felfolyamodó az igazolási határidő megtartásának kötelezettsége alól felmentetvér, mert a bemutatott s ifj. Mészöly Lajos e. indított kereset feketével az előjegyzett követelés iránti pernek folyamatba tételét bebizonyította (780. aug. 13.) Balogh Zsófiának Stern Henrik e. bértartozás és adó hátralékok ír. biztos, végrehajt, ü. kérvényező zárlat iránti kérelmével elutasittatván, mert a biztosíttatni kívánt követelés iránti pernek folyamatba tétele, s a követelés veszélyeztetése ki nem mutattatott (6482. aug. 13.) Dengl József Ackerraann Mihály e. 19 frt adósság ü. felperes keresetével elutasittatván, mert a felp. tanú eskü alatt bizonyította, hogy neki a kérdéses tisztitásért az alperes fizetett (1152. aug. 13.) Halász Vincze néh. Somogyi|Istvánné e. zálogvisszaváltási ii. alp. kérelmével elutasittatik, mert nyertes felp. az Ítéletnek maga részérei foganatosítására végrehajtási kérvény utján nem szorítható (2157. aug. 17.) Damaszkin Laura és .érdektársai Damaszkin István s társai e. telekk. ü. a kért átíratás megtagadtatván, mert az átíratás alapjául felhozott birtok bizonyítvány a £4"íu sz- végzéssel megsemmisíttetett (7245. aug 19 ) Eisenbcrger Mórnak Klein Mór és Kacz Józsefe. 15,000 iteze szesz kiszolgáltatása ü. felp. keresete leszállitatván, mert a B. a. szerződés aruszerzőrlési kötés levén, annak alapján felp. keresetét az 1840. XV. tcz. 1 R. 18. §. ellenére a ker. itélŐ tábla előtt nyilván illetéktelen helyen indította (5673. aug. 19.) Radics Dániel Parkancsanszky Lázár e. 56 frt 50 kr. tartozás ü alp. elmarasztaltatván, mert ellenbeszédében maga beismerte, hogy felperestől közös nyereség melletti hal vásárlásra 25 frtot felvett, s hogy ezt neki mindeddig vissza nem fizette (2335. aug. 19.) Szegner Mátyásnak Szegner György e. 336 frt hozomány ir. ü. alperesnek a főeskű oda ítéltetvén, az a letétel esetére a 600 vfrt fizetése alól felmentetik; hasonlóin ha azon körülményre nézve, hogy 50 vfrtot a maga háza javítására fordított, a felp. által neki ajánlott tagadó főesküt leteendi,tzen 50 frt fizetése alól is-