Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 67. szám

305 tátik s a felterjesztett iratok további stb. (1863. jul. 20-án €911. P. sz. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb.) Rövid közlések: Feloldatik, raegsemmisitetik az Ítélet, végzés, eljárás stb. Hets M. s János Probszt F. stb. e, 914 frt 30 kr. számla követelés ü. érdemleges ítélet előtt aRába szabályozási előmunkálatokhoz kellett szerek ki általi s miképeni hitelezésének felderítése s az érdekl ett társulati tagok kihallgatása szükségeltetik <jul. 18, 6291.) Karácson Terézia Gombkötő J. e. osztály ü. mert felperest képviselt ügyvéd mint apa, és a per előadó bírája mint ilu közti igazolt viszony semmiségi esetet (id. szab. 104. §. 5. p.) képez (3363. jul. 21.) Neuhauser J. s Kohn H. Pollák F. e. 1100 frt kártérítési ü. mert a 2-od r. felp. s alp. közt áruszerződés megkötése nem igazoltatván, a mtszék illetősége megalapítatik (5663. pl. 20.) Veltman D. Orosz Gr. e. 25 frt ü. alp. afölebbezésben tett illetőségi kifogása ügye lembe nem vétethetvén, az a per folyamában, mint a fő kérdéssel együtt tá rgyalandó (id. szab. 48. §.) alp. által fel nem hozatván (6147.jul.20.) DobossánA.DobossánJ. e.840 ftü.mert az idézett egyességet aláirt tanú kivánt kihallgatása szükségeltetik (7327. jul. 21.) Hubázy Gy. Gaal V. e. 2700 frt ü. mert •alp. 1862 jul. 9. beadványa zárlat korlátozását illető kérvénynek levén tekintendő, eziránt tárgy alás tartandó (7681. jul. 27.) Kari Oy.Sóskút községe e. 3980 frt 72| kr. végreh. ü, mert jelen per s elmarasztalás is Petrovics s társai e. csak mint Sóskút község képviselői, tehát a község ellen szól ván, s azok személyesen e perben nem állván, azok magán vagyon uk a községi tartozás fedezéséül végreh. alá nem vétethette k (6526. jul, 16.) Hudoba K. neje Martini A. e. végelválás ü. a nagyanya, kire alp. a gyermekek elválalása iránt hivatkozott, nem nyilatkozván, a gyermekek tartása s neveltetése iránt a felek ujabb kihallgatása, s egyesség -vagy ítélet alapjáni intéz kedés szükségeltetik (6992. jul. 30.) Teöke K. Kovács V. stb, e. 1000 frt kötvény kiadatása ü. mert az Ide tartozó pperr §§. a tanú kihallgatásnál mellőztettek, alp. az -ellenkérdések jogától is megfosztatván (7952. jul. 30.)NagyLahner Antalnő s Nagy K. Nagy M ártón hagyatéka zár alá vétele ü. mert polg. ügyekben birói zár s letiltás ellenfél kihallgatása nélkül nem rendelhető (6910. jul. 20.) Ferenczy F. Szüszek F. e.biztosítási ü. mert felp. nem iga zolá követelése veszélyezését (3723. jul. 20.)Jánoki V. s Marsovsz ki A. Klein A. s Jánoki A. e. igény ü. mert alp, az ujabbi tárgyalási "határidő e. fel nem folyamodván, felp. első izbeni meg nem jelenésének következményei alperes hallgatag beleegyezése fo lytán megszűntek (4341. július 21.) Berger J. s F. Kelemen S. s neje c. 284 frt 30 kr. telekk, ü. mert ily átkeblezés az érd eklettek meghallgatása nélkül nem eszközölhető (6806. jul. 27.) Silai-László Katalin László K. e. végrendelet érvénytelenítési ü. mert a felp. tanúk meg nem hiteltettettek s így vallomásuk bizony erővel nem bír (5856. jul. 27.) Helybenhagyatik: Bagosy A. telekk. kiigazítási ü. az noegtagadtatván,mert az, hol betábl ázások vannak,az illetők kihallgatása nélkül rövid úton nem eszközölhető; de folyamodó kizárólagos örökségi jogát sem igazolta (6860. jul. 16.) Sprinczel J, Habermayer Gr. e. 452 frt biztosítási végreh. ü. az megtagadtatván, mert annak csak a rendes perbem végitélet fölebbezése folytán (1840. 15. cz. 145. §. 6. p) van helye ; de a veszélyezés sem igazoltatott (6945. jul. 17.) Özv, Szabó L. Auslander J. e. 1500 frt ü. de a perköltségek kölcsö nősen megszüntetvén, mert felp. az E. a. ítélet alapján, magát a perindításra jogosítottnak vélheté <6999. jul. 15.) Berger Gy. Bagossy K. e. 450 frt zálogjogi előj. ü. a haszonbéri szerződés előjegyzése a tulajdonostársak aláirásának hiányából meg nem engedhető ; a szerződést aláirt Bagossy K. illetőségérei bejegy. pedig azért nem, mert a követelés veszéJyezése nem igazoltatott (948. jul. 15.) Béler-Heninger Júlia özv. Jleninger M. stb. e. örökösödési ü, felp. elutasításával, mert kitagadottnak nem tekintethetik, az általa felmutatott végrendelet bev. §. szerint köteles részét megkapván, s gyermekei átalános örökösöknek neveztetvén (6704. jul, 20.) Pillész M. közgyámnok Gyenge J. stb. e. 909 frt 58 kr. ü. a7zal, hogy a 4. 5. nyugták szerinti kamatok illető helyen fizettetvén, beszámitandók (7326. jul. 21.) Farkas L. b. Szepessy A. e. 2934 frt ü. azzal, hogy a 4» kamat 1861 jun. 1-tól azon év jul. 23-ig számítandó (5942. jul. 21.) Ferber J. Grünbaum S. hagyatéka e. 393 frt 75 kr. ü. mert alp. nem igazolá, hogy az A. s C. a. nyugták nem ugyanazon bérleti tárgy iránti óvat pénzre vonatkoznának (2679. jul. 21.) Links H. Links N, e. birtokháboritási ü. mert a bírósághoz beadott tilalmi kérvény mint erőszakos háboritásnak nem tekinthető tény, az 1802. 22. cz. szerinti visszahelyezés tárgyát nem képezheti (1182. jul. 21.) Frenkel J. Groszman M. e. haszonbérbőli elmozdítása ü. az megtagadtatván, mert az itt érvényesítendő oszt.polg. tk. 1118. §-ként a bérfizetés iránti megintetést felp. nem igazolá (6395. juL 21.) Turnóvszky B. Freiszleder Fer. s Katalin e. birtok háboritásí ü. mert alp. magok is beismerék, hogy felperesnek, ki az árverés jogerőre emelkedésével a fele ház phisikai birtokába lépett, nejét abból kiutasiták s így törvényes birtoklási jogában háboriták (jul. 15. 6561.) Megváltoztat tátik: Boskó S. s Borka L. tilalom kérvényezésében; az az ellenfél kihallgatása nélkül megadható nem levén (5455. jul. 27.) Elischer B. mint Pollák V. perügyelője Mandell A. e. 2000 frt ü. az megítéltetvén, a főeskű mellőzésével, mert alp. a kötvény kiállítását s értéke átvételét beismeré, azt pedig, hogy felp. helyett tett fizetésekkel kiegyenlítette, nem igazolta (4986. jul, 21.) Póka J. a körupóczi haszonbérlők elleni zárlat gondnokának számadási ü. a menyiben a zár elrendelésére alp. adván okot, annak költségeit is ők kötelesek viselni (864. jul.30.> Rácz G. férje P. Nagy J, e. házasság elválási ü. 3. hóra ágy asztaltól elválasztandók levén (7037. jul. 30.) Flesko J, Tóth. A. c kártérítési ü. felp . tanúvallomásokkal igazolván, hogy a kereseti lófogatot ő alkudta,azok árában fizetett, szénát s egyebet vásárolt, közmunkát teljesített s fuvarozás iránt felszólitatván, azok béréű meghatározta ; miért a pót hit oda Ítéltetvén, letevésével alp. a keresti lófogat 200 frt 55 kr. árában s kamatokbau elmarasztatik (591. jul. 17.) Engelbrecht M. Markovits Mária e. házbirtokábai visszahelyezés ü. alp. a keresethez képest a házból kiutasítandó mert 1-ső férje felp. fiának elhunytával, újabb férjezése után, özvegyi jogának megszűntével is bent maradván saját elismeréseként felp. igazolt tulajdonát képező házban, más jogczimet ahhoz ki nem mutathatott. (3284 jul. 16) Kerpner S. Hornyák J. e. vámmentesség gyakorlatábai visszahelyezés ü. felp. ezzel elutasitatván, mert 1802. 23 s 1807. 13 szerint személyes jogok sérelmezéséből eredő keresetek sommás visszahelyezés tárgyát nem képezhetik (4832. jul 23) Friczer R. Fröhlich M. s neje e. 650 fr. váltó követelés s járulékai jelzálogi előjegy ü. a mennyiben az a 650 fr. váltó öszveg biztosításául Fröhlich Zsuzsanna ingatlanjára megadatik, mert a kereseti váltót az nemcsak kezes hanem kész fizetőként is alá irta, mi tehát telekk. 88 § ként jelzálogi előjegyzésre alkalmas ; de nem a járulékokra nézve is, mert a költségjegyzés s biztos, végzés egyedül F. Mátyásra vonatkozik (1005. jul 16> Bertha J. Kovács Pál e. telekk. ü. felp. kellően nem igazolt keresetével elutasitatván, mert az elismert adásvevési szerződésből, melyet a telekről átalánosságban szóló jkönyv s a rövidleges 2. 3. 5. a. bizonyítványok meg nem czáfolhatnak, kitűnik , hogy alp. 345• ölnél többet udvartelkéből el nem adott Bognárnak, tehát ettől, tekintve alp. tettleges birtokát, több el nem foglaltatott, s el sem árvereztethetett (jul. 15 4371) Jakobovics R. Sliva A. e. tulajdonjog bekeb. ü. sem az sem az előjegyzés meg nem engedhető, mert az alapul vett adásvevési szerződés kül alakja a telekk. 82$ b. c. kellékeivel nem bir, s az ügylet kelte s más szavaknak különböző irása miatt aggályos is (6065 jul. 29) Moesz K. Karpusz k. a. telekk, ü. a perfolyama (telekkr. 104§) feljegyzendő s nem bekebelezendő levén (3292 jul. 20) Grün S. Parkó E. s V. e. adóssági ü. az 500 fr.