Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 61. szám

272 reá nézve már érvénytelenné vált, jogtalanul és pedig az alperes világos megkárosítására intézett szándék és czélzattal a jelenlegi felperesre átruházta, de még azért is, mert a hátirat koholt volta felperesnek az első perbeszédben Rechniczer Ignácz szeruélyébeni fellépése a jelen felperesnek a nevezett Rechnitzer Ignáczczal alperes világos megkárosítására czélzó összejátszásra alapos gyanút nyújtanak" (1.863. jun. 6.J2801. sz.) Ezen ítélet ellen felperes fellebbezéssel élvén, a kir. váltófeltörvényszék a fellebezésnek helyt adva, alperest Ilii sz. a. f. é. jul. 15. kelt Ítélete által, következő indokok felhozása mellett marasztalta el : Mert : Eltekintve attól, hogy a vtk. I. R. 29. §-nak azon világos rendelete, mely szerint a forgatmányos ellen oly kifogással élni nem lehet, mely a panaszlottnak harmadik személyeli viszonyaiból eredt, az üres forgatmányrais egyirátit vonatkozik, minthogy sem az erre vonatkozó 34. §. ellenkező rendelkezést nem tartalmaz, sem pedig a törvény szelleméből vont következtetésnél fogva sem lehet az üres forgatmány utáni váltóbirtokost, a törvénynek azon kedvezményétől megfosztani, s így még azon esetben is, ha a kereseti valtóni forgatmány üres forgatmánynak tekintetnék, alperest egy harmadik személylyeli viszonyából eredt kifogás nem illetheti. Alperes a mondott irányban elmarasztalandó volt főkép még azért, mert alperesnek azon kifogása, hogy ő a kereseti váltót Rechniczer Ignácz részére egyedül csak annak biztosításául fogadta el, mikép az 1. sz. a. 293 frt 17 krról szóló váltót annak idejében Rechniczer Ignácz helyett beváltani fogja, világos kijelentése annak, hogy alperes a kereseti váltóértékét meg nem kapta, ezen kifogással pedig a Vt. I. R. 16. §. világos és határozott rendelete szerint élni nem lehet. Minél fogva alperest a kereseti tőkében, ennek, minthogy a váltófizetés végetti bemutatása nem igazoltatott, a kereset napjától számítandó 6% kamataiban, és egyéb költségekben a Vt. I. R. 80. 117. 118. és II. R. 128. §. értelmében elmarasztalni kellett. Végre miután alperes által a perben felhozott bizonyítványok oly gyanuokokat szolgáltatnak, melyekből felperes és ennek testvére Rechniczer Ignácz által tervszerűen kiszámitott,al peres megkárosítására irányzott összejátszást alaposan következtetni lehet, alperesnek ez iránybani kártalanítást érvényesítő joga itéletileg is fenhagyandó volt. Ez ellenében alperes, lényegileg az elől felállított magyar váltójogi elvekre támaszkodva, kifogásához ragaszkodván, fellebbezéssel élt, minek folytán az ügy a kir.tHétsz. táblához terjesztetett föl, melynek ítéletét annak idején közölni fogjuk. Illíriai ítéletek. Uagánjogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 574. Hegedűs Józsefné Tolnav Teréziának — Herskovits Jakab ellen egy teleknek birtokába leendő helyezése s megítélt haszonvételek s járulékok megtérítése iránti ügyében végeztetett : A jogerőre emelkedett ?|f| sz. elsőbirósági végzés által a felek között fennforgó összeszámolási, illetőleg leszámolási kérdéseknek végleges birói eldöntése, az alperes fél beruházásának értéke iránt felvett szakértői becsünek felsőbb bir. jóváhagyásától tétetvén függővé,jóllehet ezen becsű annál fogva,hogy az ellene intézett felfolyamodását alperes elkésve nyújtotta be, jogerőre emelkedett. Miután azonban a fennforgó öszveszámolási kérdéseknek a végrehajtást megelőzőleg teljesítendő bírósági elhatározása, nemcsak a ?£j}f szamú és még végleges határozattal el nem intézett tárgyalási jegyzőkönyv alapján ugyan ezen szám alatt hozott elsőbirósági végzésben is kijelentetett, de a nagyváradi oszágos fótörvényszéknek 059 számú határozatával is, az elsőbíróság a jelen végrehajtási öszveszámolási ügynek véghatározattal leendő ellátására utasíttatott. Mindezeknél fogva az alperes felet illető becsértékből felperes részére leszámítható összeg mennyiségének, valamint az ezen ügyre vonatkozó egyéb kölcsönös követelésnek birói megállapítása, r.em a végrehajtó bírósági kiküldött hatásköréhez, hanem a végrehajtás megrendelését megelőzőleg közvetlenül magának az eljáró megyei törvényszékuek eljárásához tartozván, mind az {||| számú végrehajtást elrendelő végzés, mind pedig az ennek alapján foganatba vett végrehajtási eljárás feloldatik s az eljáró megyei törvényszék az öczveszámolási kérdések iránti végleges határozat hozatalára utasíttatván, az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. jul. 2. 7934. P.sz. a. Előadó : Chernél Elek ktb.) 575. A kisjécsai árvabizottmánynak, Mayer Zsófia ellen 600 frt bekebelezése iránti telekk. ügyében végeztetett : A bekebeleztetni kért 1852 april 1. s ilyképen a tkönyvi rendelet hatályosságának kezdete előtt 1000 vfrtról kiállított kötelezvényre nézve a tkönyvi rendelet 46. §-ának szabálya lévén alkalmazandó, miután ezen kötelezvény a kibocsátásákor fennállott törvények szerint a bennefoglalt jogügyletre nézve teljes bizonyító erővel bírna, a bekebelezés azonban a felhívott szakaszban kitűzött 1 évi határidő alatt nem kéretett, ugyan azért az e. bir. végzés felfolyaniodványozott részének megváltoztatásával, az A. a. kötelezvény alapján 400 pfrtnyi követelésnek előjegyzése a Klári 203. sz. tjkönyvben Mayer Zsófia nevére felveit fekvőségekre, a törvényes határidő alatti igazolási kötelezettség mellett, a kis-jécsai árvapénztár javára megengedtetik, s a jelenlegi illetékes e. bir. ezen határozatnak jogerőre emelkedése utáni foganatba vételére utasittatik. (1863. július 2. 8300. P. sz. a. Előadó : Chernél Elek ktb.) 576. Almágyi Mihály Mária férj. Prokob Jánosné és Anna férj. Czulán Demeternének, Torna György e. % úrbéri teleknek és ahoz tartozó háznak tulajdoni joga iránti perében Ítéltetett : Felperesek keresetjőket alperes önhatalmú foglalására, birtokbóli erőszakos kimozditatásukra alapítván, az azonban a kihallgatott tanuk vallomásával nein igazoltatván, az pedig, váljon alperes birtokba jutásának módja nekie érvényes jogczimet adhatott e? ez a kereset körén tulterjeszkedőleg jelen perben megbírálható nem lévén ; az eljáró megyei tszék ítéletének megváltoztatásával, felperesek ez uton keresetjüktől elmozditatnak, a perköltségek azonban az ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetnek, s a per további stb. (1863. jul. 2. 5392. P. sz. a. Előadó : Nyeviczkey Jó zsef kir. szem. itélőm.) 577. A Pozsonyi Szentháromság temploma s temetési egyletnek, mint néh. Czámbert János végrendeleti örökösének Gorove Jakab és többek ellen 14,000 pfrt s kamatai erejéig régi betáblázásának jelzálogi átkebeleztetése iránti ügyében Ítéltetett : Jelen peres eljárásra utasított átkebelezési ügyben a keresetlevél a tkönyvi rendelet 140. §. rendeletéhez képest Gorove Jakabnak, özv. Borbély Sándornénak, s a többi félegyházi lakosoknak mint alpereseknek, saját kezükhözi adással nem kézbesitetvén, az átkeblezési 1. tá