Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 52. szám

hozására zár batáridő kitüzessék, és ennek eredmény nélküli elmultával a bejelentés a telekjegyzőkönyvből kitö— rültessék, nem rendelné, a cs. kir. pénzügyi ügyészség kérelméhez képest az átkeblézési bejelentésnek az illető telekjkvekben leendő feljegyzése, illetőleg ezen már megtörtént feljegyzésnek íentartása — valamint a további átkeblézési eljárásnak a cs. kir. pénzügyiügyészség,vagy az illető birtokosok általi szorgalmazásáig leendő felfüggesztése elrendeltetik, és e szerint megváltoztatván az eljáró megye tvszék határozta, az iratok további intézkedés végett a magok illetőségéhez visszaküldetnek. (1863 jan. 27. 4285. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 497. Taubtr Barrochnak Gaszner Móricz ellen 400 irt és járulékai iránti perében ítéltetett : Felperes az •/. a. elismervénynél fogva, az alperes által tőle Braun részére felvett 400 frt kölcsön tőke és járulékai fizetését, egyedül az alperesen mint egyenes adósán, az emiitett Braun nevü kölcsönvevőuek mellőzésével követelvén, azonban a még az 1859 évi nov. 7. és igy az osztrák törvények uralma alatt keletkezett, az id. törv. szabályokhoz képest tehát azon törvények szerint megítélendő •/. alatti elesmervényben. alperes csupán azt Ígérvén felperesnek; hogy az általa Braun részére átvett összeget legfellebb 3 hónap alatt visszafizetteti, ezen Ígéretből pedig felperesnek a p. t. k. 1857. §. szerint, csupán az egyetemleges adós társ, vagy kezes és készfizető irányában alkalmazható, azon jogát, miszerint a kereseti kölcsön összeget tetszése szerint Braunnak mellőzésével, egyedül az alperesen kereshesse, következtetni nem lehetvén, hanem csak az elvállalt közbenjárási kötelezettségnek teljesítését, vagy ennek nem eszközolhetése esetében a helyetti kármentesítését követelni állván jogában, ezekhez képest felperes jelen keresetétől elmozdittatik, és alperes részére fizetendő 5 frtra mérsékelt perköltségnek fizetésébe marasztaltatik , ekkép megváltoztatván az elsőbiróság ítélete, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1863. jun. 27. 2347. P. sz. a. Előadó : Valkovits Antal ktb.) 498. Ripperger Györgynek Fiala Alajos, utóbb Goldstein Márk e. 791 pfrt 40 kr. kártérítés és jár. iránti perében Ítéltetett : A felp. által felhívott Miranyi József és Vidakovics József tanuknak hit alatti egybehangzó vallomásaik által igazolt azon ténykörülmény ellenében, miszerint alp. mint a pécsi vasút építéséhez szükségeskövek szállítására vállalkozó, hosszabb időn állal nagyobb mennyiségű köveket felpnek a sárkánkutuál levő szőlő telkén töretett, alperes részről védelmül felhozott azon állítás, hogy ó ezen köveket a kitett helyen töretni a vasút építési igazgatóság által utasítva volt, az ennek igazolásául beperesitett 1. sz. a. szállítási szerződésből ki nem tűnvén, de a vasút építési igazgatóság is másnak vagyonáról kisajátítás esetén kívül, és annak megtörténte előtt nem rendelkezhetvén, miután e szerint az, hogy alperes felpetesnek szőllejében követ fejtetett volna, bebizonyitatnék, felp. azon további állításait pedig,hogy ezen kőtörés által szőlejében kár okoztatott, és hogy ezen kárnak számszetinti menynyisége 791 frt 40 kr. pfrt tészen, alp. a jelen az id. tv. szab. 174. §. értelmében a pprt szerint elintézendő per során nem tagadván, ezen állitások appit 22. és 108. §. értelmében valóknak tekintendők volnának, alp. a követelt és o. é. 831 frt 25 kr. tevő kárnak, s a bíróilag 41 frtra mérsékelt perköltségeknek megfizetésében elmarasztatik s e szerint az eljáró bíróság ítélete megváltoztatván, ez iratok stb. (1863. jun. 27. 764. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb) 499. Tomcsics Józsefnek, bsépy Tamás csődtömege ellen az ó Hrabóczi, ó Bisztrai s Junóczi javak, valamint a csődülési leltárba foglalt több rendű ingóságok iránt indított igény perében Ítéltetett : Csík János és Koczán János tanuk vallomásaik szerint az A. a. leltár 8, 19, 23, 24, 58, 59, 60, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 és 72 számú tételei alatt foglalt ingóságok a Hrabóczi birtok átadásákor az átadott lakházbán nem létezvén, e tekintetben az eljáró biróság elutasító ítélete jóváhagyatik. Ellenben Csík János és Bányai Mihály vallomásaik szerint a leltár 55, 56 és 57 tételei alatt foglalt sertések panaszló tulajdona lévén, s Barunczi birtokáról a Hrabóczi erdőbe csak telelés végett hajtatván át, alperes csődtömeg ezeknek 15 nap és különbeni végrehajtás terhe alatti kiadásában föltétlenül, a kereseti ingatlan javak s a leltár 5, 6, 7, 9, 12, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 22, s 49 tételei alatt foglalt ingóságok visszabocsájtásában pedig, miután Bányai Mihály, Csík János s Koczán János tanuk vallomása szerint felperes az érintett javakat bukott Izsópy Tamásnak csak haszonélvezetül engedte át, s az emiitett tanuk által nem bizonyíthatott azon körülményre nézve, hogy magának a kereseti javak s ingóságok bármikor is tetszése szerinti visszavehetésüket fenntartotta legyen, az alperesileg visszakínált főesküt elfogadá, csak az esetben marasztaltatik, ha panaszló a fennkörülirt főesküt leteendi. Tartozik tehát felperes jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számított 3 nap alatt eskütételre jelentkezni s a megítélt főesküt a kitűzendő tárgyalás alkalmával annál bizonyosabban letenni, minthogy különben keresetével e részben is elutasitatik. Egyébbiránt a perköltség minden esetre viszonosan megszüntetvén, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. jun. 24. 5231. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 500. Vásonkői gróf Zichy Károlynak mint néhai gróf Battyányi János végrendeleti végrehajtójának és hagyatéki tömeggondnokának Zsömböry Imre, továbbá Bernát Dömötör, György és Katalin elleni 24,280 pfrt iránti perében ítéltetett : Jelen per a főméltóságu királyi Hétszemélyes táblának 1862 évi dec. 11. 550. sz. a. kelt határozata folytán, egyedül az utóbb beadott felperesi felebbezés következtében vétetvén ujabb másod bírósági vizsgálat alá, minthogy a polg. tkönyv 994. §. .az 1858 évi május 5. 76. sz. a. kelt ministeri rendelet értelmében e jelen 1833 és 1834 évi jul. 1. kelt és 1834 évi nov. 11. betáblázott kötelező levelek alapján támasztott követelésre vissza hatólag nem alkalmaztathatnék; az első birósági ítéletben kimondott marasztalási öszveg 17,200 pft vagyis 18,060 o. é. írtban megállapitatik, s e pontban az 1. birósági ítélet megváltoztatván, a többiben pedig az ott felhozott indokokból helyben hagyatván, a periratok további törvényszerű intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1863. jun. 18. 8807. P. sz. a. Előadó : Pápay Károly ktb.) Büntetőjogi ügyekben. A kir. ítélő, táblán. 29. Emberölési büntettél vádolt Hubán Mihály e. bünperben Ítéltetett : Vádlott beismeri, hogy midőn bezárva volt házához visszatért, azt nyitva, Matyéka Mihályt pedig a szobában holmiknak eltolvajlásával foglalkozva találta, azt ijedtségében és bosszúságában a földhöz vágta, és több botütésekkel illette, a házba bezárta, s az esetet a helység elöljáróinak bejelentette, Duklár János