Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 46. szám

208 következtében múlt ki; ugyanazért vádlottnő bűntette súlyosabb beszámítás alá esvén, jelen ítélet hozatala napjától számítandó egy évi börtönre Ítéltetik. (217G. b. sz. a. Előadó: Desseffy János ktb.) 22. Emberöléssel vádolt Neuszli Sámuel elleni bűnügyben ítéltetett: Tekintetbe véve, hogy vádlott a lőfegyvert, melyről az iránt, hogy töltött lett volna, megnem győződött, mégis másra irányozva azon kérdéssel, kiállod-e? elsütötte: a vádbeli tény nagyobb beszámítás alá esvén, vádlott a jelen Ítélet kihirdetésétől számítandó három havi súlyos börtönre ítéltetik, a megholtnak 40 fr. o. é. folyó pénzbeni vérdijábau, a vizsgálati és rabtartási költségekben elmarasztaltatik; az e. b.ítéletekképen megváltoztatván, a per foganat szerzés végett sat. (2725. b. sz. a. Előadó : Karácson Mihály ktb.) Váltójogi ítéletek. 7. Moravetz Ignácznak fel folyamodására, melynél fogva a pesti e. b. kir. váltótörvszéknek 1862. decz. 4. 84,602. sz. a. kelt abbeli végzését, melylyel Liebscher A. W. elleni kétrendbeli váltó ügyében a kielégítési végrehajtás szab. kir. Pest város fenyítő bizottmányánál tett feljelentés folytán a bünvizsgálat befejeztéig függőben tartatni rendeltetik, megsemmisíttetni kéri, a kir. váltófeltörvszéken végeztetett: „A (elfolyamodásnak hely adatván, a pesti e. b. váltótörvszéknek, mult 1862. decz. 4-én 84,602. sz. a. kelt végzése, — tekintve, hogy a vtk. I. r. 185, és az 1844-iki VI. t. cz. 6. §§-ai szerint a már elfogadott váltót, ha az elfogadási aláírás nem tagadtatik, — kifizetni az elfogadó még akkor is tartozik, ha maga a váltó különben egészen hamis volna is, — és csak a csalárdsággal élők ellen maradnak f-mn minden jogai; — tekintve továbbá, hogy a fenforgó esetben a kérdéses váltóperek érdemlegesen már elintéztettek, s igy az azok alapjául szolgáló váltók valódisága sincs kétségesitve, — az elfogadónak később már a végrehajtás elrendelése után felhozott azon állítása tehát, — mintha a kérdéses váltókkal egy harmadik által sikkasztás követtetett volna el, a jogérvényes alapon elrendelt végrehajtás menetét többé meg nem akaszthatja, — fololdatik, — s az eljáró váltótörvszék, a jogérvényes alapon hozott kielégítési végrehajtást rendelő végzés foganatba vétele iránt teendő további intézkedésre utasittatik, ugyanannak egyébiránt meghagyatván, hogy a végrehajtás utján befolyandó összeget szab. kir. Pest város fenyítő bizottmányának megkeresése folytán a vtk. I. r. 187. § hoz képest, a bűnvizsgálat befejeztéig tartsa birói letétben (1863. jan. 28. 88. sz. a.) 8. Friedmann Ignácznak felfolyamodására, mely szerint az általa Rigyiisky Pál ellen megújítani czélzott 3150 frtos váltóperben, a pesti e. b. kir. váltótörvszéknek, mult 1862. decz. 4. 83,563. sz. a. hozott, s a perújítást megtagadó végzését mefrmásitatni kéri, a kir. váltótörvszéken végeztetett: „A pesti e. b. kir. váltótörvszéknek, a fentebbi keletű és számú végzése megmásittatván, a perújítás a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett megengedtetik, és felperesnek azon esetre, ha ügyvéde Balogh László mulasztása által károsittatnék, ez elleni kárpótlási keresete is fenhagyatik. Mert: Tekintettel egy résztarra: miszerint ujitó felperes az által, hogy 1861. nov. 6-án alperes elleni 3150 frtos váltó ügyére nézve Balogh Lászlót ügyvédének vallotta, mindent mit a törvény megkíván, megtett, — és igy azon körülmény, mely szerint rendesen vallott ügyvéde, vagy ennek helyettese, az anyaperben, m. évi jul. 11-én tartott tárgyalásnál megjelenni elmulasztott, — neki makacsságul be nem tudathatik, — sőt inkább az érdeklett mulasztás reá (felperesre) nézve vétlennek veendő, más részt pedig arra : hogy felperes ujitott keresetét 15 nap alatt azon időponttól számítva, melyen a kérdéses mulasztásról biztos tudomást nyert, csakugyan benyújtotta, és ekkint az e részben fenálló törvényes rendeletnek eleget tett, a panaszos végzést megmásítani, — és felperesnek, a szorgalmazott perújítást, a vtk. II. R. 194, §. értelmében megengedni, — azonfelül pedig ugyanazon felperesnek a mennyiben a fentemiitett, s keresetét veszélyeztető mulasztás által kárositatnék, az azt elkövető, s felelősséggel tartozó Balogh László ügyvéde ellen a kártalanítási keresetet fenhagyni kellett. (1863. jan. 27. 76. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán?jun. 18. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Néhai Gaspárik Kázmér hagyatéki ügye. — Holczhammer Istvánnak König Mózes és társai e. birtokháboritási ügye. — Magda Áronnak Varga Erzsébet, — Pljesovszky Pálnak Tóth Zsnzsánna, — Lepényi Francziskának Würsching Rudolf, — Pikolcz Mártonnak Varga Rebeka e. váló perei. — Frühmorgen Miklós folyamodása. Előadó : Hüs zár Ferencz itélőmester. — Piukovics örökösöknek Siskovic3 József e. örökösödési pere. — Heller Lázárnak Illemszky Mihály e. adóssági pere. — Roboz Istvánné és társainak Berzsenyi Lászlóné e. adóssági pere. — özv. Nyika Jakabnénak Nyika Jánika e. adóssági pere. — Joannovics Katalin és társainak Benovics Sándor e. adóssági pere. — Szarka Mátyásnak Schváb Jakab e. adóssági pere. — Nánai Szűcs Pálnak Zsilka József e. sommás visszahelyezési pere. — A cs. kir. p. ü. ügyészeinek a Zechmeister örökösök e. folyamodásos ügye. — Berger János és társainak Behr Károly e. biztosítási ügye — Blaskovics Antalnak, mint a baáni árva pénztár gondnokának Ordódy Sándor árvái e. adóssági pere. — Debreczen városának özv. Fehér Ignáczné és társai e. kártérítési pere. — Dr. Hilf Józsefnek Bátory M. és neje e. szerződés teljesitését követelő pere. Előadó: Makovicz Ede ktb. — Laszky B. Mórnak Vágner József e. adóssági pere. Szegár Józsefnek úgyis mint Szalay Antal megbízottjának Nagy Pál s társai e. haszonbért követelő pere. — Raboczky Józsefnek Friedmann Jakab e. ujitott pere. — Vida Istvánnak Szadai János és neje e. öröködési pere. — PaPP István mint N.Kőrös város megbízottjának, illetőleg néhai Faragó István örökösei engedményesének Szabó Imre és Zsxizsánna e. adóssági pere. — Erdős Mária és Sárának Erdős Áron és többek e. öröködési pere — Balassa Lajosnak Balassa Gábor e. haszonélvezetet követelő pere. — Fischer B. és társának Kornstein Katalin e. letétben lévő pénzek kiadatása iránti pere. — Fejér Istvánnak biró küldési kérvénye. Előadó : Gáge r Mihály ktb. Csődök. Aradmegye törvszéke által Blau Áron simándi keresk. e. Bej. aug. 17—19. Perü. Eördögh Endre aradi ügyvéd.— Szentes város törvszéke által Kira Sándor szentesi juhász e. Bej. jul. 29—31. Perü. Onody Károly. — Torontál mtörvszéke által Masson és társai törökbecsei korcsmáltatási jogbérlők e. Bej. aug. 17—19. Perü. Kádár József nbecskereki ügyvéd. — Debreczen város törvszéke által néhai Dudás János hagyatéki tömege e. Bej. jul. 28. Perü. Igmándy József.— Pest város törvszéke által Weiszmandl Vilmos pénzkezelő e. Bej. jul. 23—25. Perü. Lövészy György. Torontál mtörvszéke által Dávid Móricz törökbecsei keresk. e. Bej. aug- 17—19. Perü. Ferenczy János nbecskereki ügyvéd. telelői szerfcesztő es kiadó-tulajdonos SZOEOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre 4 frt negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belvár