Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 36. szám - A birói kártérítési felelőség

1 G6 pontjaiban előszabott, a birói egyességekről felvett jkönyvre pedig az 1850. évi augustus 2-án kelt illetéki szabály 105. tételében meg­állapított bélyegjegy illesztendő és szabályszerűen keresztül Íran­dó. Ha az egyesség azonnal az ítélet hozatala és kihirdetése után a felek által a biró előtt köttetik, ezen esetben az Ítélettől járó ille­tékek biztosítása tekintetében a bíróságok jelenleg is a mult évi július 28-án 12042. sz. a. kelt udv. rendelvényben előszabott eljá­rásra utasíttatván. Erről a szóbeli bíróságok szigorú alkalmazkodás végett értesitendők lesznek. Kelt a birodalmi fővárosban Bécsben Ausztriában boldogasszonyhó 21-én 1863. évben. (20111. sz. a.) 5) A bűnvádi bíróságok szervezése a kir. és mezővárosokban. Ő cs. k. apostoli stb. Hivatalos tapasztalás tanúsága szerint a szabad királyi és mezővárosok bíróságai előtt tárgyalás alatt levő bűnügyek egyrészről naponta szaporodván, másrészről pedig a vá­rosok törvényszékei ezen ügyek tárgyalásánál és eldöntésénél kü­lön gyakorlatot követvén, a bűnügyekbeni igazságszolgáltatás gyorsítása és a fenyit^-biróságok szervezetében megkívántató egy­öntetűség helyreáilitása tekintetéből következő szabályok lesznek jövőben a szabad királyi és mezővárosok bíróságai részéről a bűn­esetek tárgyalásánál szorosan megtartandók : 1. A kihágások ese­teinek megbirálására az ideiglenes törv. szab. II. r. 6. §-sa értelmé­ben egyes bírósági személyek lévén hivatva, a városok törvényszé­kei oda utasíttatnak, hogy ezen törvényrendelethez képest, keblők­ből egy törvénytudó birótagot rendeljenek ki, ki maga mellé véve egy tollnokot, a feuyitő törvények súlya alá eső kihágások esetei­ben a vizsgálatot eszközölni, a felett elsőbiróságilag ítélni és jogér­vényes Ítéletek foganatosítását eszközölni köteles, kinek Ítélete ellen egyébiránt a felebbvitel a városi törvényszékhez, a mennyi­ben az erről felvilágosítandó fél evvel élni kiván, használható. — Az emiitett kihágásoktól azonban jól megkülönböztetendŐk a rend­őri tilalmak áthágásai, melyeknek megfenyitése rendőri útra és a városi kapitányi hivatal, mint rendőri hatóság hatásköréhez tar­tozván, ezek az előrebocsátott szabály alatt nem foglaltatnak. — Ellenben 2-szor. A vétségeket, vagy bűntényeket képező bűnös cselekvények feletti eljárás, jelesen pedig a bűnvádi keresetek tár­gyalása és azok feletti végleges elhatározás, történjék a tárgyalás és az elítélés sommás vagy rendes fenyítő uton, egyedül a városi törvényszéket illeti, melynél jogérvényes határozat hozatalára az elnökön kivül még kettő, — oly bűnesetekben pedig, melyekben a halál vagy ezzel felérő más büntetés kimondandó, az elnökön kivül még négy törvénytudó birótag, minden esetben pedig még a toll­vivő is megkívántatik. — 3-szor. A vétségek és a bűntények ese­teiben is azonban az elővizsgálat megtételével és kivitelével egyes biróságitagok bizandók meg. — 4-szer. Midőn a városi törvényszék a hozzá felebbezett kihágások eseteiben másodbirósági határozatra hivatik, szükség hogy ehhez az elnökön kivül még négy törvény­tudó biró-tag és egy tollnok járuljon. Meghagyatik tehát a megye kormányzójának, hogy a vezénylete alatt levő városi törvényszéke­ket ezen rendelvény megtartására utasítsa és ennek keresztülvite­lére felügyeljen. — Kelt Bécsben Böjtmás hó 16 1863. évben, gr. Forgách (391 sz. aj Telekkönyvek Jlar maros megyében­A m. kir. u. kancellária f. é. febr. 12. 2200 sz. a. rend. folytán, miután a helyszinelési munkálatok Marmaros megyében is bevégeztettek, s a telekjegyzőkünyvek köz­zététettek, ezek. f. é. máj. 15 tői kezdve, az id. törv. szab. 145 —158. §§. értelmében telekköny vekül tekintetnek s mint ilyenek vezettetnek; miért azon napról az azokba be­jegyzett fekvőségekre uj tulajdon — jelzálog — s más dologbani jogok csak az azokbai törvényszerű bejegyzés által szereztethetnek, átruháztathatnak, vagy megszüntet­hetnek. Az illetők igényeiket .1864 jan. 15-ig kötelesek bejelenteni, különben azok nem érvényesíthetők azok el­len, kik f. é. máj. 15-től a telekk. jegyézsek alapján to­vábbi nyilvánköny vi jogokat jóhiszemmel szereztek. A telekkönyvre vonatkozó ügyletek s hiv. cselekvények Marmaros megye törvényszéke előtt a fentebbiek értel­mében f. é. máj. 15 án kezdetnek. 1863. márt. 5.Marmaros m. tszéke. Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes táblán máj. 11. s a kövekező na­pokon az alábbirt polg.perek adatnak elő : Czifra Márton e. vetél ár felosztási ügy. — Vetzler Jánosnak Helfrich Mihály és Margit e. féltelek kiváltása iránt indított pere. — Stern Ábrahámnak Pod­hajeczky Sándor és társa e. adóssági pere. — Czekélius Frigyes­nek Szőllősy Albertina e. bánya pótlékot követelő pere. Előadó: Bernolák Károly ktb. — Bürger Jakabnak Adler József e. kár­térítési pere. — Özv. gr. Wandernák Henrikné e. csődper. — Seemayer Rozáliának Köszl Lipót és társa e. hozomány kiadatását követelő pere. — Jankovics Vinczének báró Ambrózy Károly és társai e. zálogváltó pere. — Sponer Ignácznak és Goriczay Alajos­nak folyamodása. Előadó : M a k o v i c z Ede ktb. — Csurgovics Sándornak Hrasko János e. végrehajtási ügye. — Krausz Mátyás­nak Gyulai Gaál György e. adóssági pere. — Scheuermann Anná­nak Molnár László e. végrehajtási ügye. — Id. Kinczig Jánosnak ifj. Kinczig János e. örökségi pere. — B. Podmaniczky Jánosnak Baloghy Elek és neje e. ujjitott zálogváltó pere. — Zerdahelyi Magdolna és társainak B. Podmaniczky János e. haszonélvezetet követelő pere. — Ugyanannak ugyanaz e. biztosítási ügye. — Pa­raszt Istvánnak Kovács Sándor e. kártérítési pere. — Kalocsa Juditnak Kalocsa Balázs e. haszonbérleti ügye. — Néhai Dobos Adám hagyatéki ügye. Előadó: Gáger Mihály ktb.— Néhai Potyondy Tamás hagyatéka e. csődper. — Jankovich Dánielnek Birra György zálogváltó perére vonatkozó jelentése. Előadó :Ur­banov szky Jusztin ktb. — Csődök. Nyitra mtörszéke által Verner Móricz szeniczi keresk. e. Bej. jul. 13—15 Perü. Gáspár Lajos. — Pest város törvszéke által Grisinger Ferencz e. Bej- máj. 28—30. Perü. Ká­dár Ferencz — Selmecz város törvszéke által Abicz Ferencz hagyatéka s özvegye Botka Mária vagyona e. Bej. jun. 22 24 Perü. Zalay Fer. — Poszonyváros törvszéke által Ehrenreich A. füszerkeresk. e. Bej. jun. 22. Perü. Spányik Károly. — Csőd megszüntetés. Becskerek város törvszéke által Horovicz M. L. ottani keresk. — Nagy-Szombat város törvszéke által Nyilassy József ottani keresk. — és Buda város törvszéke által Thoma József e. folyamatban volt csődperek bíróilag meg­szüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. .Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz.' Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aJdunasor sarkán, 9. sz. ».) Pesten 1863.

Next

/
Oldalképek
Tartalom