Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 24. szám

108 kérdéses végrehajtási árverésnek telekkönyvi feljegyzését elrendelte, csak az ideigl. törv. szabályok 144-ki szakaszában meghagyott kötelességét teljesítvén, és ezt, valamint az árverést elrendelő bíróságnak végrehajtást szenvedő álial nem kifogásolt illetéktelenségét neheztelni, egy végrehajtást nem szorgalmazó más jelzálogos hitelezőnek, kinek csak az árverési feltételek és kielégítési sorrend megállapításához leend majd szólója, joga nem lehetvén; jelzálogos hiielezőképen felfdyamodó Thuranszky András alaptalan kérelme elvettetik. — A mi pedig a végrehajtást szenvedővel birtoktárs Szecsődy János felfolyamodását illeti, miután az eljáró törvényszékhez megkeresést intéző bécsi országos törvényszék által hozott végzésben, a végrehajtási árverés, — világosan egyedül a végrehajtást szenvedő nevére bejegyzett birtokokra, van elrendelve, s ehhez képest az eljáró törvényszék is a végrehajtási árverést csak ezen birtokokra hagyta feljegyeztetni, és igy ebben felfolyamodónak sérelme nem történvén, avval pedig, hogy épen a végrehajtást szenvedőnek utóbb a végrehajtató által is elfogadott kérelméhez képest, a végrehajtási árverés a kékkői urodalomhoz tartozó többi birtokokra is kiterjesztetni czéloztatván, az e tárgybeli törvényszerű eljárás végett a panaszolt törvényszéki végzésben végrehajtató a hiányok kipótlására utasítva lett, sérelme még nem is történhetvén; ezeknél fogva felfolyamodó kérelmének hasonlóul hely nem adatik. — Ekként tehát az eljáró törvénys?éknek (elfolyamodók által részint alaptalan, részint idő előtti pana=zszal megtámadott végzése jóváhagyatik, s a felterjesztett ügyiratok további törvényszerű eljárás végett ahhoz leküldetnek. (1863. febr. 25. 6586. P. sz. a. Előadó : Nyeviczkey József itélőmester.) 278. PozsonyiFerencznőnekSchárfeneder Ferencz elleni végrehajtási ügyében végeztetett : Felperesnőnek alperes ellen nyertesen bevégzett örökösödési perében, a íő mlgu kir. Hétszem. Táblának 1862-ik évi 1074 sz. a. kelt ítélete szerint. Arad varosban fekvő 969-ik számú felperesnek 33,961. vít. 21 frt. értékben rendeltetvén természetben átadatni, s így annak rögtöni átadását, ugyan azon Ítéletben elrendelt ház becslése nem akadályozhatván; tekintve ez ügyben a királyi itélő táblának f. 1862 ik évi october 21-ki 5531 és 5532. számok alatt hozott végzését is, a semmiségi panas^zz;il megtámadott végzés feloldatik, a további végrehajtás folytatása elrendeltetik, és az ügyiratok stb. (1862. nov. 21. 6754. P. sz. a. Előadó : Rozgonyi Bertalan ktb.) 279. Özv. Szekrényesy Pálnénak törteii lakos Jakovics Stefánia elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Miután végrehajtást szenvedő Jakovics Stefánia Szabó Istvánné a végrehajtási folyamodás szerint i- nem Pest városában, hanem P^st megyének Törtei helységében lakik, az pedig, hogy a marasztaló ítéletnek hozatala alkalmával ott lakott volna, igazolva nincsen; és igy az eljáró városi törvezék ellene végrehajtási végzést érvényesen nem hozhatott; annál fogva a pestvárosi törvszéknek, mint ezen ügyre nézve illetéktelen bíróságnak vég/.éseés az ennek nyomán közben jött egész eljárása megszüntetvén, az iratok sat. (1863. jan. 13. 7500. P. sz. a. Előadó: Végh Ignácz ktb.) 280. Zoltán Gáspárnak mint a Turóczy Miklós árvái gyámjának Korityánszky Endre és Asztalos Mihály ellen, 765 frt 65 kr. s jár. iránti végrehajtási ügyében végeztetett : Felfolyamodó alperesnek, az ellenök végrehajtató fe'peres által lefolytatott per során keletkezett legfőbb törvszéki ítéletnek részükrei kézbesítése elmaradásából merített kifogása a tul a tiszai kerületi itélő táblától, mint az érintett per volt birája levéltárának ez idő szerinti gondviselőjétől hivatalból ftdkivánt, és ezennel a felterjesztett végrehajtási iratokhoz mellékeltetni rendelt kézbesítési bizonylattal megczáfoltatván, abbeli állításuk pedig, mintha az eljáró városi törvszék a jelen végrehajtás fo^anatbai vételére nézve az illető perbiró által megkeresve sem lenne, az időközi átalakulásnál fogva, bírói figyelmet nem érdemelvén : mindezeknél fogva fel folyamodók alaptalan panaszának elvetése mellett,az e. b. végvégzés helybenhagyatik, és az ügyiratok sat. (1863. jan. 15. 8541. P. sz. a. Előadó: Blaskovics Kálmán ktb.) 281. Jakab Sámuelnek Hajnal Benjámin elleni biztosítási ügyében végeztetett: A váltó törvkönyv II. R. 152. § a zár alá vett javaknak bízod dmatlanságe-etében egy harmadik gondviselése alá adhatasát megengedvén, a semmiségi panasz félrevettetik, és miután alperes azt, hogy a foglalás teljesítéséről szóló jelentést elintéző leg a törvszék a bejelentett ig^ny érvényesítésére határidőt kitűzni elmulasztotta volna, maga sem állítja', és különben is az illető igénylőnek e tekintetbeni joga sértetlenül fenmarad, az alaptalan felfo yamodásnak h^ly nem adatik és az ügy itatok sat. (1863. febr. 6. 7057. P. sz. a. Előadó: Szerényi Ferencz ktb ) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Szabolcs mtörvszéke által Hodossy Lajos nádudvari lakos e. Bej. apr. 23—25. Perii. Szabó János. — Eisnicz József szabolcsmegyei csegei lakos e Bej. máj. 26 28. Perii. Szabó János — Bihar mtörvszéke által Bíró Lajos belényesi keresk. e. Bej. máj. 18—20. Perii Ungvári Orbán nváradi ügyvéd. — Báes mtörvszéke által Schváb Vilmos kulai keresk. e. Bej. apr. 20 Perii. Vujevich Zakár zombori ügyvéd. — öuda város törvszéke által Gerber Ferencz korcsmáros e. B. máj. 4—6. Perü. Najíy Geyza — Baranya mtörvszéke által Schvarcz Márk csődperében ujabbi bejelentési határidőül apr. 25 tüzetett ki. Perü. Réder Károly mohácsi ügyvéd. Felelős szerkbnztő és kindó-tulajdouos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer— kedden és pénteken. — K lő fizetési á r helyben és vidékre ejész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz.. Nyomatott Kozma Vaiulná) (hal-piaci éí aldunasor sarkán, 9. sí. a.) Pesten, 1863.