Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 23. szám

]03 továbbá: hogy csak anmk tanúsítása után, raikép a kérdésben forgó ingóságokból, nem a fenntebb nevezett, hanem más egyéb hitelezők lettek volna a csődrendtartás értelmében kielégitendők, s igy azon ingóságoknak elvonása által a csődtömegnek egyéb hitelezői károsodtak, csak akkor s azon esetben, ha a végrehajtást eszküzlő hitelezők, az ál táluk felvett összegek visszatérítésében csakugyan elmarasztaltattak, és ezen elmarasztalás ellenük nem is sikeresitethetett volna, fordulhatna a csődtömeg kártalanítása végett, az 1859. évi apr. 20-áu kibocsátott m. cs. ny. parancs értelmében, a végrehajtást elrendelő és eszküzlő biróság ellen: a nevezett szigetvári cs. kir. szbiróságnak í'enntebb kijelelt tagjai a bírósági panasz terhe alol ez úttal felmentetnek, s enől a vizsgálati iratok visszaküldése mellett Somogymegye törvszéke utján az érdeklett félek értesitetni rendeltetnek. (1863. jan. 28. 14. P. sz. n. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 25S. Vürsching Rudofnénak férje VürschingRudolf elleni váló perében végeztetett : Felfolyatnodó csakis azért folyamodván, miszerint a mindkét protestánsok házasság dolgában 1786. évben kiadott, és az 1791. évi 26. t. cz. által elfogadott kegyelmes kir. rendelet 52. §. világos tartalma ellenére a lelkészi békéltetésről szóló bizonyítvány kieszközlése előtt vétetett légyen jelen váló per tárgyalás alá, ily eset pedig, az id. törv. szab. 101. szakasza alá nem esvén, a mtörvszékének m. é. 1884. számú, a felfolyamodást elutasító végzése megváltoztatván, a felfolyamodásnak hely adatik, s miután a hivatkozott k. kir. rendelet ellenére jelen váló per a nélkül, hogy a lelkészi békéltetés előbb a felek által kieszközoltetvén, arról szóló b zonyitvány már a keresetlevélhez csatoltatott volna, tárgyalás alá vétetett, a mult évi 994. számú felfolyamodással illetett tszéki végzés, és a keresetlevél beadásatói fogva az egész eljárás megsemmisíttetik, és igy az iratok további sat. (1863. jan. 13. 8552. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélömester.) 259. Goldstein Jakab Salamonnak a becsüt rendelő végzés elleni felfolyamodására végeztetett: Mivel a gyámügyésznek 14,025. sz. a. bemutatott jelentéséhez •/. alá oldalasitotr, adásvevési szerződésből kitetszik, hogy a 7667 frt 10 kr. örökség biztosiiására kijelelt budai krisztinavárosi 236. számú ház 1860. évben 20,000 fvt o. értéken vásároltatott, a 7 évvel elébb kele'kezett vételár a ház becsértékének alapos megbirálására szolgálhatván, s azért ujabbi költséggel járó becsülevél bemutatása feleslegesnek találtatván, az e. b. panaszos végzése feloldatik, s az iratok visszacsatolásával utasittatik, hogy a tett ajánlatokhoz képest, e kiskorú örökségét, a határozott becsértékü házra szabályszerüleg biztosítsa. (1863. jan. 15. 8265. P. sz. a. Előadó: Németh János ktb.) 260. Lederer Simonnak Fleiszner László ellen 30 köböl 3 véka rozsnak 193. fr. 72. kr. ára, 20 frt árkülönbség s per meg végrehajtási költségek iránti végrehajtási ügyében végeztetett: Nyertes felperesnek a marasztalt fel folyamodó alperestől jogérvényes birói ítélet folytán lezálogolt s megbecsült ingóságok árverezéséhez lévén joga, bárha némileg eltérő, mindazonáltal árverés elrendelésére iránvozott kérvénve felett, tehát az e. b. ama végrehajtási zálogolás s becslés alapján törvényesen határozván, ugyanazért felfolyamodott végzése helybenhagyatik, és az ügyiratok kellő további sat. (1863. jan. 28. 8660. P. sz. a. Előadó: Blaskovits Kálmán ktb.) 261. Bulboka Pável és Marodán István, meg Bulboka Mihály között % telek átadása és időközi haszonvételnek megtérítése iránti ügyében végeztetett: A hiáDyzó perbeli okmányok kiegészítésének az 1859. évi július hó 13. 5359. sz. a. kelt fótörvszéki határozatban kijelölt iránybani eszközlése, ugy a hivatok határozat, mind pedig a dolog természeténél fogva is közvetlenül az eljáró biróság teendőihez tartozván: ugyanazért a törvszék felfolyamodott végzésének feloldása mellett, oda utasittatik. miszerint a tekintetben, az ugyanazon perben előbb eljárt cs. kir. mtörvszékrek 1859. évi aug. l én 6956. sz. a. kelt végzése kapcsában is. okszerűleg intézkedjék. (1863. jan. 15. 8321. P. sz. a. Előadó: Blaskovits Kálmán ktb.) 262. Dietl Lipótnak gr. Benyovszky Zsigmond ellen 6644 frt 64 kr. s járulékai iránti végrehajtási ügyében végeztetett : Felperes részére az F. G. H. I. K. O. a. jogérvényre emelkedett végrehajtási jog már megadva lévén, és igy e részben ujabbi birói határozatnak szüksége fenn nem forogván, a mi az időközben tett, s netalán még teendő részletes fizetéseknél fogva szükséges leszámítást illeti, ennek megállapítása a végrehajtási kielégítés idejére tartozván, és a végrehajtást szenvedő fél ha és mennyibe a kiküldött végrehajtó birónak e részbeni határozatával magát túlterhelve találná, az e részbeni felfolyamodási jog elő'te nyitva állván, ezekhez képest a neheztelt elfő bírósági végzés, annyiba a mennyibe a felfüggesztett végrehajtás folytatása elrendeltetett — helybenhagyatik, a mennyiben pedig az elsőbiróság felperesnek egyoldilú előterjesztésére a végrehajtási tökeösszegnek újbóli insgállapitásába ereszkedett, megváltoztattatik, és felperes e részbeni kérelmével a végrehajtó kiküldött előtt alperes közbejöttével teendő felszámításra utasíttatván, az iratok a végrehajtásnak ezeknek, és az orbirói értekezési szabályok 126. 133. 134. §§-nak figyelembe vételével teendő további intézkedés sat. (1863. fébr. 11. 6094. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.) 263. Ifj. Molnár Mihálynak ör. Molnár Mihály és neje Fömütör Juha illetőleg Kovács Márton elleni perfeljegyzési kérést távgyazó telekkönyvi ügyében végeztetett: Miután az A. a. felzetnek tartalmakint az 1862. 656. számú kereset c;ak bizonyos pénzbeli követelésnek megfizetésére van iráuyozva, s e szerint annak benyújtása áli tal a zámolyi 75. számú telekjegyzököny vi 73. számú ház és kert peressé nem tétetett; ez oknál fogva a neheztelt végzésnek megmásitásával a per függés telekkönyvi feljegyzésének hely nem adatik, és az iratok további kellő intézkedés sat. (1862. decz. 9. 4518. P. sz. a. Előadó: Monaszterly Sándor k<b.) 264. Csernus Terézia férjezett Sánta Józsefnőnek I nagykorusitási ügyében végeztetett: A jelen kérvény j nem korengedélyt, hanem a kiskorúságnak a honi törvé! nyék értelmébeni megszüntetését tárgyalván; tekintve, hogy a polgári törvénykönyvnek a kiskorúakra vonatj kozó szabályai, egyedül az ezen törvén}'' hatálya alatt I keletkezett cselekvények, és ezek hatásaira nézve lennéi nek, a magyar törvények visszaállítása után is — alkalmazandók; ellenben a kiskorúság megszűnése a most életi ben lévő törvények szerint lenne megitélendő, miután folyamodó az •/. a. biz nyitvány szerint jelenleg már férjnél j van, ugyanaz az I. 112. értelmében most már teljes korúnak tekintendő. E szerint a felfolyamodványozott véi^zés megváltoztatván, -oz ügyiratok sat. (1863. febr. : 12. 1145. P. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 265. Tacsócsik Péternek Stofflier Mártonné elleni i végrehajtási ügyében végezretett: A 189. sz. tjkönyv j szerint a 150-dik sz. a. ház s kertre; ugy nem külön] ben 1 1 4 telekre Stofflier Györgyön kivül még más nagy s kiskorú tulajdonos társak is lévén bejegyezve, az pedig