Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 16. szám

65 be mégis idéztette, a folytatólagos keresetlevélben pedig a mostani felperesek ezeket már pénzértékre átváltoztatván, és az illető birtokosokat meg sem idéztetvén, ez által az előbbi keresettől eltérés történt, minthogy azonban ezen eltérés által az 1808-iki perbeni kereset íölebb nem emeltetett, sőt inkább azjazjalperesek érdekében leszállitottnak tekintethetik, s erre nézve különösen alperes részéről sem történt a perben neheztelés, az pedig, hogy e telek és szőllő hasonlókép a közös zálog állományához tartozik, és hogy azok értékét alperes grófné elődje valósággal megkapta, e perhez N. és az előbbenihez 2. NB. alatt mellékelt okmányok által igazolva van, — azok értékének felét vagy is 500 és ismét 350 ftot a megalapított kamatokkal felperesek részére kiadatni rendelő első birósági Ítéletnek ide vonatkozó része azon hozzáadással, mikép ezen összegek a pénz viszonyokat szabályozó 1812-dik évi legfelsőbb rendelvény értelmében a végrehajtásnál kiszámitandók lesznek, jóváhagyatik. Ellenben a szentpéteri rom. cath. egyház birtokában levő szőllők, rétek, és a város által is birt 15% hold szántóföldet tekintve, felperes jogelózője gróf Aspermont János Gróbert mind azon jószág darabokra nézve, melyek mint a közös zálogrészeit tevők az 1800. évi birói végrehajtás alkalmával alperes grófné elődje által ki nem bocsáttattak, a végrehajtási okmány 3. és 15. lapjain, valamint a H. a. egyesség 6-ik pontja és a K. K. alatti nyilatkozatban is a külön perutat azok ellen, kiknek azokból az 1789-ki E. alatt csatolt ítélet előtt valami elidegenittetett, fentartotta, a rom. cath. egyház és város birtokában lévő fennevezett jószágdarabok pedig a P. Q. R. S. T. Z. V. és W. okmányok szerint hasonlókép a közös zálogból idegenittetvén el, azoknak birtokossai az 1808-ben kezdett zálogkiegészitési perbe valósággal meg is idéztettek, miután továbbá a mostani felperesek is, mint gróf Aspermont jogutódai a keresetlevél 4 és 5 pontjaiban ugyanazon jószág darabokat, mint a zálog kiegészítéséhez tartozókat természetben követelvén vissza, azok birtokossai jelen folytatólagos perbe is megidézendők lettek volna; s miután végre a kereseti kérelemnek a jelen per folyama alatt oda történt változtatása, hogy a kérdéses jószágrészek alperes grófné birtokában lévő Sz.-Péter másik feléből pótoltassanak ki, alperes tiltakozása ellenére meg engedhető nem volna, ugyanaz, a felperesi kereset ezen ágaira nézve az eljáró bíróság ítéletének e részbeni megváltoztatásával felmentetik és a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. A kereset 7. 8. és 9. pontjai pedig, minthogy azokra nézve alperes grófné az első bíróság által is fölmeritetett, és felperesek részéről erre nézve fölebbezés nem történt, érintetlenül hagyatván, a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 23 án 1176. P. sz. a. Előadó: Gedeon Gábor ktb.) Büntető jogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 400. Lopás és erőszakos kártétellel vádolt Argyillán János, Argyillán Togyer, Govor Alexa, Szabó János és társai elleni bűnügyben ítéltetett: A vádbeli téuy tolvajságnak tekintetvén, a megyei törvényszéknek Ítélete a testi büntetés kihagyásával helybenhagyatik, — s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. S egyszersmind az eljáró törvényszék oda utasittatik, — miszerint Ursz István ellen, ki a perhez 22-ik sz. alatt mellékelt önvallomásában a Farkas Dávid szőllőjében elkövetett lopásbani részesülését bismerte, vétségéhez mért megbüntetése végett, a további eljárást rendelje el, — ugy Lázár Gligor szabadságos katona iránt is, ki a 34. sz. a. vallomásában a Borai Pál szőllő lopásbani részvétét bevallotta, — megfenyitése tekintetéből, az illető ezrednél, e vádra vonatkozó iratok átküldése mellett intézkedjék. (1861. nov. 22-én 1008. b. sz. a.) 401. Gyilkossággal vádolt Németh József elleni bűnügyben ítéltetett: Az eljáró megyei törvényszék által alperesre kiszabott börtönbüntetés, a perbeli enyhítő körülraényekné fogva, az első bíróság ítéletétől számítandó lévén, egyebekben a vasdij elhagyásával, a vérdijnak pedig 40 o. ért. fortba lett megállapításával a hozott ítélet helyhenhagyatik. A periratok egyébiránt foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek azzal, hogv az Ítéletben megítélt tanú dij, és tartási költség pótlólag számilag is jegyeztessék be az ítéletbe. (1861. november 22-dikén 998. b szám alatt.) 402. Molnár Antalnak Pap István és Dotya György elleni testisértés és Istenkáromlás miatti bűnügyében Ítéltetett: Nagyvárad város tanácsát az 184S. évi IX. t. cz. 4-ik szakaszánál fogva büntető hatóság nem illethetvén, és az ott szabályozott büntető halóság az ideiglenes törvénykezési szabályokba sem lévén rendezett tanácsokra kiterjesztve, — ennélfogva az ide felterjesztett Dotya György elleni bünfenyitő perben az egész eljárás az Ítélettel együtt ezennel megsemmisitetik, és a periratok törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz átküldetnek. (1861. november 22-kén 1096. b. szám alatt.) 403. Súlyos testi sértéssel vádolt Újlakán Pántya elleni bűnügyben ítéltetett: A vádlottra kiszabott egy évi fogság, a mellette fenforgó enyhítő körülmények tekintetbe vételével befogatása napjától számítandó nyolcz hónapra mérsékeltetik; és e részben megváltoztatván, többiekben pedig helybenhagyatván az első birósági ítélet, a periratok íoganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. november hó 19-dikén 697. b. szám alatt.) 404. Bagi Kiss Jánosné ellen tilos pálinkamérés, bántalmazás és a kiküldött hivatalos tisztviselő elleni tettleges ellenszegülési bűnügyben ítéltetett: Nagyvárad város tanácsát az 1848. évi IX. t. cz. 4. szakaszánál fogva büntető hatóság nem illethetvén és az ott szabályozott büntető hatóság az ideiglenes törvénykezés szabályokba sem lévén rendezett tanácsokra kiterjesztve, — ennél fogva az ide felterjesztett Bagi Kiss Jánosné ellen tettleges bántalmazás és tisztviselő elleni ellenszegülés miatti bünfenyitő perben az egész eljárás az Ítélettel együtt ezennel megsemmisíttetik, és a periratok törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 20-án 906. b. szám alatt.) 405. Major István elleni emberölés miatti bünperben Ítéltetett: Az eljáró bíróság Ítélete,az abban felhozott okokból helybenhagyatik, és a büntető per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 22-én 947. b. sz. a.) 406. Pap Gábornak — Varga Zsigmond ellen két darab ló elsajátítása iránti perében Ítéltetett: Az eljáró bíróság Ítélete az abban felhozott okokból helybenhagyatik és \ felterjesztett perbeli iratok további intézke-