Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 16. szám

66 dés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. | 26-kán 1016. b. sz. a.) 407. Kovács Péter elleni istenkáromlás miatti bünperben Ítéltetett: Mielőtt jelen bünperben érdemleges Ítélet hozatnék, Komlóssy alkapitánynak 255. sz. alatti jelentésében nevezett Kovács Ferencz, Bajler István, valamint Vásári József tanuknak a vádbeli istenkáromlás iránti kihallgatásuk és szükség esetében vádlottali szembesítésük annálinkább szükségesnek találtatott, mert vádlott önkéntes vallomásában csak annyit ismer el, hogy ő Vásári Józsefet, kivel szóvitában állott, szidta ugyan, de hogy micsoda szavakkal, arra boros volta miatt maga sem emlékezik: minek tehát utólagos eszközlése és a kifej Iendő körülményekhez képest ujabb Ítélet végett a bünper illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 26-kán 1032. b. sz. a.) Váltójogi ítéletek. A váltófeltörvényszéken. 32. Wieser Ferencznek, Guth Alajos csődtömege elleni igény perében, a pesti e. b. kir. váltótörvényszék által hozott végzés elleni felébb folyamodás következtében végeztetett: Folyamodók kérelmének hely adatik s a fenérintett végzés megváltoztatván ; a kérdés alatti 700 frt összeg Wieser Ferencz ház tulajdonosnak bolt bér fejében. Rauchbauer Alajos irányában szinte megítéltetik, s a befolyt vételárból a már megítélt 350 frt sommával együt Rauchbauer végrehajtási tömege által, a kötött egyezség szerint azon arányban, melyben a raktárban mind két tömeg részéről levő ingók egymáshoz állottak s mely szerint Rauchbauer Alajosra 34 frt 40 kr., Guth Alajos csődtömegére pedig 709. frt 60 kr esik, kifizettetni rendeltetik. Az emiitett végzésnek azon része pedig, melynél fogva a perköltségek kölcsönösen megszüntettek, helybenhagyatik. Mert: Minden hitelezőnek jogában áll követelése biztosítására adósától többrendbeli s különnemű zálogot elfogadni, tehát Wieser Ferencz feljogosítva volt lakbéradósátol boltbér követelése fejében még váltót is fedezetképen elfogadni, s ez által, miután az alkalommal különösen más nem köttetett ki, s folyamodónak zálogjoga a törvényben gyökeredzik, sem szerződés ujitás, sem pedig követelési jogezim változtatás nem történt, ennélfogva a kérdéses 700 frt összeg, mely mint rakbér követeltetett, Rauchbauer végrehajtási tömege ellenében megítélendő volt. Rauchbauer folyamodásának pedig, a perköltségek iránti pont kivételével, azért kellett helyt adni, mivel Wieser Ferencz m. e. 14,872. számú kérvényében maga kívánta 1050. frt bolt követelését a Rauchbauer részere eladott indóságok vételárából azon arányban, melyben az a végrehajtásilag eladott ingóságokat illetőleg az ezek elhelyezésére szükségelt helyiségeket terheli, kifizettetni, s mivel az e felett tartott tárgyalásnál Rauchbauer és Guth Alajos csődtömege közt egyezség köttetett, azon arány, melyben a raktárban mindkét tömeg részéről levő ingók egymáshoz állottak, szám szerint megállapittatott, az ellen pedig Wieser ház tulajdonosnak legkisebb észrevétele sem levén, sőt az illető jegyőkönyvet minden ellenmondás nélkül aláírván, azon megállapodásban önkényt beleegyezett. A perköltségekre nézve azonban a neheztelt végzés azért volt helybenhagyandó, mert id. Wieser Ferencz által igénybe vett 700 frtnyi követelés is másodbiróságilag megítéltetett, nevezett Wüser pedig a per költségek iránti pontra nézve folyamodását ki nem terjesztvén, az reá nézve itélt dologgá vált. (1862. január 21-dikén 1321. szám alatt.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu hétszemélyes táblán febr. 24-én s a következő napokon az alább irt polgári perek fognak előadatni : Franczler Mihály és Teréznek Forster Erzsébet ellen szerződés megsemmisítése iránt indított pere. — Epstein Lipót és Deutsch Ignácznak Dellavoux Frigyes ellen tulajdonjog bekeblezése iránti ügye. — Maas Borbálának Dr. Roth Ignácz ellen tartásdíj iránt indított ügye. — Előadó: Gáger Mihály ktb. — Fehér István és társainak Péry Ignácznő s többek ellen papi tized megtérítése iránt indított ügye. — Péry Ignácznő és társai biró küldési kérvénye. — Valter Jozefának Valter Hermina ellen zálogjogelőjegyzése iránt indított ügye. — Lalkovics Jánosnak báró Laffert Antal ellen telekkönyvi kiigazítás iránt indított ügye. — Hudecz János és társainak Balázs Pál elleni végrehajtási ügye. — Kozma Gyulának Csobán Mihály ellen indított szállítási ügye. Előadó: Rais z Szilárd ktb. CSŐdÖli. Schachtner József pesti pékmester összes vagyonára Pest város törvszéke által. Bej. april 1. 2. 3. Per ügye lő : Ritter Gyula h. ü. Hirsch Gusztáv pesti lakos öszszes vagyonára. Bejelentés april 28. 29. és 30-kán. Perügyelő: Lomniczy Endre h. ü. Ausch Illés és fia pesti olajgyárosok összes vagyonára. Bejelentés april 7. 8. 9-én. Perügyelő: Horváth Károly h. ü. Veisz Hermán nagyváradi lakos összes vagyonára Nagyvárad város törvényszéke által. Bej. april 7-kén. Perügyelő: Teleczky István h. ü. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Mai számunkhoz mellékeltetik előfizetési felhívás az „italános törvénykezési eljárás, peres és perenkivüli ügyekben a legújabb törvényhozás szerint" cziiníí jogi munkára, irta ökrös Bálint, hites ügyvéd és váltójegyző. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.