Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 11. szám

42 niény sem vitázható el, mely szükségképen a beigtatással egybe van kötve, mely végett ez maga eszközöltetik, t. i. minden harmadik személy elleni hatályossága; miből önkényt folyik, hogy a beigtatás után támadt követelések a telekkönyvi jószágtestre való biztosításának, ezen eladósítási és elidegenítési titalom ellentáll. Ellentál], habár nem is létesült osztott tulajdon az apa és gyermekei közt; mert mint emlitém, más esetekben is eszközölhető önkényt azon rendelkezhetési megszorítás, melyet bizonyos esetekben a térvény maga állapított meg. De a hitelezők sem panaszkodhatnak, hiszen a törvényesen eszközlött megszorítás létezését a nyilvánkönyvekből kitudhatták és e szerint saját hibájuk, ha arra nem ügyelvén, jogsérelmet szenvednek. Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A Hétszemélyes Táblán: 141. Fáy Gusztávnak, mint a rima-murányi vasmű egyesület elnökének gróf Forgács Gyula ellen szerződés előjegyzés igazolása iránti perében ítéltetett: A másodbiróságnak Ítélete az általa felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 11-én 4497. P. sz. alatt. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 142. Poszner Gábor és társainak báró Sahlhausen Lipót és társai elleni végrehajtási ügyében határoztatott: Az első bíróságnak végzése az abban felhozot okoknál fogva helybenhagyatik és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 12-dikén 755. P. szám alatt. Előadó: Bernolák Károly ktáblabiró.) 143. Mayerffy szül. Pecz Antóniának gróf Forgách Sándor, Emil, Antal, Jenő és József elleni 24,000 frt v. cz. betáblázott tőkének telekkönyvi átkebeleztetése iránt indított perében ítéltetett: A telekkönyvi bejegyzés és ennek alapján a zálogjog megszerzése csak teljes bizonyerejü okirat által lévén eszközölhető, miután az A. alatti is, a kért átkebelezés tárgyát képező okmány éppen a reája vezetett engedményezésből alperesekre leszármaztatni kivánt szavatosság tekintetéből teljes bizonyerejü okiratnak azon oknál fogva nem tartathatnék, mert az engedményezési nyilatkozatban látható, és közvetlenül az átkebeleztetni kért szavatossági kötelezettségnek el nem vállalására vonatkozó kitörlésnek, valamint az engedményező gróf Forgách János nevében utólagosan feljegyzett azon beismerésnek, miszerint az engedményben tett kitörlés ez által sajátkezüleg teljesíttetett, valódisága alperes által tagadásba vétetett, mely tagadás ellenében felperesnő önmaga is válaszolólag Forgách János gróf kéziratának öszszehasonlitását, s ennek szakértők általi meghatározásával és eldöntésével eszközlendö bizonyitási eljárást hozván javaslatba, minthogy ennek ellenére az eljáró első bíróság az engedményezésben látható kitörlés, és gróf Forgách János utólagos elismerése valódiságának begyőzésére ajánlatba hozott bizonyitási eljárást teljesen el mellőzte, s ennek pótlására maga az első bíróság által teljesített összehasonlítás folytán kijelentett saját véleménye a valódiságnak begyőzésére elegendő bizonyítéknak nem tekintethetnék, ugyanazért a keresetbeli átkebelezés alapjául bemutatott A. a. okiratnak teljes bizonyereje a reája vezetett engedményezésből követelt sz .vatosság kérdésében a felperesileg ajánlatba hozott bizonyitási eljárás eredményétől feltételeztetvén, az első bíróság engedményező gróf Forgách János kéziratának szakértők általi összehasonlítására és ezek véleményének kivétele után ujabb ítélet hozatalára utasíttatván, e végből a periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. deczember 13-kán 2193. P. sz. a. Előadó: Chernél FJek ktb.) 144. Véber Mihály és társának Antony János elleni bányabirtokháboritási ügyében határoztatott: A per érdemének megbirálhatására szükséges tanuk kihallgatása, ugy szintén a birói szemle is alaposan rendeltetvén el, felfolyamodó különben is helytelen felülvizsgálati kérelmével elutasittatik, s az iratok további eljárás végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1861. deczember hó 14-dikén 4628. P. szám alatt. Előadó: Bernolák Károly ktáblabiró.) 145. Szublics Gyula és özvegy Kochmáros Boldizsárnő szül. Zárka Teréz s az egész Kochmáros családnak Szt-Györgyi Horváth Edmund ellen 8400 o. ért. frt és járulékai iránti perében határoztatott: A inásodbiióság határozata az abban foglalt indokokból jóváhagyatik. s az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 14-én 669. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 146. Kohn Eülöpnek Bucsi István ellen kártérítés iránti ujitott perében Ítéltetett : A másodbiróság ítélete az abban előadott indokokból helybenhagyatik, és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 14-kén 707. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 147. Miklós Ferencznőnek özv. Mariássy Lászlóné ellen 600 pfrt iránti perében ítéltetett: Alperes azon vú delme ellenében, mely szerint, az A. a.kötvényben foglalt összegnek kifizetését az 1-ső sz. a. összeszámolás 15 dik pontjánál fogva megtörténtnek követeli, felperes abbeli állítása, hogy alperes néhai férje a követelt fizetést nem kész pénzben, hanem éppen a felhívott kötelezvény által teljesítette, egyrészt az összeszámolás 15-ik pontja is, e's az A. a. kötvénybeli összegnek egyenlősége, másrészt a uiarkusfalvi jószáofeletti szerződés, és az A. a. kötvény ke!tének egyidejűsége, főképpen pedig a többször idézett A. a. kötvénynek jelenleg $ felperes birtokábani léteié által tökéletes próbára emeltetvén, s ezek által alperesnek az 1-ső sz. a. összeszámolásból merített védelme lerontatván • továbbá alperesnek a 2-ik sz. a. magánjegyzésie és az A a. kötvényről mit sem tartalmazó 4-ik sz. a véorendeletre való hivatkozásai sem az A. a. kötvény erejét meg nem gyengithetvén, sem a követelt fizetést nem igazolhatván, alperes a keresetbe vett 600 pfrt s ezen összeg után 1853. évi jul. 15-től a kielégítés napjáig járó 6% kamatoknak jelen ítélet kézbesítésétől számítva 15 nap alatt leendő lefizetésében marasztal tátik, s az eljáró bii osá o-nak ítéletei ekképen megváltoztatván, a perköltségek p«dig kölcsönösen megszüntetvén, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 14-dikén 310. P. szám alatt. Előadó : Topéi ezer Ödön ktáblabiró.) 148. Szentiványi Lászlónak Szentiványi Anzelm özvegye jelenleg báró Pongrácz Istvánnó, nemkülönben Szentiványi Károly, Sándor és István ellen oskolai ösztöndíjak kiadatása iránti perében Ítéltetett: Alperes rend-