Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 99. szám

424 vények szerint lett volna tárgyalandó, és elintézendő. Minthogy ennek ellenére Küröskényi Ferdinándnak, azon jog alapon tett felmondása, hogy a haszonbéri szerződés egyik pontja nem egészen teljesíttetett, az 1858. évi decz. 17-én kibocsájtott ministeri rendelethez hépest, nem oly birói meghagyással közöltetett a haszonbérlőkkel, hogy erre 8 nap alatt ellenvetéseiket be adni tartoznak, minthogy továbbá a tárgyalás nem a pprtás szerint, s nem a keresetképen tekintendő ellenvetések, hanem magok a felmondók által — még a leimondás kézbesítése előtt — beadott szóbeli keresetlevél alapján eszközöltetett; mint hogy végre a tárgyalás csak a birói illetőség körül forogván, az első bíróság is, csak e tárgyban hozott ítéletet, mégis a másodbiróság érdemileg is határozott, s e szerint a pprtás rendeletei lényegesen mellőztettek : mind a két bíróság Ítélete, az egész eljárással együtt — egész a felmondás elintézéséig — mint semmis feloldatik, s az illető 1-ső bíróság a további eljárás eszközlésére utasittatik, s e végre a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 26. 1435. P. sz. a. Előadó: SarlayLajos ktb.) 1175. Tormás Zsuzsannának Vasserthal Franczi'ka elleni 212 frt iránti perében végeztetett: Az első biró végrehajtási végzései ellen csak a felsőbb b. előtt emelendő panasznak lévén helye, miután oly keresetek, melyeknél fogva a végrehajtási végzések semmisítése vagy visszahuzása kéretik, a jelen ügyben alkalmazandó elébbi prrtás 443. §-a szerint az első folyamodású biró által hivatalból visszautasitandók, végrehajtást szenvedők Vasserthal Francziskának 1860. évi 15,497. számú folyamodása pedig a fentebbi törvénybe ütköző kérelmet tartalmaz; ugyanazért a pesti bel-lipót és ferencz városi volt kiküldött cs. kir. járásbíróságnak törvényesen indokolt 1860. 12,649. számú végzése helyben hagyatik, az ugyancsak e kérdés tárgyába*) az árverés elrendelésének már jogerőre lett emelkedése után 1860. szept. 29. 18,548. sz. a. beadott semmiségi panasz és felfolyamodás pedig az idézett pprtás 211. §-a szerint szinte hivatalból elvettetik, ellenben az ugyanazon tárgyakra nézve ugyancsak a jelen ügybeli követelés kielégítésére 1861. jun. 7 én 1143. sz. a. Buda szabad kir. főváros törvényszéke által is elrendelt árverés, mint meg nem engedhető két bíróság általi intézkedés megsemmisíttetik. A pesti biróság végzései tehát helyben hagyatván, a buda városi törvszék végzése azonban megsemmisíttetvén, a felterjesztett ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldelnek. (1862. nov. 14. 5021. P. sz. a. Előadó: Pópa György ktb.) 1176. Policzer Hay Francziskának Marczibányi Lőrincz és neje elleni 10,000 pft. iránti pőrében végeztetett: A végrehajtási zálogolás a kérdésben forgóPuchói uradalomra nézve, még 1860. évi márcz. hó 15 én és következő napjaiban, a végrehajtási becslés pedig azon évi július hó 19 én és következő napjaiban még a trencséni cs. kir. megyei törvényszék által teljesittetvén, s alperesnek ezen végrehajtási becslés ellen közbentett felfolyamodványa a pozsonyi cs. kir. főtörvényszék által 1860. évi szept. hó 4-ón 8,507. sz. a. kiadott rendelvénynél fogva el utasíttatván ; folyamodónak ezen végrehajtási fokozatok ellen felhozott panaszai tekintebe nem vétethetnek. Minthogy azonban, a még függőben levő végrehajtásokra az ideigl. törv. szabályok alkalmazandók, ezeknek 126. § a szerint pedig a hitelezők öszvejövetelére kitűzött tárgyalásnál, a kielégítési sorrend, s az árverelési határnapok meghatározásán kivül, ! az érdeklett felek, az árverelési feltételekre nézve meghallgatandók : az eljáró végrehajtási biróság oda utasitta tik, hogy a jelen esetben is, a netalán közbenjött változások tekintetéből, az árverési feltételek ujabb megállapítása végett, folytatólagos tárgyalást rendelvén, ennek befejezése ntán az ideigl. törv. szabályok 133. és 134. §-ai útmutatása szerint járjon el; mi végett a végrehajtási iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 20. 463. P. sz. a. Előadó - Sarlay Lajos ktb.) Rögtön bírósági rendelet. Melynél fogva, Zala, Somogy, Baranya 3 Veszprém megyében a rablás, rablógyilkosság, gyújtogatás és a rablók elősegélésének bűntettei a cs. kir. katonai rögtönitélő bíróságok elé tartoznak, és minden a nevezett megyék területén, vagy az azokbóli szökés közben más kerületben is kézre kerített rabló, rabló-gy.ilkos és gyujtogató azon elé állitatik, és kötél általi halállal büntettetik; mint szinte mindenki, ki ezen rendelet kihirdetése napjától kezdve a nevezett megyék területén valamely előtte rablókép ismeretes gonosztevőt a nyomozó felsőbbség, a cs. kir. csendőrség, az annak segélyt nyújtó katonai parancsnokság, vagy az e végre kirendelt egyes katonai egyének vagy közbiztonsági közegek elől elcejt; vagya közbiztonsági hatóságok avagy azok egyes közegei által üldözött ilyes gonosztevőnek szökését a nélkül, hogy magát azonnali veszedelemnek tenné ki, ravaszul vagy erőszakkal szándékosan könnyíti, vagy az előtte rablókép ismeretes gonosztevőknek búvóhelyet ad, vagy Összejöveteleiket, noha azokat veszély nélkül akadályozhatná, elősegéli. Minden községekelőijárói, és egyes lakosaik köteleztetnek azon bűntények meggátlására; továbbá a tettesek, bűntársak és bűnrészesek kinyomozása és elfogására segédkezet nyújtani, s e tekintetben a megyék kormányzói által az összes pásztorok feljegyzése, az utasok s azok tartózkodás helyének bejelentése, a háznéprei felügyelet, a szolgálati változások bejelentése iránti intézkedéseknek s egyéb rendszabályoknak feltétlenül és pontosan engedelmeskedni. Minden, ezen intézkedésekkel ellenkező cselekvény vagy mulasztásért egyes személyek a járási szolgabíró által 200 frtig terjedhető birsággal, vagy hat hétig tartható fogsággal, oly községek pedig, melyek ily kihágást követnek el, 1000 frtig t e rj ed h e t ő bir's ággal, ha azonbun ily községben a rablás, rabló-gyilkosság, vagy gyújtogatás bűnténye valóban elkövettetett, a megyei kormányzó által 5000 frtig terjedő birsággal közigazgatási utón büntettetnek. Ezen utóbbi büntetés éri azon községet is, mely arablási, rabló-gyilkossági, vagy gyujtogatási bűntettet a határában hanyagságból nem akadályozza. Az összeg a község összes lakosai között felosztandó, s annak leüzetéseig a község ellen katonai végrehajtás rendelendő. A felebbezés halasztó hatálylyal a megyei kormányzóhoz, s innen a kir. helytartóhoz intéztethetik. Továbbá a m. kir. ndv. Kancellária f é. 20. 623 sz. a. rend. folytán Zala, Somogy, Baranya és Veszprém megyékben ki lőfegyver vagy lőszertárgy jogtalan birtoká. hm találtatik, ezen kihágásért a Pécsett, Nagy-Kanizsán és Kaposvárott fölállított os. kir. katonai biróságok által, 10—500 frt pénzbirsággal, vagy 8 napi fogságtól 1 évig terjedhető börtönnel fog büntettetni. Hivatalos tudnivalók. Csőd. Nagy-Várad város törvényszéke által Poynár Sándor vasárus összes vagyonára a csöd megnyittatott. Bej. febr. 26. 27. 28. Perügyelő: Gyalokay Lajos hites ügyvéd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN Megjelm e lap hetenkint kétazer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt félévr 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. '