Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 96. szám

412 tala elfogadott főesküt arra, miszerint az iránt, hogy a kereseti 2100 o. é. frt felperesi követelés lehajtására a pesti 1861. évi józsefnapi vásárkor fizetendő összegből hiányzó mennyiségért, és ilyképen a felperesi követelés lerovásáért a kezességet el nem vállalta, — le nem teszi; mely esetben ezen alperes ellenében a költségek kölcsönösen megszüntetnek, ellenkezőleg azonban az utóbbi esetre vonatkozólag is, felperes ezen alperes elleni keresetével elmozdittatik, s az e. bsági Ítéletben meghatározott költséget viselni tartozik; kötelesek lévén alperesek a jelen Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 3 nap alatt az esetek különbféleségéhez képest, e részökre odaítélt eskületétele végett jelentkezni; mert különben erre többé bocsáttatni nem fognának. Ilyképen megváltoztatván az e. b. ítélete, a pei iratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 20. 5558. P. sz. a. Előadó Chernél: Elek ktb.) 1128. Jelenfi Ágostonnak Kűhner Illés elleni 292 frt iránti perében Ítéltetett: Alperes annak begyőzésére, hogy felperes az ezen perben tárgyalt b. Podmaniczky András elleni perben való ügyvédi képviseleten kivül, még b. Podmaniczky Lajos és b. Eötvös Ignácz csődpereiben való képviseletéért 100 pft előlegadásával akkép egyezett ki, hogy ha alperes ezen három rendű csődperekbeni követeléseit egészen megkapja, akkor felperesnek 1000 pft ügyvédi díjt fog fizetni, — különben pedig az, a keresetbeli 292 ft már bíróilag is megállapított ügyvédi díj iránt, miután alperes követeléseit a három rendű csődperekben egészben meg nem kapta, felperes már kielégítettnek tekintendő, a felperesnek a tagadó főesküt oda kínálván, miután felperes ezen fóesküt elfogadta, jelen perben pedig ezen döntő körülményre a főeskü általi bizonyításnak helye volna, — ha felperes a tagadó főesküt arra, hogy alperes neki b. Podmaniczky Andor, Lajos és b. Eötvös Ignácz-féle csődperekbeni képviseletéért 100 pft előleget nem adott, s alperessel akkép nem egyezkedett, hogy az esetre ha alperes ezen három rendű csődperekbeni követeléseit egészben megkapja, neki alperes 1000 pft díjt nem ígért. — ellenkező esetben pedig a 100 pft előleggel megelégedni nem ajánlkozott — leteszi, akkor alperes a kereseti 292 ft első bíróságilag megállapított kamatok és 21 ft perköltségek megfizetésébe elmarasztaltatik. Köteles tehát felperes ezen ítélet jogerőre emelkedése után 3 nap alatt az eskü letétel végett határnapot kérni, s azt azon letenni, — mert különben arra többé bocsátatni nem fog, s annak ellenkezője tartatik valónak, mire megkellett volna esküdnie. A főeskü le nem tétele esetében felperes keresetétől elmozdittatik, s ez esetben a perköltségek egymás ellenében megszüntetnek. Ekkint az első bíróság ítélete megváltoztatván, a per illetőségéhez leküldetik. (1862. nov. 7. 3740 P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes táblán decz. 15. s a következő napokon az alábbirt polgári és úrbéri perek fognak előadatni: A cs. kir. p. ü. ügyészségnek Horváth-Boka község ellen 51,979 frt 32% kr. végetti végrehajtási ügye. — Rothüscher Ignácznak mint Rothfischer József hagyatéki gondnokának Braun Dávid ellen 157 frt iránti adóssági ügye. —Özv. Krajcsik Karolinnak Krajc-iik Imre ellen egy fél telekre nézve az előbbi közös birtok visszaállítása és tulajdonjog elismerése iránti pere. — Heffner Julianna, és Bernhoffer Károly mint kiskorú Heffner Karolina gyámjának Segalla Péter elleni száraadási perük. — Ugyanazoknak ugyanaz ellen előbbi állapotbai visszahelyezés iránti ügyök. — Vakos Simonnak Vakos György ellen a vagyonközösség megszüntetése s 3/4 telek és ingóságoknak egyforma felosztása iránti pere. — Decker Péternek Golubovics Rozália ellen 240 vfrt adósság iránti pere. — Milosev Miklósnak mint Deák Mária és többek gyámjának Blazes Imre örökösei ellen 1050 frt szolgabér iránti pere. — Szaniter Zsuzsannának Pucz Károly s többek elleni 301 frt 72 kr. hozomány iránti pere. — Jelenffy Ágostonnak Kühner Illés ellen a b. Podmaniczky Lajos csődperébeni ügyvédi dija megalapítása iránti ügye. Előadó : Perlaky János ktb. — B. Prónay Gábornak b. Podmaniczky János elleni adóssági pere. — Gr. Eszterházy Pál hagyatékának az utóörökösök érdekébeni biztosítását tárgyazó ügye. — Sághy Somogyi Krisztioának Szűcs Zsófia s többek elleni visszahelyezési ügve- — A kir. fiscusnak Laky Gábur örökösei ellen háromlási tömeg kiadása iránt inditott pere. — Orosz Györgyné szül. Üveges Borbálának az ellene Tinkuj László és Prekup Lukács részére eszközlött végrehajtás megszüntetése iránti kérelme. — Rákóczi Parcsetich Zsigmond és Hugónak biróküldési ügye. — Pozsonyi Venczel és Aloyziának Scherfeneder Ferencz elleni hasonló ügye. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb. —Szilágyi Lajosnak Újhelyi Sándor és Beney Károly örökösei elleni száraoltatási pere. — Rotter Antalnak Fridrich Antal elleni kártalanítási pere. Előadó: Pópa György ktb. — Takács Jánosnak Rokocza község elleni adóssági pere. — Az egri főkáptalaniiak Berke József mint a kömpöcz pusztai haszonbérlők zárgondnoka elleni száraadási pere. — Blázs Kovács Józsefnek Kordás Péter és Pál elleni adóssági pere. — Rusz Mártonnak Rusz Etelka elleni tulajdoni jogot követelő pere. — Vay József örököseinek gr. Andrássy Lászlóné csődtömege elleni felosztási ügye. — Gr. Andrássy László és Magdolna csődtömegének telekkönyvi ügye. — Rigó Angelika és ApDÜónia biróküldési ügye. Előadó: Szabó Menyhért ktb. Vizes-Gyán és Saly község úrbér szabályozási és tagositási pere. Előadó: Bornemisza Antal ktb. — Somsich Pálnak a n.bajomi közbirtokosság ellen a kir. kisebb haszonvételek arányosítása iránti pere. — Hollád község legelő elkülönözési ós erdő szabályozási pere. Előadó: Tallián János ktb — Turóczmegye felterjesztése az úrbéri egyességek felsőbb jóváhagyása tárgyában. — Ipolykeszi község úrbér rendezési ügye. Előadó : Jankó Mihály személynöki itélőmester. — Tisza-Inoka község úrbérrendezés! és legelő elkülönzési ügye-—Veres György és Ballá László folyamodása. Előadó : V é g h Ignácz ktb. Csődök. Pest város törvszéke által Oseczky Ferencz pesi fűszerkereskedő összes vagyonára a csőd megnyittatott. Bej. jan. 13. 14. 15 Perü. Morlin Imre h. ü. — Pécs város törvszéke által Spierer Jakab korábbi kereskedő e. Bej. jan. 27. 28. 29. Perü. Zavaros Péter h. ü. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévr 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piaczés aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten, 1862.