Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 96. szám

410 kereset levelében maga beismerné azt, hogy alperes Berende Sándornó ugyan az eredeti elzálogositónak törvényes utódja, s az ált il, bogy ezen, az első elzálogositótól származott rét, alperesnőre ruháztatott, eredeti zálogos természetét el nem veszíthette, — hanem csak maga a felperes által beismert törvényes utódra visszaszármaztatott, és ahhoz felperes erősebb jogot nem bizonyítván, •— ezeknél fogva felperesnek tulajdonjogi igénye semmi törvényes alappal sem bírván, mindkét bírósági Ítéleteknek megváltoztatása mellett, felperes keresetével elmozdittatik, s mind a három birósági költségek megszüntetvén, — a periratok további törvényszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek, (1862. nov. 12. 611. P. sz. a. Előadó : Pápay Károly ktb.) 283. Kolosváry Jánosnak özv.Grah,szül. Hollósy Anna és társaiellen 156 frt 2V2 kr. iránti perében ítéltetett: Néhai Degrach Ignácz ügyvédnek abbeli eljárása, hogy a zálogjogi bekebelezést, mindkét házastárs ellen kérte, a telekkönyvnek azon szerkezeténél fogva, melyszerint habár Magula Mária — nem is mint közös birtokosnö bekebelezve van, de mégis abban mindkét házas társnak neve elő fordul, — ki nem menthető tévedésnek nem vétethetvén; hanem egyedül azon mulasztása, miszerint az 1858. július 19 kézbesített elutasító végzés következtében azonnal ujabban nem folyamodott, — beszámítás alá esvén, mely mulasztás folytán Löwinger Mózsesnek 125 frt 54 krnyi július 30 án bekebelezett követelése — a felperesi követelést megelőzte, — alperesek egyedül ezen mulasztásból eredett kár erejéig, vagyis 125 frt 54 krban felperes részére 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésében egyetemlegesen elmarasztaltatnak, s minthogy felperes is részben pervesztes lett, mindhárom birósági perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Ekként az 1-ső és 2-d birósági Ítéletek megváltoztatván, a periratok további törvényszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. oct. 31. 403. P. sz. a. Előadó : Pápay Károly ktb.) 284. Néhai Knotz Jakab és neje néhai Knotz Annának elsőbbségi csődperében Jurame Erzsébet követelése tárgyában Ítéltetett: A csődper 11-ik lapján Jurame Erzsébet hitelező nevében 1841-ik évben, a vizkereszti törvényfolyamban beirt megjelenést, azon még 1839. évben elhalt biteb-ző, vagy a szinte 1839. évben elhalt perbeli képviselője Palcsó András ügyvéd cselekvényének tekinteni nem lehetvén, az pedig, hogy azon megjelenés Jurame Erzsébet jogutódinak megbízásából történt volna, — ezek tagadása ellenében nem igazoltatván, miután a valódiság tekintetében már a perügyelő által F. a. beperesitctt téritvény szerint is kétségbe nem vonatott, jelen követelés a csődbíróságnál egyedül a sorozatra nézve igényelt birói határozatot; miután továbbá a perbeli határozatoknak Jurame Erzsébet részére hírlapi közzététel és törvszéki kifüggesztés által elrendelt tudtuladása törvényszerű birói értesítésnek annál kevésbbé vehető, mennyiben a törvényszolgai jelentés szerint ki nem bizonyittatott,bár a perügyelőiF. a.okmány tanuságakint is mint a csődtömeg bátorságára különös jelzálogul a „hid"-utczai házát lekötötte, pesti háztulajdonos ismert hitelező vagy jogutódi képviseletére, jóllehet a szintén fel nem talált másik hitelező Hetfleisch Anna gondnoki képviselete elrendeltetett, a gondnoki kinevezés elmulasztatott, és így Jurame Erzsébetnek a perről értesítve nem volt jogutódai magokat, a jelen csődperben, saját vétkükön kivül, nem képviselhették; mindezeknél fogva a kétbirósági egybehangzó ítélet, Jurame Erzsébet tekintetében, a követelés valódiságára nézve megváltoztatván, Jurame Erzsébetnek 15,806 vfrt 8 krnyi tőke követelése jogérvényesen megítélt csődkövetelésnek bíróilag megállapíttatik, és ugyanazon hitelező tekintetében a kétbirósági egybenhangzó ítélet a sorozat tárgyában feloldatván, a sorozat iránti kihallgatás, annak alapján pedig ujabb ítélet hozatala elrendeltetik, és e tekintetbeni további eljárás végett a csődper illetőségéhez visszaküldetik. (1862. nov. 14. 4268. P. sz. a. Előadó: Pópa Gryörgy ktb.) 285. Popovics Zsófiáriak és többeknek a királyi fiscus ellen jogérvényesítése iránti perükben határoztatott: Az illetőségi kérdésben hozott felsőbb birósági végzés a felterjesztett irományok közt fel nem találtatván, ezeknek utólagos melléklése végett a per az illető bírósághoz leküldetik. (1862. oct. 31. 980. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Emánuel ktb.) 286. Jekl József és Rózának Ekker Rozália elleni osztály igazitási perében ítéltetett: Alperesek a felperesi anyai vagyon roszlelkű visszatartóinak a perbeli körülményeknél fogva nem tartathatván, s igy azok a halasztási kamatoknak megtérítésében még a per kezdetétől fogva sem lévén elmarasztalhatok, ily változtatással egyebekben a másodbiróság ítélete helybenhagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 11-én 237. P. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 287. Petrics Vilmának Schulek Gusztáv ellen gondnokságtóli elmozdittatás iránti ügyében ítéltetett : A gyámságtóli elmozdítás iránti kérelem, amtörvszéke előtt peres uton tárgyáltatván, s igy az e. bsági határozatnak felülvizsgálására is a kir. itélő Tábla lévén illetékes, ennélfogva a tettes kir. ítélő Táblának határozata megváltoztatik, s a felterjesztett per ugyan ahhoz másodbirósági ellátás végett utasittatik. (1862. oct. 28. 4581. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb.) 288. Esztergom városának néhai Szentgályi Ferencz hagyományának betabláztatása végetti folyamodványára határoztatott: A folyamodó város által, az örökhagyó férj háza fele részére eszközöltetni kívánt jelzálogos biztosítás — az időközben életbe lépett telekkönyvi szabályok szerint is elérhető lévén, — ily értelemben a tek. kir. Tábla határozata helybenhagyatik, s a folyamodványi iratok, további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862 nov. 11. 5505. P. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 289. Hegedűs Sándor és Erzsébet felpereseknek özv. Hegedűs Mihályné, szül. Monoki Zsuzsánna alperes elleni perében ítéltetett 1 Jelen ügy a régibb hazai törvények szerint lévén megítélendő, miután ezekszerint alperes elhunyt férje javaiban özvegyi jogánál fogva haszonélvezőkép bennmaradhatott; miután továbbá sem az, hogy ennek özvegyi tartásáról kellőkép gondoskodva, volná, sem az, minthaazon javak, melyek özvegyi használatában maradt, özvegyi szükségeit fodöznék, felperesi részről kimutatva nincsen: az alsóbb birósági ítélet megváltoztatásával, s mindhárom birósági költség kölcsönös kiegyenlítése mellett, alperes a felperesi kereset alól felmentetik, felpereseknek édes atyjuk hagyatékában annak idejében örökösödési joga részükre sértetlen fennmaradván, az iratok illetőségükhöz leküldetnek. (1862. nov. 10. 127. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 290. Grosztonyi Pálnak Harmos Istvánné Horváth KI ára, később Harmos Jánosnő Paczolay Júlia elleni zálogváltó perében határoztatott: Birósági szemlét megrendelő végzések ellen, külön felfolyamodásnak helye nem