Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 95. szám

406 1105. Posonyi p. ü. ügyészségnek Gracz Katalin elleni végrehajtási ügyében végeztetett: A végrehajtási zálogolást és becslést kérő folyamodvány még 1861-ki évi apr. 24-én tehát az akkoron érvényben volt pprtas hatálya idejében nyújtatván be, a végrehajtás megrendelésének alapjául vett A. a. kimutatás pedig az apprtás 438. és a telekkönyvi rendelet 84 ik §-ának értelmében biróilag végrehajtható Ítéletnek minősegével ellátottnak lenne tekintendő, ezen okoknál fogva a leifolyamodott végzés megváltoztatásával Gracz Katalin ingóságaira, u. m. boraira, készpénzére, drágaságaira, é? bútoraira 125 írt 52 kr. erejéig az ozs.pprtás 526. §-ban foglalt megszorítással elrendeltetik, s végrehajtást kérőnek a végrehajtási folyamodvány szerkesztéseért 1 f. o. é. megállapíttatik, melyet végrehajtást szenvedő 14 napok alatt különbeni végrehajtás terhe alatt lefizetni köteleztetik, az ügyiratok pedig további törvszabta eljárás végett illetőségükhöz leküldetnek. (1862. nov. 18. 291. P. sz. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb.) 1106. Ekermann József ellen több hitelezők részéről folytatott biztosítási ügyben határoztatott: Flekk Lőrincz felfolyamodó 750 írt 75 kr. tőkéje járulékai fejében követelt 111 frt 25 kr. kamat, és 81 frt 60 kr. költségre nézve elsőbbségi jogának kimutatása végett a törvén}' rendes útjára utasittatik, s ennek eszközlése idejéig az annak megfelelő 192 frt 85 kr. az ápprtás 557. §-a értelmében bírói felügyelet alatt tartatni rendeltetik,ekként megváltoztatván, egyebekben pedig érintetlenül hagyatván, az e. b. határozata, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 15. 2252. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 1107. Major Józsefnek Dedinszky István elleni 1050 frt iránti perében végeztetett: A felfolyaniodáshoz mellékelt posta hivatali tudakozó iratból az, hogy felfolyamodő Major József által az 1859-ik évi nov. 19-én a szeghalmi postán feladott, és a makói cs. kir. szolgabírói hivatalhoz czimzett ajánlott levél, azon hó 23-kán Makón megérkezett, és az napon át is vétetett, kiderülvén, miután az akkori hivatal szolgának KompárPéternek vallomásával igazoltatnék, hogy a fennemlitelt napon általa a postáról elhozott, és a szolgabírói hivatalnál beadott irat a borítékra vezetett feljegyzés szerint felebbezés volt, ugyanazért a felfolyamodó által a makói volt cs. kir. szolgabírói hivatal 1859./3814. számú ítélete ellen beadott felebbezésnek a törvényes idö alatti beérkezése begyőzetvén, s azon mulasztás, hogy a beiktatás egy nappal később eszközöltetett, a felebbező félnek beszámítható nem lévén, az e. b. végzése megváltoztatik, s Major József felperesnek, Dedinszky István alperes elleni perében, a fennállott makói cs. kir. szolgabírói hivatal által 1859-ik évi oct 20-án 3814 sz. ítélete ellen közbentett felebbezése elfogadtatván, a jelenlegi illetékes bíróság, ezen pernek másodbirósági elintézés alá leendő felterjesztésére utasittatik, s e végből az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 20. 4744. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) 1108. A ráczkevi cs. k. uradalomnak, Meissel Salamon ellen 1096 frt 51 kr. iránti perében végeztetett: A bíróságnak oly határozata ellen, melynél fogva birói szemle rendeltetett el, külön felfolyamodásnak a p. p. r. t. 319. §-a szerint helye nem lévén; felperes részéről állítólag az 1860. évi september 28-kán 3661. illetőleg a fellebbezést megtagadó 1860. évi october 23-án 21,737. sz. a. hozott végzés ellen közbentett felfolyamodvány által egyébiránt a végzés végrehajtása a p. p. r. t. 313-ik § hoz képest, ugy sem gátoltathatvan; ugyan felperes folyamodásának hely nem adathatik, s a periratok további intézkedés végett, illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 13-án. 1842. P sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb. 1109. Vinkler Jakabnak Báts Jakab ellen 125 frt iránti perében végeztetett: Minthogy az A alatti előjegyzés csak az igazolás által nyert zálogjogot, a B alatti Ítéletben pedig az előjegyzés igazolása kimondva nincsen, ugyanazért Vinkler Jakab által ingatlanokra kért becslésnek helye ugyan nem találtatik, a mennyire azonban a B. alatti ítélet jogerőre emelkedett, annak alapján felperesnek a végrehajtás első fokához joga lévén, e tekintetből az első bíróság végzése feloldása mellett az iratok az első birósághoz a végett küldetnek vissza, hogy Winkler Jakab végrehajtási kérelme felett a végrehajtás első fokára nézve szabályszerüleg intézkedjék. (1862. nov. 7-én 5446. P. sz. a. Előadó : Sarlay János ktb.) 1110. Nagy Sándornak — Kremsz István és Trum István elleni kötbériránti perében ítéltetett: Tekintve azt, hogy felperes jelen pert 1857. évi dec. 10-kén, tehát akkor, midőn az A alatti szerződés még le nem járt, a szerződés azon tartalma alapján, hogy alperes haszonbérbevevők a kibéreltteket azon karba tartoznak neki visszaadni, mint azt átvették, a kötbér iránt kezdette; — minthogy a C. alatti nem is ezen perben elrendelt szemle, felperes által alperesekhez irt tulajdon levelével ellenkezésben látszik lenni, sőt ezekből az tetszenék ki, hogy felperes a B. alatti leltárban kitett jó állapotban nem adta át az épületeket, és azok kijavítása már akkor nagyobb kiadásokat igényelt, mire alperesek kötelezve nem voltak, — továbbá tekintve, hogy felperes által követelt szerződés meg nem tartása a szemlében foglalt és évenként előforduló kisebb javítások és tisztogatások által nem igazoltatott, az pedig hogy ezen kissebb javítások előbbi évekbeni elmulasztása által felperesnek nagyobb kár okoztatott volna, felperes által be nem győzetett, — valamint az sem mutattatott ki, hogy alperesek a bérleti év alatt a kertbe készakarva okoztak volna kárt, s végre tekintettel a 12. sz. a. per folyta és haszonbéridő lefolyta előtt felperes által az alhaszonbérlóhez irt levél azon értelmére, miszerint az épületeket és kertet felperes öntapasztalása szerint kielégítő állapotban találta, mind ezeknél fogva felperes keresetétől elmozdittatik, a perköltségek egymás ellenében megszüntetnek s akként az első bíróság ítélete megváltoztatván, a per a tek. kir. ker. táblához visszaküldetik. (1864. nov. 7. 5268. P. sz. a.Előadó: Perlaky János ktb. 1111. Jedán György és többeknek — Andrásek született Pfeifer Terézia és több alperesek ellen néhai Pfeifer Jakab hagyatékának átadása iránti pörükben ítéltetett: A felperesi kereset támogatására felhozott végrendelet ellen tett azon alperesi ellenvetések, hogy Pfeifer Jakab végrendelkező aggott kora, betegség és tudatlansága miatt olvasni nem tudván, — ily körülmények közt a végrendelet érvényességére megkívántatott, hogy a végrendelet egyik tanú által felolvastatott, a másik két tanú által pedig betekintetett volna; — továbbá: hogy líehák Ágoston egyik tanú a végrendeletet alá sem irta, — kellőképen meg nem vitattatott, — s a tanuk kihallgatásával föl nem deríttetett, ezen a per tárgyalásában előforduló lényeges hiányok, és a törvénykezési rendtartás szabályainak figyelmen kivül hagyása miatt, az ügy alapos megítélése lehetetlenné válván, — felperes semmiségi panaszának a polgári ppttás 339. §-a értelme szerint hely adatik, a járásbíróság 1860-ik évi július hó 13-kán