Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 95. szám

405 része iránt keresetétől elutasittatott, a perbeli költségek megtérítésének hely nem találtatik, s e szerint az eljáró bíróság Ítélete a késedelmi kamatok és perköltségekre nézve megváltoztatván, egyebekre nézve peeig helyben hagystván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. .1.1. 4723. P. sz. a. Előadó: Makovicz Ede kth.) 1094. Neuman Lefkónak Fried man Francziska elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Az 183%. évi XV. t. cz. értelmében ingóságok végrehajtási árverésére egy elegendő határidő lévén kitűzendő, miután a kiküldött tanácsnak 1861. évi jun. 22. s illetőleg 25-én kelt végzése szerint az 1-ső határidő elenyésztével az árverés 1861. július 12 ére rendeltetett, ezen határidő pedig az elmarasztási összeg és e szerint az árverés alá veendő ingóságok csekélységénél fogva elégségesnek tekintendő, a végrehajtást, szenvedő fél alaptalan felfolyamodásának he\y nem adatik, s az eljáró városi törvszéknek neheztelt végzése helyben hagyatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 11. 4197. P. sz. a. Előadó: Makovicz Ede ktb.) 1095. Schopkesz J. és Strasser L-nek Resch Jakab ellen 3045 fi t 93 i/l kr. iránti kártérítési perökben végeztetett: A keresetlevél 1861. évi máj. 2-án lévén beadva, jelen per tehát az id. törv. szab. 174. §-a szerint az akkor életben volt pprtás értelmében lévén kezelendő, és elintézendő, — ezen pprtás 54-ik §-a szerint pedig alperes a birói illetékesség iránti kifogását az első tárgyalási határnapon köteleztetvén beadni, — miután azt tenni elmulasztotta, az első bírósági, az illetékességet megállapító végzés ez okból helybenhagyatikt, s a per illetőségéhez leküldetik. (1862. nov. 18. 1943. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 1096 Grosz Rebeka Berger Lázaménak,Grünfeld Lipót mint végrehajtató, és Berger Lázár mint végrehajtást szenvedő igényperében végeztetett: Felperes tulajdoni jogát nem a végrehajtás alkalmával, hanem a perfolytán igazolva", s ennél fogva a foglalás jogosan eszközöltetvén, végrehajtató alperes a perköltség megfizetésének terhe alól felmentetik, és a per további törvényszerű intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik: C. 1862. nov. 14. 4394. P. sz. a. Előadó: Szerényi Ferencz ktb.) 1097. Popeszku Constantin és Pap Tivadarnak Deutsch Bernát és Móricz ellen folytatott biztosítási, illetőleg le/oglalási ügyökben végeztetett: Az ügy a váltótörvszék által felperesek ellen alperesek részére megrendelt végrehajtás megakadályozására lévén intézve, az illetéktelen bíróság által hozott végzés és arra alapított egész eljárás megsemmisíttetik, és az ügyiratok további törvényszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldptnek. (1862. nov. 15. 4566. P. sz. a. Előadó: Szerényi Ferencz ktb.) 1098. Gorcsár Jánosnak Juseszky A. M. elleni 155 frt 60 kr. iránti perében ítéltetett: A kereseti szerződés szabadon és minden fentartás nélkül köttetvén, — félperes a költségek kölcsönös megszüntetése mellett keresetével elutasittatik, — s így megváltoztatván az első bíró sági ítélet — a periratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 14-én 1775. P. sz. a. Előadó: Szerényi Ferencz ktb.) 1199. A Soproni p. ü-ügyészeinek ifj. Bognár Ferencz elleni 6 frt 30 kr. iránti perében végeztetett: A tárgyalásijegyzőkönyv alapján hozott, és a peres felekkel közölt első bírósági ítélet ellen mindenik fél felebbviteli kijelentését törvényes idő alatt benyújtotta, s a keresetet megszűntnek ki nem jelentette, az e. bíróságnak a felebbezésre hozott végzése feloldatik, s a peres iratok további törvszerü eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 8. 2924. P. sz. a. Előadó: Németh János ktb.) 1100. Papp Józsefnek mint Somogymegye Szenna község volt bírójának 1854-ik évtől bezárólag 1859-ik évig terjedő számadásaira vonatkozólag, végeztetett: Jelen közigazgatási uton tárgyalt ügynek felülbírálására, ezen királyi itélő Tábla hivatva nem lévén, ugyanazért, ennek kijelentése mellett, az ügyiratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 15. 3427. P. sz. a. Előadó: Blaskovics Kálmán ktb.) 1101. Rauku No-zta hagyatéka tárgyában végeztetett : A városi tanács intézkedéseinek felülvizsgálata a felettes közigazgatási hatóság hatásköréhez tartozván, s ennélfogva ez ügynek megbirálására a kir. itélő tábla illetéktelen lévén, a fel folyamodott tanácsi határozat e helyütt felülvizsgálhatlannak nyilvánittatik, és az ügyiratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov. 14. 4577. P. sz. a. Előadó: Szerényi Ferencz ktb,) 1102. Károlyi Józsefnek néhai Károlyi Terézia hagyatékaellenivégrehajtásiügyében végeztetett: Az 1859. évi mart. 25-én J 863/2699. számokkal jegyzett jegyzőkönyv szerint, Károlyi Józsefe keresetbe vett 226 frt 80 kr. és járulékai iránt a sopronyi cs. kir. pénzügyészséggel akként egyezett meg, hogy ezen követelése a Károlyi Józsefuő magszakadásával a kir- kincstárra szállott vagyonnak ötikénytes elárverezésén bejövendő összegből lészen kifizetendő, és e végből nevezett pénzügyészség a Győrött fennállott cs. kir. megyei törvszéknél folyamodván, az árverési határidők ki is tűzettek, foganatositásuk pedig egyedül a bíróság féloszlatása miatt maradván el, ugyanazért a sopronyi cs. kir. pénzügyészség kérelmére elrendelt, és márjögeröre emelkedett árverés foganatosítására uj határidőnek kitűzése, és nem ujabbi végrehajtási eljárásnak lévén helye, az e. bíróságnak 1861. évi június 28-an 54. sz. a. hozott végzése ez indokból feloldatik, és az ügyiratok további szabályszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862 nov. 18-án 6049. P. sz. a. Előadó: Jamniczky Lipót ktb.) 1103. Szukup Ferencznek Csajkos Péter elleni 150 ffií iránti perében Ítéltetett: A keresetlevélhez A. a. csatolt, és alperes által valódinak elösmert okmány szerint, magát alperes 100 köböl krumplinak 1854. évi jan. 1-ső napjáig, Ujfehértóra leendő szállítására, ennek mulasztása esetén pedig minden kárnak megfizetésére kötelezvén, — es nem is állítván, hogy a kötelezett 100 köböl krumplit, alpereseknek kiszolgáltatta — bár árát elesmerése szerint felvette, valamint azt sem vette kétségbe, hogy 100 köböl krumplinak ára 150 frtokot tészen, ugyanazért alperes, a felperesi keresethez képest 150 frt tőke, ennek 1860. évi decz. 17. mint a kereset benyújtásától, a kielégítésig számítandó 4°/0 kamat és 15 frt 73 kr határozott perköltségeknek 15 napok alatti megfizetésében elmarasztatik, és ekként az J-ső bíróságnak Ítélete megváltoztatván, a periratok további intézkedés végett illetőségűkhez visszaküldetnek. (1862. nov. 18. 6065. P. sz. a. Előadó: Jamniczky Lipót ktb.) 1104. Németh Józsefnek Sey Józsefnő.s többek elleni telekkönyvi ügyében végeztetett: A tulajdoni igény telekkön} vi előjegyzésének kitörlése, a felek kérelmére,, nem hivatalból lévén elrendelendő, az 1-ső birósági végzés ez indokból feloldatik, és az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. nov.18. 6247. P. sz. a. Előadó: Jamniczky Lipót ktb.)