Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 84. szám

359 nyert, kölcsönösen megszüntetnek. így megváltoztatván az eb.itélele a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 11. 1G62. P. sz. a. Előadó: Szerényi Ferencz ktb.). 954. Glatter Izsáknak Friedmann Izrael elleni végrehajtási ügyében végeztetett : Felperes az igényperben hozott A. a. ítélet szerint a 80 font réznek és 122 for. munkabérnek alperes részére leendő" megfizetésében elmarasztatván és azt nem fölebbezvén, miu án ezen jogérvényes Ítélet ellenére egy harmadiknak tett fizetés által alperes végrehajtási joga meg nem szüntethetik annálfogva az eljáró bíróság végzésének megváltoztatása mellett felperes kérelmével ez uton elmozdittatik , s a periratok további in tézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (18G2. szept. 1. 1463. P. sz. a Előadó: Vitái Alajos ktb.). 955. A pesti gyámbizottságn;ik özv. Máhr Antalnő elleni kötvények visszaadása iránti perében Ítéltetett: A keresetbeli államkötvények 1 - részéhez első rendű felperesnek tulajdon joga kétségen kivül állván, miután jelen szóbeli eljárás mellett tárgyalt perben, a kötvények miképeni felosztása iránt a peres felek meg nem hallgattattak s igy ezen mulasztás miatt a per érdeme alaposan el nem Ítéltethetik, ennélfogva az e b. ítéletnek feloldása mellett, a per a fent kijelölt iránybani további tárgyalás s a kifej lendőkhöz képest ujabb Ítélethozatala végett illető ségéhez visszaküldetik. (1862. szept. 3. 4082. P. sz. a. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb.) 956. Viszlay Mihály ügyében Barch Pál közjegyző követelésére nézve végeztetett: Barch Pál felfolyamodásának részben helyt adván, a közjegyzői rendelet érteimében a haláleset (elvételéért 3 frt 15 kr., a leltározásért szintén 3 frt 15 kr. az általa teljesített árverezésekért két napra 10 for. 50 kr. és a kikiáltónak 3 frt 15 krban megalapittatván, a közjegyzői költségek 19 for. 15 kr. o. ért. felfolyamodónak a tömegből kifizettetni rendeltetnek. Ellenben a tárgyalás vezetésére f'el folyamodó megbízását nem tanúsítván, e fejében a megítélt költségeknek helye nem találtatik s ekkép az első bírósági végzés megváltoztatván : az iratok illetőségükhöz leküldetnek. (1862. szept. 16. 1713. P. sz. a. Előadó : Perlaky János ktb.). 957. T. Nagy Péternek Tóth Erzsébet elleni adóssági perében ítéltetett: Jelen szóbelileg tárgyalt perben az •/ és . a bizonyitványokban aláirt tanuk kihallgatásával azon ténykörülmény, váljon alperesnő Nagy Sándor után örökösódött-e, jóllehet felperes e tekintetben a bíróságnál létező hagyatéki iratokra hivatkozott, kellőleg kideritve nem lévén: az e. b. ítélet feloldásával a periratok az érintett hiányok pótlása s a kiegészített tárgyalás alapján a kifejlendő körülményekhez képest uj határozat hozatala végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 16. 2852. P. sz. a Előadó: Raisz Szilád ktb.). 958. Bleuer Ninának és Luyzának Zinner Samu elleni zárlati ügyében végeztetett: A kért bírói zárlat egyszerű folyamodásra és az ellenfélnek meghallgatása nélkül elrendelhető nem lévén: a felfolyamodott végzés és az annak alapján teljesített végrehajtási eljárás megsemmisíttetik, s a felterjesztett iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862.szept. 5.5236. P. sz. a. Előadó: Pápay Károly ktb). 959. Bagatin János és vejének Lovrek András és neje elleni végrendelet felretétele itánti perében ité.'tetett: Néhai Poszavecz József az általa birt javak iránt a C. a. szerződés szerint az érdeklett felek hozzájárultával 1852. évben jogérvényesen rendelkezvén , s abban gyermekei s illetőleg vejei között halála esetére az osztályt megalapítván, minthogy alperes által azon körülmény, hogy az j idézett szerződés néhai Poszavecz József éltében, vagy ál: tala , vagy bármelyik szerződő fél által érvénytelenitte| tett, vagy közakarattal megszüntetett volna, be nem bizoI nyittatott, valamint a kivett tanú vallomások is ez irány| ban a prtás 109. § ának megfelelő bizonyítékot sem nyújtanának, ekként tehát nevezett örökhagyó ugyanazon ja! vak osztályozása iránt végrendeletileg ismét jogosan másl ként nem intézkedhetvén, az 1857. évi mart. 20-án kelt ! végrendeletnek félretételével felpereseknek a hagyatéki j vagyonra nézve a C. alatti 1852. évi jan. 24-én kelt szer| ződés értelme szerinti örökségi joguk megalapittatik, a i perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Ekként az e. b. I ítélete megváltoztatván, a periratok további intézkedés ' vegeit illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 4. j 2802. P. sz. a. Előadó: Pápay Károly ktb ). 96'u. A temesvári pénzügvészségnek Schumonka János ellen 1600 pf'or. iránti perében végeztetett: A kérdéses ítéletnek hozatalakor általánosságban hatályban volt prtás szabályai értelmében a másod bírósági ítéletek az érdeklett felekkel hivatalból kézbesítés által lévén közlendők, azt pedig, hogy azon ítélet az illetőknek előszaboít módon tudomásukra juttattatolt volna, a felterjesztő bíróság jelentésében maga sem állítván, a felfolyamodott e.b. végzésnek megváltoztatásával az emiitett főtörvszéki itélet a fel folyamodott cs. kir. pénzügyészséggel, még pedig i kézbesítés által hiteles alakban közöltetni rendeltetik. Az ] iratok további kellő intézkedés végett illetőségükhöz áfj tétetvén. (1862. szept. 10. 1611. P. sz.a. Előadó: MonaszI terly Sándor ktb.). Úrbéri ügyekben. 103. A lázári úrbéri rendezési és tagositási peiben ítéltetett: Az ítélet I-ső pontjában l ső számmal jegyzett Horváth Györgynek felülvizsgálati kérelme, — mennyiben ő az első biróság ítéletének reá vonatkozó részét nem feljebbezte, — a más odbiróság pedig csak is azt hagyta helyben, e helyütt többé birói figyelemben vehető nem lévén , a Ilik szám alatt foglalt Paszkán Mihály urnák telke, — figyelembe véve azt, miszerint ezen telek sem a j M. Thereziai urbérb^n foglalt jobbágy telekből le szár. mázható nem volt, — sem pedig meghatározott mennyi; ségű jobbágy telket soha sem képezett, és mert az utánna teljesített uri szolgálmányok sokkal terhesebbek voltak, mint az ily birtokhoz mért úrbéri szolgálatok tettek, -— ezen indokok alapján, a másod biróság Ítéletének ez érdembeni helyben hagyásával,— belsőségére nézve úrbéri zsellér teleknek alapittatik meg, kültelki illetősége pedig az úrbéri szabályok 1 9-ik szakaszának rendelete alá soroltatik, a 12-ik szám alatti Kis Horvát András részéről, az első bíróságilag meghatározott egy egész telekről, a raásodbiróság által \ úrbéri jobbágy telekre lett leszállítása ellenében közbenvetett felülvizsgálati kérelemnek helyt nem adása mellett, a másodbiróságnak érdembeni Ítélete, azon tekintetből is, minthogy az felperes részéről nem feljebbeztetett, szintén helyben hagyatik. Az Ítélet II-ik pontjában 13 számtól 37 számig megnevezett urbériséget követelő Eötvös jelenleg Pasztrabczky Ignácz földes ur volt jobbágyai, névszerint, — Veres József, Fruczik János, Nagy Horváth András, Veres István és László, Ková's János és özvegy Kováts Mihálynő Kováts Józsefnó ós fia István, — Mak Károly és Veres Pál, Alona György, Róják György, Idősb Szűcs László, özvegy Bogdány Sándornö, Fodor Juli és Szűcs Péter,