Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 82. szám

349 elintézéséül 1860. évi mart. 2-án 4322. sz. a. kelt s a válasz J4 nap alatti beadását rendelő végzésnek felperes részére történni kellett kézbesítése vétbizonyitványilag igazolva nem lévén, következőleg az iratok becsoraózása egyelőre helyt nem foghatván, a panaszlott végzés megmásitása s a f. év jun. 17-én eszközlött becsomózás feloldása mellett alperesnő időelőtti becsomózási kérvényével elutasittatik, s az iratok az ellenbeszéd szabályszerű kézbesítése s további törvényes intézkedés végett illetőségükhöz vi-szaküldetnek. (1862. szept. 3. 4090. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 933. Formágyi Ferencznek Fábry János ellen 3255 pfrt iránti perében Ítéltetett: Felebbezó alperesek az 1861. évi jan. 17 én tartott tárgyalás alkalmával Kovács Pál törvényes képviselőjük által a halmozottnak különben seru tekinthető kereset valódiságát beismervén s csupán a fizetésnek a hagyatékhoz tartozó ház elárusitásáig leendő elhalasztását kérelmezvén, az e. b. Ítélete az alperes részéről emelt alaptalan semmiségi panasz elvetése mellett jóváhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. szept. 3. 4125. P. sz. a. Előadó: Barthos Jáuos ktb.) J34. Krausz Sámuelnek Rajki Miklós elleni zálogváltási perében ítéltetett: Alperes 84 frt erejéig a tartozás valódiságát önként beismervén, sőt azt bírói kezekhez le is tevén, e tények alapján felperes keresete ez összeg erejéig oda ítéltetik, ellenben az ezt meghaladó felperesi kö- í vetélés alól alperes felmentetik, a perköltségek végre kölcsönösen megszüntetnek, s ekkép az e. b. ítélete megváltoztatván, az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 5. 2732. P. sz. a. Előadó: Monaszterly Sándor ktb.) 935. Gróf Karácsonyi Guidónak özv. Szűcs Julianna ellen 2496 frt 61 krnyi haszonbér iránti perében ítéltetett: Miután felperes az A. a. bérleti szerződés 3 ik pontjában körülírt kötelezettségének, mely szerint a kérdéses j malom a bérbevevő alperesnőnek leltár mellett jó állapot- J ban átadandó lett volna, eleget nem tett, — s ennélfogva \ alperesnő a bérleti idő alatt szükségelt javításokat saját j költségén eszközölni köteles nem volt, ugyanazért az al- I peresnö részéről a kibérelt malom használhatása végett | 146. frt és 38 kr. erejéig tett és felj eres által mennyisé- j gökre nézve kétségbe nem vont költségek ez e. b. ítélet- j ben felperesnek megítélt összegbe alperesnő javára be- j számitandók lévén, az alperesnő által felperes részére fizetendő összeg 371 frt és 67 krra leszállitatik s ekkép ' megváltoztatván az e. b. ítélet, a per további szabályszerű intézkedés végett illetőségéhez leküldetik. (1862. szept. , 11. 4529. P. sz. a. Előadó: Csacskó Imre ktb.) 936. Boros Józsefnek Hermán Ferencz elleni 550 frt ő7'.> kr. iránti perében végeztetett: A keresetlevél alpe- j résnek személyesen nem !:ézbesittetvén,és az, hogy Návay I Antal ügyvéd az alperes által jel- n perben első végzés j elfogadására felhatalmazva lett volna, ki nem mutattat- i ván, a felfolyamodott ítélet, tulajdonképení végzés s azt megelőző eljárás megsemmisíttetik, és a periratok további j szabályos intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldet- , nek. (1862. szept. 12. 4035. P. sz. a. Előadó: Szerényi ! Ferencz ktb.) 937. Löcherer előbb Bodrogközy Lajosnak Kuklics János elleni 700 frt iránti perében végeztetett: Az ideigl. türv. szab. 145. §-a szerint hatályban fentartott telek könyvi rendelet értelmében az e. b. végzések ellen fel folyamodásnak helj'e nem lévén, a felfolyamodást visszautasító végzés megmásitásával ugyanaz elfogadtatik, az érdemet illetőleg pedig, miután az idézett rendelvény 81. és 88. §§-ai értelmében a kérdésben lévő már lejárt, de bekebelezési engedélyivel (clausula intabulandi) el nem. látott kötelezvény alapján egyedül az előjegyzés lenne megengedhető: ugyanazért Löcherer előbb Bodrogközi Lajos részére a zálogjog 700 frt és 6°0 kamatai erejéigadósának a r. szombati 691 és 653. sz. telekkönyvbe bejegyzett birtokára mint fő és mellék zálogra 15 napi igazolás terhe alatt előjegyeztetni rendeltetik, s ekképen megváltoztatván az e. b. végzés, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 9. 5313. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 938. Böszörményi Elek és nejének Csaba Gyula elleni telekkönyvi átiratási ügyében végeztetett: Miután a kérdésben lévő fekvőséír telekkönyvileg Csaba Gyula nevére felvéve és a zálogvisszaváltási jog csak füljegyezve van, s igy addig, mig a zálogváltóra át nem iratik, a jeleidegi birtokos azt ugyanazon joggal s a feljegyzés épségbeili tartása mellett más személyre is átruház'ni jogosítva lenne, ugyanazért ae udvari 134. sz. tjkönyvben A. 1. sorszám és 134. h. r. sz. a. foglalt ház udvarral és kerttel Böszörményi Elek és neje Jármy Jolán neveikre a zálog visszaváltási feljegyzések épségbani tartása mellett átiratni rendeltetik, s ekképen megváltoztatván az e. b. végzés, az iratok további intézkedés védett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szept. 2. 4739. P. sz a. Előadó : Raisz Szilárd ktb.) 939. Mayer Magdolnának Gál Józsefné Fitzer Magdolna elleni vételár felosztási ügyében végeztetett: A 4-ik tétel alatt Vilesch József csődtömege részére sorozott 840 frt követelés özv. Gál Józsefné mint kiskorú gyermekei természetes és türv. gyámja ugy Majer Teréz egyik hitelező részéről kérdés alá vétetvén, erre nézve a prtás 557. §-a értelmében özv. Gál Józsefné az 558. §-a szerint a követelés valódisága, Majer Teréz pedig az elsőbbségre nézve törvény útjára igazittatnak és keresetüknek ezen végzés kézbesítésétől számítandó 30 nap alatti beadására köteleztetnek, különben észrevételeik figyelembe vétetni nem fognak és a vételár az ő igényük figyelembe vétele nélkül fog felosztatni, az e. b. tehát az emiitett összeg és kamataira r.ézve az idéz*tt§ rendelete szerinti intézkedésre ut.isittatik, — a 7-ik tétel a. kincstári követelés szinte, betáblázva lévén, helyesen sorozottnak találtatik, a kamatok pedig a prtás 560. §-a szerint rendesen soroztatván, az e. b. ez iránti intézkedése helybenhagyatik. (1862. szeptemb. 11-kén. 93. P. szám a. Előadó: Beke János ktb.) 940. Vinter Adolfnak néhai Mariássy Odón örökösei elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Az ez ügyben szabályozó prtás 358. és 363. §§-ai szerint a visszahelyezés eljárás által a főügyben korábban keletkezett ítélet végrehajtása nem gátoltathatván, a felfolyamodott végzés feloldatik, s a felterjesztett iratok a végrehajtási kérvény iránti érdemleges határozat hozatala s további törvényes intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. szeptemb. 5 kén. 5014. P. fz. a. Előadó : Pápay Károly ktb.) 941. Özv. Pálfy Erzsébetnek mint gj'ámjának adósságai törlesztése tárgyában kölcsön felvehetésre engedély t kérő folyamodványára végeztetett: Miután a visszaállított honi törvények és törvényes gyakorlat szerint az árvák vagyonát érdeklő perenkivüli intézkedések nem a kir. itélő táblát, hanem az illető közigazgatási hatóságot illetnék, ugyanazért jelen ügy e helyütt megvizsgalhatatlannak nyilváníttatván, az összes iratok további intézkedés