Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 74. szám - Örökösödési törvényeink multja és jövője 16. [r.]

316 jogszerűtlenül történvén: az e. b. panaszlottvégzése megsemmisíttetik s a felterjesztett végrehajtási iratok ujabb szabályszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. L 1598. P. sz. a. Előadó: Nyeviczkey József itélömester.) 796. Rozgonyi Istvánnak Bajnay Károly elleni 611 frt iránti perében itéltetettt: Az e. b. alperest marasztaló Ítélete azon hozzátétellel hagyatik helyben, hogy alperes a fölebbezési 6 frtban megállapított és ezennel megítélt költségekben is elmarasztaltatván , a felperesnek oda ítélt, összegeket különbeni végrehajtás terhe alatt 15 nap alatt megfizetni köteles. Egyébiránt alperesre nézve az ítéletben kimondatván, hogy megbízásával visszaélt, miután a törvszék további intézkedéseket e tekintetben nem tett, ezennel utasittatik, hogy a hűtelen kezelést feltételező cselekvényre nézve tisztéhez képest intézkedjék. (1862. jul. 31. 1931. P. sz. a. Előadó : Szerényi Ferencz ktb.) 797. Vitéz Józsefné szül. Kis Erzsébetnek Kis Péterné szül. Nagy Anna elleni végrehajtási ügyében végeztetett: A kielégítési végrehajtást elrendelő törvszéki végzés a felek közt létrejött egyessé;>re alapíttatván, a felett készült oklevél azonban az egyik kötelező fél aláírása hiányában olyannak, melyre az érdekelitek kihallgatása nélkül végrehajtást közvetlenül elrendelni lehetne, nem tekintethetvén, a felfolyamodott végzés megváltoztatik, és Vitéz Jánosné szül. Kis Erzsébet végrehajtási kérelmével elutasittatik, az oklevélbeli egyesség érvényesítésére külön kereseti joga fennmaradván. (1862. jul. 31. 1896. P. sz. a. Előadó: Szerényi Ferencz ktb.) 798. Jakum Ferencznek néhai Jakum György hagyatéki ügyében beadott fel folyamodása folytán végeztetett: Az 1861. évi aug. 10-én 591. sz. a. kelt végzés nem perben, hanem folyamodó Jakum Ferencznek egyszerű folyamodására hozattatván, és ekként a 641. sz. a. semmiségi panaszra 1861. évi aug. 31 én hozott végzésnek indokolására az ideigl. törv. szab. 105. § a egészen helytelenül lévén alkalmazva, ez okból ugyanazon 641. sz. a. végzés feloldatik, és e szerint egyszersmind az 591. sz. a. végzés is felsőbb megbirálás alá vétetvén, minthogy ezen egyszerű folyamodásra hozott végzés mind a kérdéses végrendelet, mind az örökösödés érdemére való elintézést foglalná magában, és ekként világosan törvénybe ütköznék, de semmiségi esetet azért is képezne, mert ezen folyamodvány hivatalból visszautasítható nem volt, ugyanezen végzés megsemmisittetik s a fel terjesztet' iratok további szabályszerű elintézés és eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 1. 5099. P. sz. a. Előadó: Pápay Károly ktb) 799. Vladár Lászlóné szül. Ivánka Krisztinának Bubla József elleni 200 frtos perében Ítéltetett: Alperes a kereseti 500 vtóí'rtnyi összeg és ennek a kereset beadása napjától számítandó törvényes kamataiban c;ak azon esetre marasztaltatik el, ha ő az általa felajánlottt pótes küt a jelen ítéletnek jogerőre emelkedése után 3 nap alatt arra le nem tenné, miszerint felperesnőneki (alperesnek) az A. a. kötvényben foglalt és jelen keresetnek tárgyát képező 500 frtnyi összeget az 1. sz. a. okmány szerint jutalomul adta volna, ilyképen az e. b. ítélete a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett megváltoztatván, az összes iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 24. 2029. P. sz. a. Előadó: Gáger Mihály ktb.) 800. Szappanyos Lászlónak Darázsi Dániel elleni 470 o. ért. forint adóssági perében ítéltetett : Dömötör János ée Nagy Júlia hite:társak mint eladok, Darázsi Dániel és neje Roppauer Sarolta mint vevők között kötött, A. a. beperelt szerződés az eladó felek hitelezője Tréfás Tóth Lászlóra a megyei törvszéknek 1859. évi nov. 15-én 6118. sz. a. hozott végzésénél fogva 126 frt tőke, s az 1859. évi april 29-től járó 6°/0 száztóli kamatok, s 21 frt 97 kr. perköltségek erejéig lévén a pprtá« 473. §. értelmében átruházva, jóllehet erről alperes Darázsi Dániel értesíttetett; minthogy azonban ugyanaz arról, hogy Tréfás Tóth Lászlónak ezen 126 frt tőke s járulékait illető követelésére nézve Dömötör János s neje Nagy Juliánnának még a ház árából hátralevő 470 frt követelésére a prtás 478. §-a értelmében kielégítési végrehajtás is intéztetett légyen, s hogy az árverelésnél ezen már Tréfás Tóth Lászlóra részben átruházott követelés egy harmadik által megvétetett, tudósítva nem volt; alperes egyedül az átruházott 126 írt tőke, ennek 1859. évi april 29 tői a kielégítésig járó 6%-tóli kamat s 21 frt 97 kr. perköltségeknek megtérítésében marasztaltatik el. E szerint az 1-ső bíróság ítélete megváltoztatván, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 23. 1562. P. sz. a. Előadó: Sarlay Lajos ktb.) 801. Szigethy József és neje Petrich Susánna, ugy Detrich Zsigmondné szül. Petrich Sófia és Petrás Pálné szül. Petrich Teréznek id. s ifj. Petrich György és ifj. Petrich Györgyné szül. Karczag Jozefa elleni zárlati ügyökben végeztetett: Per folytán kívül a birói zár az 1723: 48. t. cz. illetőleg az 1715 : 25. t. cz. 1-ső § a szellemében az ellenfél előleges meghallgatása nélkül el nem rendeltethetvén: a panaszlott végzések, a tényleg foganatosított zárlattal együtt megsemmisíttetnek, s folyamodók költségtérítési kérelmükkel elutasittatván, az iratok szabályszerű tárgyalás, s a kifejleudőkhüz képesti ujabb határozat hozatala végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. auguszt. 13-kán 4146. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán szept. 25. s a következő na» pókon az alábbirt polgári perek fognak előadatni: Stoll Károlynak Mundurucz Illés elleni adóssági pere. — Majercsák Mártonnak Szurovi Ferenez elleni két rendbeli zárlati ügye. Előadó: Beke János ktb. — Antal jánosnak Blachie Cesar elleni adóssági pere. — Orosz Józsefnek Blau Csuka Márton elleni haszonbéri ügye. — Rakarics Emiliának Potyondy Tamás csődtömege elleni zálogváltó pere — Gombás Lajosnak Tamás Károly elleni adóssági pere. — Mesterházy családnak Enessey család elleni zálogváltó pere. Előadó : Urbanovszky Jusztin ktb — Prohászka Ferencz és Teréz, valamint Prohászka Alajos hagyatéki ügye. —• Stero Józsefnek Vindisch József elleni pere. — Zakál Györgynek biróküldési kérvénye. Előadó: Gáger Mihály ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelcn e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, 4 frt —negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. félévre píyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkin, 9. sz. a.) Pesten, 1862.