Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 68. szám - Örökösödési törvényeink multja és jövője 12. [r.]

287 szüntetik s az eljáró árva bizottmány a fenthivatkozott §. szerinti eljárásra utasittatik. Mi végből is az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 21. 3215. P. sz. a. Előadó : Urbanovszky Jusztin ktb.) 724. Schöuberger Ádámnak Trieber János elleni telekkönyvi bekebelezési ügyében végeztetett: Az A. és B. a. a telekkönyvek behozatala előtt betáblázott kötelezvényeket illetőleg jelzálogi átkebelezésre s egyszersmind mindannyi kötelezvényre nézve kitörlésre is intézett kérelem, a kérvényező irányában tartozási kötelezettségben álló adós fél telekkönyvezett ingatlan birtoka iránt állított tévedés felderithetése tekintetéből is az érdeklett felek meghallgatása nélkül eliutézhető nem lévén, az eljáró telekkönyvi tanács végzése feloldatik, s a jelenlegi illetékes hatóság mindannyi érdeklett felek meghallgatásával tárgyalás tartására, s a kifejlendőkhöz képest ujabbi végzés hozatalára utasíttatván, az ügyiratok további eljárás végett illetőségükhöz risszaküldetnek. (1862. jul. 22. 2673. P. sz. a. Előadó: Chernél Ferer.cz ktb.) 725. Guth Salamonnak Marinkás György és neje elleni telekkönyvi bekebelezési ügyében végeztetett: A jelzálogos átkebelezés iránti bejelentés folytán kitűzött tár gyaláson a megidézett árvabizottmány az ügyiratok között fekvő nyilatkozat szeriut azon oknál fogva, mert az á'tala képviselendő kiskorú telekkönyvi birtokosok viszonyai nekie bejelentve nem voltak, ugyszinte Marinkás György is mint apa azért, mert ennek, mint az átkebeleztetni kért kötelezvény egyik kiállítójának érdekei különösen a betáblázásra kijelölt birtok tekintetében kiskorú gyermekei érdekeivel ellentétben állanak, kiskorú Marinkás Veronát, Miklóst és Jánost, mint azon ingatlanságnak, melyre az átkebelezés bejelentetett, telekkönyvi birtokosait nem képviselhetvén, miután ilyképen e/.en kiskorúak nevében a tárgyalásra valaki, a ki őket jogosan képviselhette volna, nem idéztetett meg, a fennevezett kiskorúak képviselője hozzájárulása nélkül tartott tárgyalás alapján hozott e. b. végzés feloldatik, s a jelenlegi illetékes e. b. az érdekletteknek ugy szinte a kiskorúak törvényes gyámjának vagy a részökre rendelendő goudnoknak meghívásával tartandó ujabb tárgyalásra s a körülmények szerinti további szabályszerű eljárásra utasíttatván, az ügyiratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862 jul. 22 2463. P. sz.a. Előadó: Chernél Ferencz ktb.) 726. Rozenzweig Józsefnek Schön György elleni biztosit ási végrehajtási ügyében végeztetett: Jóllehet alperes az ideigl. törv. szab. 114. §-a értelmében az elrendelt biztosításról nem felzetileg, de a kérvény másod példányán lett volna értesítendő, miután azonban az e. b. e részbeni szabályellenes intézkedése az egész eljárás semmiségét eredményező lényeges formasértésnek nem tekintethetik, a kért semmisítésnek helye nem találtatván, az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. jul. 17. 2419. P. sz. a Előadó: Barthos János ktb. 727. Szentes Lajosnak Parletics György s társai elleni végrehajtási perében végeztetett : A B. NB. a. végzés szerint az árverés még 1859. évben elrendelve, s egyedül a felfolyamodók igénykeresetük miatt felfüggesztve lévén, miután ekkép jelen esetben nem a végrehajtás elrendeléséről, hanem csak az árverés folytatásáról lenne szó, a megyei törvszék illetékessége ellen felhozott kifogás tekintetbe nem vehető — miután továbbá még az 1856. é. aug. 28 án történt végrehajtási becslés alkalmával felvett jkönyv szerint a 7786. és 7789. h. r. sz. a. fekvőségek is miut lezálogolttak becsültettek, és felfolyamodók a H. NB. a. jogerejű ítélettel igénykeresetükkel végkép elmozdittattak, s miután végre a végrehajtandó összeg, valamint az árverés előtti végrehajtási költségek is már az előbbi végzésekben megalapittattak, következőleg jelenleg csak az uj költségek voltak megalapitandók, melyeket a mtörvszék kellőleg leszállitott: az alaptalan semmiségi panasz elvettetik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 21. 884. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 728. Krompecher Júliának Krompecher Gyula hagyatéki ügyében végeztetett : Az illetékesség elleni kifogás az id. törv. szab. 48. §. szerint a tárgyalás,nem pedig folyamodási útra tartozván, ez okból mind a két a. b. végzés, mint ama törvény rendeletébe ütköző megsemmisitetik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1862. jul. 9. 1696. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 729. Jámbor Lajosnak — telekkönyvi bekebelezési ügyében beadott felfolyamodása folytán végeztetett : Az e. b. végzésben foglalt azon utasítás, hogy a bekebelezést kérvényező által Kozák Mária hagyatéka átadása felett hozott végzés mutattassák be, a telekkönyvi kérvények elintézését szabályozó telekkönyvi rendelet 129. §-ával ellenkezvén, az eljáró telekkönyvi tanács végzése feloldatik s a jelenlegi illetékes hatóság a felhozott §. rendeletének megfelelő ujabbi végzés hozatalára utasíttatván, az ügyiratok a végből illetőségükhöz vissizaküldetnek. (1862. jul. 22. 3887. P. sz. a Előadó : Chernél Ferencz ktb.) 730. A n.-váradi p ü. ügyészségnek Thurzó János elleni telekkönyvi bekebelezési ügyében végeztetett : A felül kebeleztetni kért kincstári követelés után törvszerűen járó késedelmi kamatok kebelezésének a lejárat idejétől kezdve helye lévén, miután a tőke lejárta az ellenfél által időnkint teljesített részlet fizetésekkel és az által is, hogy a megrendelt felül kebelezés ellen felfolyamodás nem intéztetett, igazolva lenne, ugyanazért az e. b. végzés felebbezett részének megváltoztatásával a lejárat idejétől folyó 5% késedelmi kamatok bekebelezésének is hely adatván, az ügyiratok további intézkedés végett illetőségükköz visszaküldetnek. (1862. jul. 22. 2563. P. sz. a. Előadó : Chernél Ferencz ktb.) 731. Ozv. Tihanyi Ferencznönek mint gyermekei gyámjánák és báró Prónay Gábornak mint gyámtársnak, tulajdoni jog bekeblezését tárgyazó ügyében végeztetett : A fekvőségek, melyekre a tulajdoni jog bekeblezése kéretik, sem az A. a. szerződésben, sem pedig a folyamodványban telekkönyvszerüleg meg nem jelöltetvén, ily esetben pedig sem a telekkönyvi bekeblezés, sem az előljegyzés megengedhető nem lévén, az eljáró telekkönyvi bíróságnak elmozdító végzése helybenhagyatik, s az iratGk további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. jul. 21. 207. P. sz. a. Előadó : Urbanovszky Jusztin ktb.) 732. Herczfeld W. és fiainak Weisz Móricz elleni 64 mázsa rongy szállítása iránti ügyében végeztetett: Az A. és B. a. szerződésekben a kötelezettség teljesítésére bizonyos hely kikötve nem lévén, miután e szerint a bajai fennállott járásbíróságnak, melyhez a kereset még 1860. évi oct, 14-én benyujtatott, illetéktelensége a keresetből oly határozottan nem tűnik ki, hogy azt az ellenfél kihallgatása nélkül hivatalból visszautasítani kellett volna, sőt inkább az alperes e részbeni nyilatkozata bevárandó volt, ez okból a végzés feloldatik, s az iratok a keresetlevélnek szabályszerű ellátása végett a fennérintett járási hivatal he-