Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 63. szám

266 volt e ezen néhai férjével közösen birt egész háznak eladására, valamint, hogy néhai Császár Ferenci mag nélkül halt-e el, vagy maradtak e utánna törvényes örökösök, s általában annak hagyatékában ki örökösödött légyen, — ez okból az e. bíróságnak 1861. febr. 16. 440. sz. a. hozott végzése feloldatván, a íénnt elősorolt hiányoknak az érdeklett lelek hozzájárultával tárgyalás utján leendő pótoltatása s ez utánni ujabb itélét hozatala végett a felterjesztett iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jut 1. 2465. P. sz. a. Előadó Pápay Károly, ktb.) 669. Jankovics Annának báró Höller— Jankovics Francziska ellen telekkönyvi bekebelezési ügyében végeztetett: Az ideigl. törv%|^ab. 153. §-a érteimébén a íelfolyamodásnak hely adítván, az e. b. végzése megváltoztatik, s a jelenlegi illetékes e. b. a visszautasított semmiségi panasz és rendkívüli folyamodásra vonatkozó öszszes ügyiratoknak a jelen határozat jogerőre emelkedése után 3-ad bírósági megvizsgálás alá leendő felterjesztésére utasitatván, a jelenfelfolyamodást érdeklő iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 2. 2201. P. sz. a. Előadó : Chernél Elek ktb.) 670. Pattantyús Máriának Vass Francziska grófné elleni 600 frtos végrehajtási ügyében végeztetett : Az, hogy a kolozsvári ker. törvszéknek B. a. végzése, mely szerint a felperesi követelésnek úrbéri kármentesítési kötvényekre való utalási kérelmétől alperes elutasittatott, jogerőre emelkedett volna, jelen ügybeni tárgyalásoknál felperesi részről ki nem mutattatott, a felfolyamodáshoz csatolt legfőbb törvszéki határozat pedig, melylyel ezen körülményt felperesnő bizonyítani akarja, itt tekintetbe nem vétethetvén, az e. b.nak a fentérintett legfőbb törvr széki határozat elómutatása előtt a végrehajtást már megszüntető felebbezett végzése feloldásával, egyszesmind a fentebbi végből egy ujabb tárgyalásnak megtartása és a kifejlendőkhöz képest ujabb végzés hozatala is elrendeltetik, mi végből a felterjesztett ügyiratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldelnek. (1862. jul. 14. 1907. P. sz. a. Előadó: Gedeon Gábor ktb.) 671 Hirschsler Lipótnak Raich Gábor elleni számadási perében végeztetett: Jelen számadási perben azon lényeges hiányok fordulván elő; hogy az alperes fél által adott számadásra, mint a felperes fél által támasztott nehézségekre és abból eredett külön felszámításra nézve az egyes tételek igazolására szükséges próbák be nem peresítettek, s ez irányban, nevezetesen a 6162 frt 15 krnyi felperesi követelés iránt lefolyt perbeli iratoknak, s ott előforduló bizonyitékoknak a jelen perhez való csatolása és kellő alkalmazása, ugy alperes által a bevásárlásokra nézve vezetett kézi könyvének felmutatása, valamint a perbeli felek által hivatkozott tanuknak kihallgatása elmellőztetett: s ezek miatt a perben ez úttal érdemleges ítéletet hozni nemlehet, ugyar azért az e. b. ítéletének feloldása mellett a fentkitett hiányoknak ujabb tárgyalás utján kipótlása és a kifejlendókhöz képest hozandó ujabb Ítélet végett a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jun. 23. 3131. P. sz. a. Előadó: Pápay Károly ktb.) 672. Vrede Desidéria herczegnőnek Károlyi Ede gr. mint néhai Razumovszky Stefánia grófnő volt gondnoka elleni gondnoki számadásból eredő perében végeztetett: Panaszlottat az ellenészrevételekre adandó választól ebbeli felmutatott jogánál fogva is kizárni nem lehetvén, és ennélfogva panaszlott elegendőleg meg nem hallgattatván, ezen hiány miatt az e. b. végzése feloldatik és a panaszlottnak bővebb kihallgatása és ujabb határozat hozatal I végett az összes iratok illetőségükhöz viszzaküldetnek. I (1862. július 15-kén. 1361. P. szám alatt. Előadó : ZsömI böry György ktb.) 673. Szőllósy Ferencznek a cs. kir. pénzügyészség | elleni visszahelyezési perében határoztatott: A periratokból, de alperes megismeréséből is világos lévén, miként a visszahelyezési keresethez A. a. mellékej^kirat az előbbi tárgyalás alatt fel nem mutattatott, fczí "praig, hogy ezt felperes annak idején fel nem mutathatttfaz SS. TT. UU. a. okiratokból elegendőleg igazolni kívánja, az ott nevezett tanuk azonban ki nem hallgattattak, azért az e. b. végzésnek feloldása mellett a per a fentérintett tanuk hit alatti kihallgatása és a kifej lendő körülmények szerint ujabb intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jul. 16. 2566. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb.) 674 Mika Annának Mandl Lipót ellen 56 pfrtnyi összeg iránti perében Ítéltetett: A hit alatt kihallgatott tanuknak egyhangú vallomásaik által bebizonyíttatván, hogy alperes 10 frt foglalót adott félperesnek, az ez által követelt további 10 frtnyi foglalóképpeni összegre nézve a perbeli felek abban egyeztek meg, hogy azon esetre, ha alperes ezen további 10 frt foglalót felperesnek 3 nap alatt meg nem fizeti, felperesnek jogában álland a kapott 10 frtnak megtartása mellett ugyanazon szállással másként rendelkezni, s azt másnak kibérelni •; minthogy alperes az érintett másik 10 frtot felperesnek a kitűzött 3 nap alatt le nem fizette, s ezen idő alatt a kérdéses szállás meg, vagy meg nem tartása iránt nem nyilatkozott, ez által ezen kölcsönös szerződés megszűnt, ennélfogva felperes alaptalan keresetétől elmozdittatik, a perköltségek pedig az Ítéletek különbözőségénél fogva megszüntetvén, s e szerint az e. bságnak Ítélete megváltoztatván, a periratok további törvényes intézkedés végett, illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jul. 15. 2237. P. sz. a. Előadó: Pápay Károly ktb.) 675. Fülep Jánosnak Bálint Elek ellen434 frt iránti perében ítéltetett: Alperes irányában felperes, mint annak volt gazdatisztje számadási kötelezettséggel tartozván, és azon kötelezettség alól a miatt, mert tőle alperes Balázsházára lett megérkezése estéjén a gazdasági tárak kulcsait elvette, feloldozottnak annál inkább nem tekintethetvén, mert felperes a hozzá alperes által mindjárt másnap intézett •/. a. felhívásra adott 2/ a. válasza szerint számtétel végett nem csak meg nem jelent, de a szénán kívül még általa kezelt egyéb termesztményekről számot sem adott, sőt a szénáról is rendetlen és okadatolatlan számadást mutatott be, ugyanazért felperes addig, migszámadási kötelességének eleget nem tesz, szolgálati bére iránt alperes ellen követelést mm formálhatván, jelen idöelötti keresetétől elmozdittatik, s e szerint az e. b. Ítélete megváltoztatván, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetvén, a per illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jul. 2. 1502. P. sz. a. Előadó : Toperczer Ödön ktb.) 676. Néhai Grandauer Pál és Anna hagyatékához tartozó ház eladási ára felosztását tárgyazó ügyben végeztetett : A vételár felosztása érdemében felvett tárgyalási jkönyvből kitűnvén, miként néhai Grandauer Pál és Anna nevén volt pesti ház eladási árából oly követelések is rendeltettek előlegesen kifizettetni, melyek az örökhagyók örököseit közösen nem illették, ennélfogva Pest városának felfolyamodott határozata e részbeni feloldásával a vetélárból a közös terhek kifizetése után fenmaradandó összegre nézve az illető örökösök közt az osztály megrendeltetik, ily módosítással az iratok további intéz' kedés végett azzal küldetnek vissza,hogy az ekként nye-