Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)
1862 / 3. szám
12 tik, s a per mint fölül nem vizsgálható, az eljáró városi törvényszékhez azzal küldetik vissza, hogy az illető feleknek felebbezés vagy semmiségi panaszok iránti nyilatkozatai, vagy ezeknek elmulasztott használata jövőre az illető jegyzőkönyvbe feljegyeztessék. 0861. oct. 23-kán 880. b. sz. a.) 296. Életbiztonság elleni bün nemével terhelt Radits József elleni fenyítő ügyben ítéltetett: A megyei törvényszéknek ítélete helybenhagyatik, s a per ugyanahhoz visszaküldetik. (1861. oct. 23-án 872. b. sz. a.) 267. Lopással terhelt galgoviczi Szabó Imre elleni bűnügyben ítéltetett: Az eljáró törvényszéknek ítélete, meunyiben fellebbeztetett, azzal, miszerint vádlott Gr. Szabó Imre rabsága ideje alatt lelki tanításba is részesítendő lészen, az abban felhozott okoknál fogva jóváhagyatik, és a per foganatszerzés végett ugyanazon törvényszékhez visszaküldetik. (1861. octóber 23-kán 892. b. szám alatt.) 298. Verekedéssel, illetőleg hivatalos tekintélyt sértő ellenszegüléssel terhelt Tóth máskéntKóka János, Tóth András, Nagy Ferencz János és Farkas Boldizsár elleni bűnügyben ítéltetett : Az eljáró megyei törvényszéknek ítélete, az általa felhozott indokokból helybenhagyatik, s a vád iratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber hó 24-dikén 770. b. szám alatt.) Váltójogi ítéletek. A váltó feltörvényszéken. 16. Schoszberger Sámuel folyamodása folytán — általa Hartman Rozália ellen indított 100 ft váltótartozás iránti ügyben végeztetett. A pesti e. b. kir. váltótörvényszéknek 1861. évi oct. 21-én 43335. sz. a. hozott végzése Schoszberger Sámuel folyamodása folytán feloldatik, és az eljáró váltótörvényszék utasitatik, hogy a 43335. számú kereset levelet szabályszerűen intézze el. Mert : A magyar váltótörvény az országbírói értekezlet legfelsőbb helyen szentesitett munkálatának zsinórmértékül elfogadása és közzététele napjával, tehát 1861. jul. 23-án lépvén vissza hatályba, az ezen napot megelőzött váltói cselek vényekre, és igy a jelen kérdés tárgyát képező, 1861. május 15. keletkezett váltóra is visszaható erővel nem bírhat. Miután pedig az ezen váltó keletkezésekor érvényben volt osztrák váltó rendszabály szerint a nők feltétlenül birnak szenvedő váltó képességéig alperesnő a váltó elfogadása által váltói kötelezettséget törvényesen vállalhatott, miért is a neheztelt végzést feloldani, és az^ elüró e. b. váltó törvényszéket a kereset szabályszerű elintézésére utasítani kellett. (1861. deczember 18-án 2964. szám alatt.) .. 17. Davidson S. H-nak, Birnbaum Gusztáv és Róza elleni váltóügyé.ben ítéltetett : A pesti első ty'róságu váltó törvényszéknek f. évi oct. 2-án 22797. szám alatt hozott ítélete, alperesek felebbezése folytán, oly módosítással, hogy fizetési határidőül 3 nap tűzetik ki — helyben hagyatik. Indokok. Az ügy érdemére nézve helyesen indokolt elsőbirósági Ítéletet helybenhagyni, az abban kitűzött fizetési határidőt azonban, miután ezen, a magyar váltótörvény visszaállítása előtt keletkezett váltóper az osztrák váltó rendszabály értelmében megítélendő, ezen váltóeljárás 12-ik §-hoz képest módosítani kellett. A vesztes fél ügyvédének munkadija ugyanezen eljárás szerint az ítéletben meg nem határozandó. (1861. decz. 18-án 2939. sz. a.) 18. Gubics István folyamodása folytán ellene Stádt János által indított váltó perben végeztetett: A pesti e. b. kir. váltótörvényszéknek 43,377 szám alatti végzése Gubics István folyamodása folytán feloldatik, és az eljáró váltó törvényszék utasitatik, hogy a 43,377. számú keresetlevelet szabályszerűen intézze el. Mert : Miután a beperesitett váltón a kibocsátási év határozottan kivan téve, miután továbbá a kibocsátás hónapja, a lejárát hónapját a hónapok sorrendében megelőzi, lejárati évül a kibocsátási év tekintendő, még pedig jelenesetben anyival is inkább, mert a váltó hátára vezetett elismervénvek szerint ezen váltóra 1861. június havában kész fizetések történtek, mi hasonlóul arra mutat, hogy a váltó 1861. év mart. 7-én már lejárt. Ezen oknál fogva a neheztelt e. b. végzést feloldani és a keresetlevél szabályszerű elintézését meghagyni kellett. (1861. decz. 18-án 2967. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu. hétszemélyes táblán január 10-én a követ kező úrbéri perek fognak előadatni: A pécsi püspöki ura-* dalomnak Valter Ádám ellen egy malom, telek és egy hold kaszálló iránti pere. — A kulai uradalomnak ÓKér község ellen széna próba iránti pere. — Ugyanannak Torzsa községe ellen legelő elkülönözés és tagosítás iránti pere. — Gróf Zichy Ferraris Bódognak Garza községe ellen legelő elkülönözési pere. — Ugyanannak Felső Szent Iván községe ellen legelő elkülönözés iránti pere. Előadó: Moys Antal ktb. C§Őd- Rosenberg Simon Székesfehérvári kereskedő összes vagyonára a városi törvényszék által. Bejelentés 1862. jan. 29. Perügyelő : Nyak Ferencz h. ü. Árverések- Elárvereztetnek: Birnbaum Gusztáv szállásán jan. 13-án d. u. 3 órakor különbféle ingóságok. — Veisz Ignácz lakásán gránátos utcza 2-ik sz. a. jan. 10-én d. u. 3 órakor különbféle férfi ruha kelmék és kész ruha neműek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.
