Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 42. szám - Örökösödési törvényeink multja s jövője

178 €zen kifogás minden esetre felhozható volna, a neheztelt Ítélet feloldandó, s az eljáró bíróság a megszabott irányban ujabb eljárásra s illetőleg ítélet hozásra utasítandó volt. (1862. april 5. 897. sz. a.) 66. Linczer Károlynak, Schütz Károly elleni 1000 frt iránti váltó ügyében — alperes íelebbe/ése folytán végeztetett : Alperesi felebbezés folytán 1862. febr. 3. 54,547. sz. a. hozott e. b. ítélet feloldatik, s az eljáró váltótörvényszék utasittatik, hogy alperes által felhozott tanuknak u. m. Smolka N. szecsenyi szeszfőzőnek, Reisig, pilizsi vasút állomási főnöknek, Ausch Vilmos pesti kereskedőnek, s Szilberberg Márk pesti alkusznak a 2/. és 3/ a. kérdő pontokra kihallgatását a vtk. II. R. 100. §. értelmében eszközölvén, s vallomásaik felett a perlekedő felek észrevételeit kihallgatván, a kifejlendő körülmények tekintetbevételével uj ítéletet hozzon. Mert : Elfogadási aláirását beismerő, de a kereseti váltónak részint szállított borszesz árával, részint pedig kész pénzzel történt lefizetését ál 1 itó alperes — ezen ténykörülményeknek bebizonyítására a kérdő pontoknak tárgyalás folytán felmutatása mellett Smolka N., Reisig, Ausch Vilmos, és Silberberg Márk tanukra hivatkozik, miután pedig a váltóösszegnek kifizetése, ha bár a fizetés a váltóra vezetve nem volna is, mint annak irott tartalmával nem ellenkező kifogás a közvetlen hitelező ellenében érvényesíthető lenne, a felhívott tanuk által ajánlott bizonyítása ezen ténykörülményeknek ppdig a per érdemének eldöntésére lényeges befolyással bírhatna, — ezen bizonyíték használását megengedni, s az ezt mellőző e. b. Ítéletet feloldani kellett. (1862. april 2. 1385. sz. a.) 67. Stephan József és nejének — az ellenük csődnyitást rendelő végzés ellen beadott fel folyamodás folytán végeztetett : Vácz város tanácsának f. é. mart 11. 550. sz. a. hozott, felebbvitelt megtagadó végzése megváltoztatik, s az érdek lett sz. a. közbetett felebbvitel, miután ennek a csődöt rendelő végzés ellen, már csak annálfogva, mivel ezen intézkedés az egész eljárásnak alapját képezi, és e miatt a csődtörvény 119. §. rendelete alá nem vonattathatik, helye van, megengedtetik, és ennek folytán ugyancsak Vácz város tanácsának f. é. mart. 7. 537. sz. a. hozott, Stephan József és neje ellen csődöt rendelő végzése, tekintve, hogy ezen határozat leginkább azon sarkallik, miszerint a fent megnevezett hites társak Heller Éphráim és Bánts Károly hitelezők kérvényük következtében a csődtörvény 6. §. értelmében leendő vagyoni állapotuk kimutatása végett íi é. mart. 7. rendelt tárgyalásra meg nem jelentek, a fenforgó viszonyok között azonban az érdek lett hitestársak figyelmezve különösen azon körülményre, hogy az érdeklett napon ügyvédük által d. e. 11 ^ órakor folyamodványt nyújtottak be, melyben a már akkor meghozva volt csődöt rendelő végzés ellen határozottan tiltakoztak, meg nem jelentekuek annál kevébbé tekintethetnek, minél bizonyosabb az, hogy a fénálló tárgyalási szabályokhoz képest a mondott napon a hivatalos órák teljes lefolyásáig, és így még a fennebbi idő eltelte után is, a városi tanács, illetőleg törvényszék előtt megjelenhettek, és védelmüket tekintve vagyonuk iránti nyilatkozatukat, előadhatták volna, és ekként az e részbeni eljárás a csődtörvény 6. §. rendeletének meg nem felel — feloldatik, és a városi tanács a hivatkozott §-nak szoros megtartására, a feleknek törvényszabta módoni kihallgatására, s a kifejlendőkhöz képest ujabb határozat hozatalára utasittatik. — Az előleges intézkedések, és jelesül a bírói zár, addig is a maga épségében fenntartatván. (1862. april 8. 2017. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán máj. 28. s a következő napokon az alább irt polgári és úrbéri perek fognak előadatni : Somossy Ignácznak Nemes Józsefné és társai elleni végrehajtási ügye Szabó Pálnak Szabó György és Antal elleni öröködési pere. — Hoffmann Károlynak Szinger Vilmos elleni adóssági pere. — Bikár Erzsébetnek Bikár Jusztin ellen évi tartást követelő pere — Buda városának biró küldési kérvénye. Előadó: Nyeviczkey József, itélőmester. — Baskó helység úrbéri rendezési pere. — Sarok helység úrbéri rendezési és legelő elkülönzési pere. — Szántó község úrbéri rendezési pere. Előadó Bartakovics Floris ktb. — Abafalva község úrbér rendezési, — s Váján község úrbér rendezési s tagositási pere. — Pete község volt úrbéreseinek földes uraságok ellen úrbéri állományok visszaadása iránt indított pere. — Tamásfalvai birtokosok arányositási pei re. — Harakócz község urbérrendezési pere. Előadó: Gömöry András ktb.— Kapós és Halas községek úrbér rendezési ügyében létrejött egyesség végrehajtását illetőleg Hindy Ferencz mérnök által beadott folyamodás. — Román János és Györgynek Jasztrabszky Ignácz ellen egy telek visszabocsátása iránt indított pere. Előadó: Bornemisza Antal ktb. — Makó varosának legelő felosztási és tagositási ügye. — Báró Prónay Albertnek br. Prónay Gábor elleni arányositási pere. Előadó : Végh Ignácz ktb. — Besenyő és Tepély községek aránvositási és tagositási pere. Előadó: M o y s Antal ktb. I Feleifis szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. I Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.