Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 25. szám

103 nem tekintethetvén, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett az első bíróságnak Ítélete az ott felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez vissznküldetik. (1862. január hó 23-dikán 3767. P. szám alatt. Előadó: Beke János ktáblabiró.) 294. Néhai Molnár Mihály hagyatékához tartozó pesti, kerepesi utoni 65. sz. a. ház bérbeadása iránii ügyben határoztatott: Minthogy az iránt, váljon a mostani házbérlőnek beruházásai tekintetéből léteznek-e, és ha léteznek, mily mennyiségben követelései ? a gyámnak meghallgatása a törvényekben alapszik, az első birósági végzés oly utasítással hagyatik jóvá, miszerint e kérdésben csak is folyamodó és a többi érdekeltiek meghallgatása uton hozzon határozatot, rai végett az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 25. 1686. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 295. Leschitz József és Anna szül. Hutscher hitestársaknak Hrinrich János örökössei ellen tulajdon jog iránt indított perében végeztetett: Azon körülmény, kik voltak néhai Heinrich János örökössei, és váljon neje néhai Koller Erzsébetnek halála után beadott, a közös hagyatéki leltár kiigazításáról szóló B. a. hivatalos jelentésben megnevezetteken kívül még más örökösöket hátrahagyott-e? a városi levéltárban állítólag létező Heinrich János hagyatékára vonatkozó iratokból felderíthető lévén, miután az, hogy a szóbeli tárgyalás e.részben hiányos maradt, a felperesek keresetének végképeni elmozdítására jelen esetben törvényes alapul nem szolgálhat: ennélfogva az elsöbirósági ítélet feloldásával az érintett hiánynak további tárgyalás általi kiegészítése, s ennek alapján a kiíejlendö körülményekhez képest érdemleges ítélet hozatala végett az iratok itletőségükhöz visszaküldetnek. (1862. jan. 30 án 4168.—5185. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 296. Luchs Jánosnak mint kiskorú Rudolffia gyámjának néhai Heibl Borbála hagyatéka elleni ügyében végeztetett: Ezen árvái vagyon biztosítását tárgyazó ügy az eljáró hatóság által közigazgatásilag lévén elintézve, s mint ilyen az e részben fen ál ló szabályok értelmében a kir ítélő tábla bírói hatásköréhez nem tartozván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. febr. 1-én 5054. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 297. -Nikolcszka Juva és Vancsa Floria, mint Urzsu Miklós kiskorú árvái gyámjainak Athanaszievics György kiskorú árvái Ociavia és Georgine gyámsága ellen 415 frt iránti perében Ítéltetett: Az első bíróság Ítélete az ott felhozott okokból helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 7-dikén 3364. P. szám alatt. Előadó: Beke János ktáblabiró.) 298. Grosz Móricznő szül. Hartman Sárának Kundrák Andrásné Csecsunda Erzsébet ellen birói zár alóli felmentés iránt indított szóbeli igényperében Ítéltetett: Az első bíróság Ítélete az általa felhozott indokoknak első pontjainál fogva helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 7-dikén 2009. P. szám alatt. Előadó: Bernolák Károly ktáblabiró.) Úrbéri ügyekben. A hétszemélyes táblán. 70. Ipoly Nyitra községe által Szász-kóburg Ágost herczeg s a többi közbirtokosok ellen úrbéri rendbeszedés és birtok tagosítás végett indított perben végeztetett: A peres felek közt létrejött, s nagyobb részben már foganatosított egyességet helybenhagyó másodbirósági határozat csak a perben nem álló Károlyi János által lévén fblebbezve, miután a beperesitett iratokból az, váljon a folebbezőnek 17el2/I20() holdból álló rétje, mely a telekkönyvben a közbirtokosok birtokai között bevezetve van, a kérdéses tagosítás által, és mennyiben érdekeltetik, ki nem vehető, mielőtt a közbetett fölebbvitel folytán véghatározat hozathatnék, a per e kérdésnek ez irányban a felek közt a fölebbező Károlyi Jánosnak hozzájáruliával leendő megvitatása, és további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 17. 77. urb. sz. a. Előadó: Moys Antal ktb.) 71. Maty községének legelő elkülönitési és erdei haszonvételek szabályozása végetti perében Ítéltetett: Az úrbéri viszonyokból fölmerülő kérdések megítélésénél az úrbér behozatalakor és az 1848. évi január hó 1-ső napján létezett birtok szolgálván rendszerint alapul, miután felperes beismeri, hogy alperes község a fajzás haszonvételének élvezetében ugyanazon ideig létezett s azutána járó szolgálatokat is addig teljesítette, fajzási haszonvételének szabályozása megengedhetőnek találtatván, ez irányban mind a két alsó bíróságnak ítélete megváltoztatok, s a per folytatás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 17-én 25. urb.sjs. a. Előadó: Moys Antal ktb.) 72. Egerszeg Baranya megyei község legelő elkülönítése, erdei haszonvételek szabályozása, s az úrbéri birtoknak csere általi tagositási perében végeztetett: A másodbiróság határozata az abban felhozott indokokból helybenhagyatik és a peres iratok illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. febr. 17-kén 338. urb. sz. a. Előadó: Moys Autal ktb.) 73. Trübsvetter községnek felperessége alatt gróf Gyulay Sámuel volt földes ura ellen 74 hold legelőbóli foglalás visszaszerzése, s a szorgalom földekeni szőllőknek boztized alóli főimentése iránti perében ítéltetett: A másodbiróságnak Ítélete az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik s a per illetőségéhez leküldetik. (1862. febr. 17-kén 426. urb. szám alatt. Előadó: Moys Antal ktb.) 74. Vágha községének birtokszabályozási ügyében határoztatott: Az 1859-ik évi octóber 20-án megkötött és 1860. évi mart. 20-ik napján a község részéről megerősített, azonban a felek által vitatkozás terére vezetett barátságos egyesség az 1860. évi jun. hó 14-kén tartott birói tárgyalás által megszűntnek tekintendő lévén, a czélba vett jelen birtokrendezésnek sikeresitése végett a felek törvényes rendszerinti útra utasittatnak, s a felterjesztett ügyiratok kellő intézkedés végett illetőségükhöz viszszaküldetnek. (1862. febr. 17-én 13. urb. sz. a. Előadó: Bartakovics Flóris ktb.) 75. Luzsok községének úrbér rendezési, tagositási s legelő elkülönítési perében ítéltetett: Az első bíróság Ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s a per a végrehaj tandók végrehajtása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 17 én 73. urb. sz. a. Előadó: Bartakovics Flóris ktb.) 76. Gróf Haller Sándor, mint Póralaka volt földesurának és felperesnek a poralakai volt úrbéres lakosok mint alperesek ellen indított úrbér szabályozási és elkülönitési perében ítéltetett: A másodbiróság Ítélete érdemileg jóváhagyatik, s a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. évi február hó