Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 22. szám

92 te, az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, s az iratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. decz. 19-én 1106. b. sz. a.) 463. Gyilkossággal vádolt Mitru Bágyu és Mitru Sándru elleni bünperben Ítéltetett : A 2-ik sz. a. orvosi látlelet, és vélemény szerint Szekulin Vazul több halálos sérelmek, különösen az altesten ejtett szúrások, és a gége átmetszése következtében múlván ki, és igy a vádbeli gyilkosság iránt kétség fenn nem foroghatván ; jóllehet vádlottak azt, hogy ők a megholtat több ütésekkel illették, bevallanák, — minthogy azonban a fenébb kijelelt halálos sértések elkövetését egyik a másikra hárítaná, és ekként az, melyiket lehetne közülök a halált okozó sérelmek végbevitelével tüzetesen vádolni, a tényre vonatkozólag) vallható tanuk nem létében, a per adatok nyomán teljes bizonyossággal meg nem határoztathatván: vádlottak a reájok elsőbiróságilag kimondott halálos büntetés alól felmentetnek, és a helyett tíz évi, vasban közmunkában, heten kint egy napi böjt, és a szeszes italok folytonos nélkülözése mellett eltöltendő börtönre Ítéltetnek, és a megölöttnek 40 írt folyó pénzben értetendő, egyetemlegesen fizetendő vérdijjában, valamint a tartási költségekben is elmarasztaltatnak. Ekkép megváltoztatván az eljáró megyei törvényszéknek Ítélete, a per foganatszerzés végett ugyanoda visszaküldetik. (1861. deczember 19 kén 974. b. sz. a.) felebbezett Ítéletben felhozott okoknál fogva mellőzendő volt s miután másodrendű alperesnó azt a kifogást tette, hogy a kereseti váltóra hetenkint 5 frt törlesztéssel már 405 frt lefizettetett, s ezen állítása igazolására tanukra hivatkozott, nemkülönben ezen ténykörülményre felperesnőt a főesküvel is megkínálta, felperesnőnek — minthogy a tanubizonyitás nem sikerült, a ppts 263. § a szerint a fóesküt oda ítélni, s ezen ügynek kimenetelét az odaítélt eskü le, vagy le nem tételétől feltételezni kellett. (1862. jan. 22. 3068. sz. a.) Váltój íiogi íteletek. A váltófeltörvényszéken. 39. Abeles Rozáliának, László Pál s nóje elleni váltóperében Ítéltetett: A pozsonyi e. b. kir. váltótörvényszéknek m. évi nov. 4-én 2198. sz. a. hozott ítélete megváltoztatik és alperesek csak azon esetre, ha felperesnő arra, miszerint másodrendű alperesnő a keresetbe vett váltótartozás törlesztésére nem fizetett a váltókeltétől számítva egész 1860. mart. 23-ig hetenkint 5 frtot s igy összesen 405 frt az alperesek által oda kinált s felperesnő által elfogadóit főeskütleteendi, lesznek kötelesek egyetemlegesen a volt győri cs. kir megyetörvényszék által 1860. 1244. sz. a. hozott fizetést meghagyó végzés értelmében 525 frt, ennek 1858. decz. 8-tól számítandó 6% kamatjait s összesen bíróilag 24 frtban megállapított költségeket 3 nap alatt végrehajtás terhe mellett mefizetni, felperesnő köteles tehát ezen Ítélet jogerejüvé válta után számítandó 24 óra alatt az eskü letétel végett határnapot kérni, s azon annál bizonyosabban megjelenni, s az esküt letenni, minthogy különben arra többé bocsáttatni nem fog, s annak ellenkezője tartatik valónak, a mire megkellett volna esküdnie, mely esetben alperesek a költségek kölcsönös megszüntetése mellett csak az általuk beismert 126 frt, ennek 1860. mart. 22-től fzámitandó 6% kamatait tartoznak, jelen ítélet kézbesítése után számítandó 3 nap alatt szinte végrehajtás terhe mellett le fizetni. Indokok : Első rendű alperesnek azon állítása, hogy neki a fizetést meghagyó végzés személy esen nem kézbesittetett, a Hivatalos tudnivalók. A nmlgu hétszemélyes táblán mart. 17. s a követző napokon az alább irt polgári perek fognak előadatni: Veisz Izsáknak Grünbaum József ellen indított kártérítési pere. Latinovics Benjámin s Gedeonnak Putnik Brigitta s érdektársai ellen végrendelet érvénytelenítése iránt indított pere. — Zlatkó Annának Beér István és Sensenbach Teréz elleni adóssági pere. — Veiser Miksának Majthényi Pál ellen tulajdonjog elismerése és kártalanítás iránt indított pere. Előadó: Berzeviczy Manó ktáblabiró. — Szillassy Gézának Ballá Károly és özv. Michel Józsefné ellen tulajdon jog elismerése iránt indított pere. — Soltész Nagy Jánosnak Tomka László örökössei és érdektársai elleni adóssági pere. — Fridman Mózesnek Kempner Benjámin elleni adóssági pere. — Eördögh Péternek Des Echerolles Kruspér Károly ellen 50 frt követelésnek telekkönyvi átkebelezése iránt indított ügye. Előadó : Ra i s z Szilárd ktb. Csődök: Polatsek Dávid balassagyarmati lakos összes vagyonára Nógrád megye törvszéke által a csőd megnyittatott. Bej mart. 26. Perügyelő Somoskevy István h. ü. Hollender Adolf bonyhádi lakos ellen Tolna megye törvszéke által. Bej. april 1. 2. 3. Perügyelő: Horváth Ignácz h. ü. Lax Mór t. sz. mártoni lakos összes vagyonára Turócz megye törvszéke által. Bej. april 24. 25. 26. Perügyelő : Újhelyi Boldizsár h. ü. N. Ferencz József hagyatéka ellen Temesvár város törvszéke által. Bej. april 22.23. 24-kén. Perügyelő: Galgon Mihály h. ü. Grünvald Samu sárospataki kereskedő ellen Zemplén megye törvszéke által. Bej. april 22. Perügyelő: Hlavathy János h. ü. Vassák András fehérpataki lakos vagyonára Árva megye törvszéke által. Bej. april 10 —13. Perügyelő: Vaszely János h. ü. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Kló fizetési ár helyben és vidékre eg;é8z évre 8 frt,— félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, kalaputcza 9. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.