Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 145. szám

602 sa végett jelen per az eljáró megyei törvényszékhez viszszaküldetik. (1861. oct. 15-én 686. b. sz. a.) Jogeset. Csőd- illetőleg haszonbéri kérdésben. A CB. kir. pénzügyészség által képviselt nagy köveresi alapítványi uradalomnak Makay Sándor ügyvéd által védett Wolf József mint Auspitz Márton csődtömege gondnoka ellen a volt cs. kir. lugosi kerületi törvényszéknél lefolyt és e napokban másodbiróságilag is eldöntött pere: Felperes 1859-ik évi aug 13-án a volt cs. k. lugosi kerületi törvényszéknél beadott keresetlevelében előadja, miszerint az A. alatti szerződés szerint Fiala József és Regina temesvári lakosok a nagy-köveresi alapítványi uradalomtól 292 hold legelő telket a fvkatari határban évenkint fizetendő 2840 frt 90 krnyi haszonbérlet mellett 1856-ik évi nov. 1-től 1861-ik évi octóber végéig haszonbérbe vettek oly kötelezettséggel, hogy a fent emiitett haszonbérleti összeget negyedévi részletekben a cs. k. hivatal pénztárába előre fizetendik. Fentnevezett haszonbérlők ezen haszonbérletet Auspitz Mártonnak engedték át, mi B. szerint a temesvári pénzügyi járási igazgatóság által a kikötött feltételeknek épségbeni tartása mellett helybenhagyatott. Azonban alperesi haszonbérlő ezen kötelezettségnek eleget nem tett, és 1858—9-ik évre járó négy részletfizetésekkel, összesen 2840 frt 90 krral oszt. ért. tartozásban maradt, mely felperesi követelés az időközben kiütött csőd tömegénél be is jelentetett. Kéri tehát alperest a kereseti tőkében, annak egyes részletei után 1858-ik évi november 1-től 1859-ik évi február, május és augusztus havak elsejétől járó 6% kamataiban és a perköltségekben elmarasztalni. Ezen ügy szóbeli tárgyalására előbb 1859-ik évi octóber 20-án, utóbb halasztás utján 1860-ik febr 10-ke. tűzetvén ki határidőül, ez alkalommal alperes mindenekelőtt óvást tesz Auspitz Józsefmegidéztetése ellen, miután ez a haszonbérletben részt nem vett, és a keresetben meg sem neveztetett. Előadja továbbá, hogy a csődtömeg nemtartozik a keresetbe vett haszonbérleti összeget megfizetni, mert 2. ./ alatti leltár szerint a csődtömeg a kérdéses haszonbérletet gondnoksága alá nem vette, azt nem is kezeli, és a nagy-keveresi alapítványi uradalommal semmi nemű jogviszonyban nem áll, kéri tehát felperest keresetétől elmozdítani, és a perköltségek megfizetésében elmarasztalni. A további tárgyalás a felek beleegyezése folytán 1860. évi aug. 7-re halasztatván el, ezen napon felperes válaszában az alperesi állításokat tagadja, és alperest továbbá is elmarasztalni kéri, mert a csődtömeg a bukottnak összes vagyoni jogait, tehát azokat is átveszi, a melyek a leltárba fel nem vétettek, annyival is inkább, mert bukott kötelességében állott a vagyon kimutatásba kérdéses haszonbérleti jogát is belefoglalni. Ha ő ezt tenni elmulasztá, őt terheli a vétség, melyért a csődtömeg kezeskedni köteles. Viszonválaszában felhozza alperes, hogy maga felperes is keresetében azt állítja, hogy Auspitz Márton maga kezeli a haszonbér tárgyát, minek következtében keresetével csak ez, nem pedig a csődtömeg ellen fordulhat. Addig, mig a csődhitelezők a haszonbérlet folytatása iránt nem nyilatkoztak, a csődtömeg e tekintetben kötelezettséggel nem terhelhető. (Vége következik.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. hétszemélyes táblán decz. 19. és következő napokon az alábbirt polgári és úrbéri perek fognak előadatni: Schvandner Czecziliának Eperjessy István elleni kártérítési ügye. — Gróf Eszterházi Miklósnak, gróf Eszterházy Mór és Pál elleni hitbizományi ügyére vonatkozó felfolyamodvány. — Lónyai Ilonának Lónyai Sarolta és Anna elleni 30,000 frt iránt lefolyt pere. Előadó : K o s s a 1 k o János ktb. — Rigyiczai Kovács József és többeknek özv. Halassy Ignáczné és többek ellen 31,000, és 3000 for. tőke és kamatok iránt lefolyt pere. — Ugyanazoknak ugyanazok elleni 21,000 frt és járulékai iránti pere. Előadó: G-áger Mihály ktb. — A drauczi közbirtokosoknak elkülönözési és erdő szabályozási pere. — A dudi közbirtokopoknak hasontárgyu pere. — Több nyírbátori lakosnak folyamodványa úrbéri rendezési perök megvizsgálása iránt. — Gróf Csáky Antal Vinczének Bereg-Böszörmény község volt úrbéresei ellen lefolyt összesítési tagositási pere. Előadó: Bornemissza Antal ktb.) Csődök- Osztián Gergely számosujvári kereskedő összes vagyonára Számosujvár város törvényszéke által. Bej. 1861. jan. 31. Perügyelő: Török Péter h. ü. Árverések- Elárvereztetnek: Marsalko Júlia részére Tassy Károlytól 100 db arany tartozás kielégítésére lefoglalt bútorok és konyhanetnüek decz. 21-én reg. 9 órakor bálvány utczai 17. számú házban. — Bucsofszky András csődtömegéhez tartozó összes csődvagyon, mely különbféle bolti fehérnemű és szalagféle tárgyakból áll, decz. 23. és 24-én reg. 9 és d. u. 3 órakor a váczi utczai 4. számú házban levő boltban. — Benkert György részére Főit Istvántól 525 frt váltótartozás kielégítése végett lefoglalt szoba és kávéházi ingóságok decz. 23-án d. e. 9 órakor Jósefvárosi téren a Főit kávéházban. Idézések- Ismeretlen tartózkodásu Kállay Gyula az ellene Glück Fülöp által 255 frt váltó tartozás iránt benyújtott keresetben f. é. decz. 31. reg. 10 órára kitűzött tárgyalásra azzal idéztetik, hogy meg nem jelenése esetére hivatalból fog részére gondnok neveztetni. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOEOLAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYHOZÁSI S TŐRVÉNYSZÉKICSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak : egész évre 8 frt,— félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, kalaputcza 9. sz. Ide küldendők mind a levelek, mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1861. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.