Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 142. szám

589 98. Mágori Mihálynak László Károly ellen 1000 for. iránti végrehajtási ügyében határoztatott: A másod birósági határozat az ott felhozott okokból helybehagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. oct. 29. 509. P. sz. a. Előadó: Valkovis Antal ktb.) 99. Krecsmayer Józsefnek Bluni József elleni perében ítéltetett: Alperes nem föllebbezvén, a felperes fellebbezése folytán az első bíróság ítélete azon hozzáadással hagyatik helybe, hogy azon esetre, ha az alperes 30 nap alatt jelen Ítéletnek jogerőre emelkedése után Spizter Lipótot állítólagos 104 forintnyi követelése iránt meg nem pörölné, ez a felperesnek kézi zálogképen letett kötelezvényét visszaadni tartozik. A periratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 13-áu 2731. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 100. Fittler Józsefnek Kecskés Károly ellen 126 for. 35 kr. iránti adóssági perében ítéltetett: Azon feltétel, a melynek bekövetkezésén, az A. alatti adósságnak kifizetése köteleztetett, alperes attyának halálával s ez által nyílt örökösödésével, s annak felfogadása iránti nyilatkozatán alapulván, s így az A. a. kötelezvény, melynek valódiságát alperes különben is nyíltan elismeri, irányában azon időtől íogva lejártnak tekintendő lévén, ugyanazon alperes a követelésbe vett 126 for. 35 kr. o. ért. tőke és 12 for. 40 krba bíróilag megalapított perköltségek 15 nap alatti lefizetésére köteleztetik, a le nem kötött kamat megítélésének belye nem lévén, e részben az eljáró bíróságnak ítélete megváltoztatik, az időközben bíróilag elrendelt tilalom is igazoltnak vétetik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 12-én 2764 P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Emánuel ktb.) Büntető joíií ügyekben. A kir. itélő táblán. 196. Lichtenstein Lipót és Virág Pál elleni bünperben ítéltetett: Vádlott és fellebbező Lichtenstein Lipótnak, Pest, Pilis és Solt t. e. megyék fenyítő törvényszékétói folyó 1861. évi 604. b. sz. a. érkezett és a per irományaihoz csatolt hivatalos jelentés szerint f. 1861 évi június 29-ik napján fogsági ideje alatt bekövetkezett halálával, az ellene hozott, és nem egyszersmind a felperes államügyész, de egyedül részéről fölebbezett ítélet, enynyibeu is csak a reá mért büntetéssel kapcsolatban kimondott s maradékaira is kihatással bírható kártérítési elmarasztalás tekintetében jöhetvén vizsgálat alá, miután Boda János gyömrői, valamint Harazin József s több ecseri lakosok kárára, még elitéltetése elótt vizsgálati fogságban elhalt Kovács Mihály és több bűntársai által saját bevallása szerint elkövetett tolvajlásokbani részesség, az által, hogy az időközben elhalt vádlottat, hasonlóul időközben elhalt Kovács Mihály a vele ismételten történt szembesítések legutóbbi kának alkalmával ezen lopásokban határozottan bűntársának vallotta, ezen különben is csak egyes büntársi vallomás, a vádlottnak az általa vett és eladott lovak vevőit, illetőleg eladóit megnevezni nem tudó lókereskedési üzletéből, sőt e részben ellenkezőleg bebizonyult valótlanságok állításából méltán következtethető gyanús körülmények hozzájárultával, vádlottat erős gyanúval terhelvén ugyan,de azt a lopott vagyonok nála találásából vagy kezén megfordulásából következtethető más biztosabb tényleges bünjelenségek felderítése nem istápolván, vádlottra nézve teljesen kibizonyitottnak nem vétethetett; ennélfogva valamint az immár meghalálozott vádlott bizonyítékok elégtelensége szempontjából a büntetés alól feloldozandó leendett vala, ugy a büntetés következményéül szolgálandott kártérítéstől maradékai is hasonlóul bizonyítékok elégtelensége szempontjából felmentetnek. A mi pedig másik vádlott és felebbezó Virág Pált illeti: miután a fennevezett gyömrői és ecseri lakosok kárára időközben elhalt Kovács Mihály által bűntársaival elkövetett tolvajlásokbani részesség csupán magának nevezett Kovács Mihálynak vádlottal egyik bűntársának bár határozottan kijelentő, de más biztosabb tényleges bünjelenségek által nem gyámolított vallomása által teljesen kibizonyitottnak nem vétethetett, ezen vád terhe alól vádlott bizonyítékok elégtelensége szempontjából hasonlóul felmentetik ugyan; miután azonban Bagó Babusa János és Löwik István üllői lakosok kárára, fellebbezést nem használó Boda Ferencz által, saját bevallása szerint több bűntársával elkövetett tolvajlásokbani bünrészességét vádlott a végtárgyalás alkalmával maga is beismerte, a kibizonyitott bűnösségnek e szerint kisebbé vált mértékéhez képest az első bíróság által reá mért két évi börtönbüntetés, valamint annak, hogy mult 1860-ik évi aug 27-től fogva van, ugy viszont annak is, hogy saját vallomása szerint is egy izben már lótól vaj lásért büntetve volt, tekintetbe vételével, a jelen ítélet kihirdetésétől számítandó hat hónapi börtönbüntetésre leszállittatik, ezen lopás által okozott kár megtérítésére vonatkozólag pedig rá nézve is kimondott egyetemleges elmarasztalás tekintetében az első bíróság Ítélete jóváhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez leküldetik. (1861. szept. 27-én 337. b. sz. a.) 197. Rablógyilkosság, rablás és tolvajság bűntettével vádolt Ollarin Flóra és társai elleni bünperben ítéltetett: Mielőtt jelen per érdemileg átvizsgáltatnék, a Bulcsi-Bukur-mare Györgyön elkövetett rablásra nézve, azok kik a Facseti szolgabiróság által 1860-ik július elsején teljesített elővizsgálaton — és a Lugosi vizsgáló bíróság által ugyanazon évi július 3-kán felvett jegyzőkönyvi kihallgatásokon jelen volt Bordán bátorsági biztos, gyakorolt-e vádlottakra oly hatást, mely a vádoltaknak kónyszeritett vallására mutatna, és későbbi visszavonásukat igazolhatná — kihallgattatni rendeltetnek; továbbá vádoltak felkérdeztetni rendeltetnek az iránt, hogy az általuk visszavonásuk alkalmával felhozott, a végtárgyaláshoz és fellebbezésökben is ismételt állítólagos kinoztatásuk miből állott és kik által hajtatott rajtuk végre, — ezek nyomán és a további czélszerü kihallgatások által a vizsgálat pótlása, és a netalán kifejlendő ujabb körülmények szükségelte ujabb itélethozás végett a per az első bírósághoz visszaküldetik. (1861. szeptember hó 27-kén 456. b. sz. a.) 198. Tolvajsági büntettél vádolt Heller máskép Peti Mátyás, Horváth máskép Lizi István, Babits Mihály és Süveggyártó máskép Szabó Ferencz elleni bünperben ítéltetett: Jelen per csak felebbező Horváth máskép Lizi István, Babits Mihály és Süveggyártó máskép Szabó Ferenczet érdeklőleg vétetvén felülvizsgálat alá, ezekre nézve az első birósági ítélet az ott felhozott indokokból helybenhagyatik, — a marasztalási egyetemlegesség azonban egyedül a 162 frt 40 kr. kárra érthetőnek nyilvánittatik, — ily módosítással a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 27-én 442. b. sz. a.) 199. Rágalniazási és sikkasztási büntettél vádolt Vattay János elleni bünperben határoztatott: A ideigle-