Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 138. szám

572 fontosságú politikai vétségü perben követtetett. Itt a törvényes szokások ellenére titkos eljárás hozatott be. Az eljárás felsőbb utasítások szerint kezeltetett. Az Ítéletek felsőbb helyről parancsoltattak stb. stb. De így volt ez Rurópa legműveltebb) államaiban is. Nem voltak ily szabadságot letipró visszaélések ellen mentek sem az angolok, sem a franoziák. Nem lesz (alán érdektelen némely történeti adataikat megismernünk, mielőtt kérdésünk tüzetes vitatására átmennénk, hogy t. i. mi teendő a jelen helyzetben az alkotmányos bíróságok leköszönése és a politikai vétségek uj, törvényen kivüli hatóságainak felállítása mellett? Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekbenA kir. ítélő táblán. 59. Beálló szül. Demetrovics Honának, Beálló Katalin örökösei ellen 1149 for. 65 kr. és járulékai iránt indított szóbeli perében Ítéltetett: A per beszédet nemadott 2-od és 3 ad rendű alperesek a megjelent s a felperesi követelés valóságát egész terjedelmében elismerő elsőrendű alperes védelméhez járultaknak tekintetvén, az eljáró bíróság Ítélete azon értelmezéssel, miszerint az elmarasztalás egyetemlegesen értendő, helybenhagyatik, s a jelen per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. octóber 29-kén 4726. P. szám alatt. Előadó : Lánczy József itélőmester.) 60. Rajkovics Márk és Máriának Rajkovics Szilárdné, utóbb Beálló Anasztázné szül. Rózsa Katalin hagyatéka tárgyában végeztetett: Azon értelmezéssel, hogy Rajkovics Márknak és Máriának Hallá Szilárdnénak, mint egyenes leszármazásu örökösöknek a hagyatékbani öröklési joguk fele részben tulajdoni joggal, az életbenmaradt házastársnak pedig csak egy negyed részében haszonélvezetképeni joga értetik — az első bíróság által hozott átadási határozat helybenhagyatván, ezen hagyitéki iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. octóber hó 30-án 3140. P. szám alatt. Előadó: Lánczy József itélőmester.) 61. Rámér Eleonórának Klivinyi István ellen 1475. for. s járulékai iránt lefolyt perében végeztetett: Miután jelen esetben az árverési határnapok kitűzése körüli eljárásnál a fenállott szabályok nem mellőztettek, továbbá minthogy a végrehajtás alá vont ingatlanok becsértékéhez képest az első bíróságilag meghatározott árverési feltételek sérelmeseknek nem tekinthetők: annálfogva Klivinyi István által közbetett semmiségi panasznak és felfolyamodásnak helye nem találtatik, s az iratok további eljárás végett illetőségükhöz áttétetnek. (1861. octóber 30-kán 1951. P. szám alatt. Előadó: Perlaky János kir. tb.) 62. Eisen Edének Branda Tamás elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Tekintvén azt, hogy a két egyforma ítélet ellen folyamodó által közbetett renkivüli felülvizsgálati kérelem a végrehajtást nem gátolja, továbbá, hogy az árverés kitűzésére és az ezt elrendelő végzés kézbesítésére nézve jelen esetben az előirt szabályok figyelemben tartattak, az árverést köröző hirdetménybe pedig az első jbiróság jelentése szerint azon záradék, hogy az ingóságok az első árverésen becsáron alól nem, a másodikon azonban azon alól is eladatnak — benfoglaltatván; végre mivel a becslés ellen annak idejében folyamodás nem tétetvén közbe, az ekként már jogerőre emelkedett; mindezeknél fogva Branda Tamás semmisítést kérő felfolyamodásának hely nem adatik, s a periratok illetőségükhöz további eljárás végett visszaküldetnek. (1861. oct. 30-dikán 1837. P. szám alatt. Előadó: Perlaky János kir. táblabíró.) 63. Reményfy Józsefnek Bekényi János ellen 25 frt 12 kr, iránt lefolyt adóssági perében végeztetett : Mielőtt jelenügyben érdemleges ítélet hozatnék, felperes által keresete támogatására felhozott tanuk kihallgatásáról fölvett, az ítéletben is hivatkozott, de bemellékelni elmulasztott jegyzőkönyvek a periratokhoz leendő csatolása szükséges lévén, ezen hiány pótlása s ennek folytán az iratok újból f >lterje=ztése végett a per illetőségéhez viszszaküldetik. (1861. nov. 5-én 2177. P. sz. a. Előadó: Nóvák Ferencz ktb.) 64. A pesti cs. k. pénzügyészségnek Nehéz Mihály ellen 48 frt. 52 kr. büntető eljárási költségnek telekkönyvi bekeblezése iránt lefolyt végrehajtási ügyében végeztetett: A felfolyamodásnak hely nem adatván, az első bíróság végzése az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 5-én 1621. P. sz. a. Előadó: Nóvák Ferencz ktb.) 65. Gróf Vécsey Károlyné szül. Duffond Karolinának, gr. Vécsey Ágoston, Mária, Angelina s többek ellen néhai gr. Vécsey Ágoston hagyatéka u részének kiadatása iránt indított perében ítéltetett: Néhai gróf Vécsey Károly D. alatti végrendeletében íelperesnönek csupán hátrahagyott ingatlan tulajdon vagyonát hagyományozván — de reménybeli — még atyja kezei között létezett örökségéről világosan és határozottan nem rendelkezvén, az eljáró bíróság ítélete ezen, s az általa felhozott indokukból helybenhagyatik s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 5- dikén 1472. P. szám alatt. Előadó: Barthos János kir. táblabíró ) 66. Mándoky Györgyné szül. Szilágyi Máriának Szlabej András ellen 100 frt s járulékai iránt lefolyt szóbeli perében Ítéltetett: A vár. kik. bíróságnak Ítélete érdemileg helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november hó 6- kán 2568. P. szám alatt. Előadó: Berzeviczy Emánuel kir. tb.) 67. Szentiványi Adolfnak Kiszely Ernő ellen előbbeni állapotbai visszahelyezést tárgyazó kétrendbeli szóbeli ügyében végeztetett: A felfolyamodásnak hely nem adatván, a perek illetőségéhez további eljárás végett viszszaküldetnek (1861. nov. 6-án 2252—2254. P. sz. a. Előadó: Nóvák Ferencz ktb.) 68. Tarajossy Antalnak Lövy Károly ellen 200 frt zárnoki díj végett lefolyt perében Ítéltetett: Az eljáró bíróságnak ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. november 7-kén 1523. P. szám alatt. Előadó: G-áger Mihály királyi táblabíró.) 69. Vindisch Ferencznek Eisznicz Izsák ellen biztosítási zárlat igazolását tárgyazó perében ítéltetett: A törvénykezési szabályok időközbeni életbeléptével változott birói illetőségnél fogva az érvényben volt perrend szerint még folytatható zárlati ügyek, a szolgabírói bírósághoz a