Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 132. szám

549 jővén létre és íratván alá, a többieken pedig az ily bírósági aláírás is egészen hiányozván, de ezen egyességnél fogva az illető oskola tanítók törvényes legelóbeli illetményeiknek kiadatása is megtagadtatván; ezekhez képest, miután ezen egyesség a fennálló törvények és törvénykezési szabályoknak sem alapjára, sem lényegére nézve meg nem felel, s így ily alakban jóváhagyható sem lehetvén, az összes iratokkal egyiit az ideiglenes törvénykezési szabályok VI. részének 2 i'k §-ához képest, az 1836. évi VI. és az 1848. évi X ik törvéuyczikkelyek értelmében ujabb eljárás végett az alispányi illetékes bírósághoz leküldetik. (1861. octóber 17-kén 462. urb. szám alatt). Büntető joíi-i ügyekbenA hétszemélyes táblán: 81. Kun Bertalan elleni hivatali hatalommal való visszaélés büntette végetti bünperben ítéltetett: A másodbíróságnak ítélete érdemileg helybenhagyatik, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. jul. 11-én 261. b. sz. a.) 82. Steger Győző elleni, házastársának bántalmazása végetti bünperben ítéltetett: A másod bíróságnak 1861. évi martius 12-én 1537. sz. a. hozott Ítélete érdemileg helybenhagyatik, és a per foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. július 12 kén 271. b. szám alatt.) 83. Keresztes András, Horváth Gábor, Szilágyi György és Tislér János elleni súlyos testi sértés büntette végetti bünperben ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete érdemileg helybenhagyatik, s a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. jul. 18-án 27. b. sz. a.) 84. Oravecz Ignácznak Kovacsics Antal elleni csalás miatti feljelentése ügyében határoztatott: Panaszolkodó alaptalan- folyamodása visszautasittatik, és az iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. július 18-kán 106. b. szám alatt.) 85. Farkas Sándor, Bohr Lipót és Bohr Mária elleni csalási bűntett végetti bünperben ítéltetett: Amásodbiróság ítélete azon megjegyzéssel, hogy első- és másodrendű vádlottakra nézve kimondott börtönbüntetés, — a kárnak teljes megtérülése tekintetbe vételénél fogva, — vádlottak befogatása idejétől számítandó, érdemileg helybenhagyatik, és a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. jul. 18-án 53. b. sz. a.) A kir. ítélő táblán. 57. Landa Ferencz elleni tolvajsági bűntény végetti bünperben ítéltetett: A vádbeli tett a feníorgó körülményeknél fogva kissebb beszámítás alá esvén, alperes által eddig szenvedett fogság büntetéséül betudatik, és szabadon bocsájtatni rendeltetik, s e részben az elsó bíróság ítélete megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. július 5-kén 414. b. szám alatt.) 58. Mittana Martyák György elleni rablási bűntény végetti bünperben ítéltetett: A fenforgó körülményeknél fogva ezen bűntett kissebb beszámítás alá esvén, a vádlott ellen kiszabott tiz évi súlyos börtön, ezen Ítélet kihirdetése napjától öt évi vasban eltöltendő, hetenkint egyszeri böjttel szigorított börtönre leszállittatik, ekkép az első bíróságnak Ítélete a büntetésre nézve megváltoztatván, a költségekre nézve azonban helybenhagyatván, a periratok foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. jul. 5-én 497. b. sz. a.) 59. Sírok Pál, Magyarosi Antal, Királyi István, és Varga Józset elleni izgatási bűntény végetti bünperben Ítéltetett: Vádlottak alaptalan fellebbezésének hely nem adatván, a vizsgálati iratok további eljárás végetti magok illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. jul. 12-én 413. b. szám alatt.) 60. Kléber Antal és Seeman János elleni több rendű lopás és illetőleg csalási bűntény végetti bünperben Ítéltetett: A vádbeli bűntények első rendbeli vádlottat illetőleg az általa okozott károknak nagyobb részbeni megtérülésével — második rendű vádlottra nézve pedig a saját bűne nélkül hosszabb ideig szenvedett vizsgálati fogságnál fogva kevesebb beszámítás alá esvén, ugyanazért fellebbező vádlottakra az első bíróság által kimondott tiz és illetőleg két évi súlyos bortön büntetés tartama Kléber máskép Steiner Antalra jelen itélét kihirdetésétől számítandó nyolcz, Seeman Jánosra nézve pedig egy évre leszállittatik; s az első bíróság itéleténeke részbeni módosítása, egyebekben pedig helybenhagyásával a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. jul. 13-án 443. b. sz. a. 61. Kato Sándor, Hovács József, Molnár Sándor és Seres János elleni több rendbeli tolvajlási büntettek végetti bünperben ítéltetett: A jelen per tárgyát tevő lopások által megkárosított felek a vádbeli tények elkövetésének körülményei, ugy káraik mennyisége iránt kihallgatva nem lévén; továbbá a felperesi bűnvádi keresetnek is a perben törvényes szokás és alakbani beigtatása, a per mellékleteinek abbani hivatkozása, és illetőleg azoknak vádlottakrai alkalmazása, figyelmezve Molnár Sándor vádlott által a kártalanítás iránt beadott egyességre is, elmulasztatván; mind ezen említett hiányok utólagos pótlása és a kifejlendő körülményekhez képesti ujabb Ítélet hozatala végett jelen per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. jul. 13-án 531. b. sz. a.) 62. Agárdi Mihály elleni súlyos testi sértés végetti bünperben Ítéltetett: Az első bíróság ítélete, alperes alaptalan fellebbezésének elvetésével helybenhagyatik, és a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. jul. 13 án 532. b. sz. a.) 63. Ifj. és idősb Zeliczi Gábor elleni emberölési bűntett végetti bünperben ítéltetett: Az ítélet első rendű vádlott részéről nem fellebbeztetvén. — az első bíróság ítélete helybenhagyatik, és a per foganatszerzés végett if letőségéhez visszaküldetik. (1861. július 13 kán 533. faszáin alatt). 64. Rablásról s illetőleg abbani részvétről vádolt Orosz Mihály és Rimány András első rendű; Soos György és Soos Apollónia másod rendű alperesek elleni bünperben ítéltetett: A vasúti intézetek a törvények különös oltalma alatt állván; és igy a vasútiőrszállásoknak rabló szándékkali erőszakos megtámadása nagyobb beszámítás alá esvén; azért az első rendű vádlottakra az első bíróság által kimondott két és fél, és illetőleg két évi fogság a a jelen ítélet kihirdetésétől számítandó, és könnyű vason a vesszők csapása elhagyásával töltendő, Orosz Mihályra nézve négy, — Rimány Andrásra nézve pedig három évre — mely idő alatt vádlottak a lelki oktatásban részesitendők, — emeltetik ; — és mindkét vádlottak az általok okozott 34 frt 70 kr. károknak is, a mennyiben azok meg nem térültek, egyetemlegesen, úgy a tartási költségeknek is megtérítésében elmarasztatnak; másodrendű