Törvényszéki csarnok, 1861 (3. évfolyam, 105-147. szám)

1861 / 127. szám

529 elleni szerződés megszüntetése iránti perében ítéltetett: A megsemmisíttetni kivánt C. alatti házassági szerződés kül kellékei hiányából merített felperesi ellenvetést azon körülmény, hogy a B. a. házassági szerződés, mely által felperes és néhai első férje Schlegs Márton előbb hasonlóul még annya, illetőleg napa életében lettek a keresetijavak tulajdonosaivá, hasonló— csupán az illető tanuk bizonyító aláírásával ellátott alakban jöttek létre, már magában is megerőtlenitvén, azon szerződésnek a másodbirósági ítélet indokolásában kifejtett megerősítése pedig az állítólagos bele nem egyezést teljesen meg czáfolván, sőt felperes keresményében nyilván kifejezett, utóbb azonban válaszában megtagadni kivánt azon állítás által, mintha a kérdéses 400 frtot elfogadni kényszerítve lett volna, ebbe befoglaltatván az alperes által lefizetett összegnek második férjével Martin Antallal együtt történt fölvételét önmaga is beismervén, s ezen megismerése ellenére az általa válaszában tanukul megnevezettek kihallgatásának hely nem adatván, — a másodbirósági ítélet, felperesnek a perköltségek megtérítése alóli felmentésével módosítva, különben jóváhagyatik s a per illetőségéhez leküldetik, (1861. szeptemberhó 17-kén 515. P. szám alatt.) 51. Kallinger Francziska férjezett Szily Alajosnő felperesnőnek Kallinger Izidor és Lausenauer Ferenez alperesek ellen bizonyos örökségi rész megfizetése iránti perében ítéltetett: A másod bíróság Ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s a per foganatosítás végett illetőségez viszszaküldetik. (1861. szept. 17-én 311. P. sz, a.) 52. Vind Izsák újhelyi lakos és felperesnek Führer Nicsen alperes ellen tartozás iránti perében ítéltetett: A másodbiróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybehagyatik s a per foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szeptember hó 18-kán 405. P. szám alatt.) 53. Gergelyi Ferdinánd volt cs. k. sztropkoi szolgabírói segédnek felülvizsgálati fulyamodványa tárgyában határoztatott: A másed bíróság végzése azon oknál fogva is, mivel az úrbéri előmunkálatok felvétele tárgyában hozott végzés mint a folyamodás alatt lévő, foganatosítható nem volt, helybenhagyatik, s a felterjesztett irományok illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. szept. 18-kán 451. P. szám alatt.) 54. Újházi József s társainak mint felpereseknek özv. gróf Hnd'ik Johanna szül. Van Dernáth alperesnő ellen 12,840 pfrt és járulékai iránti perében Ítéltetett: Az, hogy gróf Hadik József alperesnőnek törvényes meghatalmazottja volt, a C. a. hiteles jegyzőkönyvi kivonatból elegendő világosságban kitűnvén, továbbá, hogy ez a kérdéses A. alatti kötelezvényt ugy is mint nevezett nejének meghatalmazottja irta alá, semmi kétséget nem szenvedvén, és még, hogy a keresetbeli összegrészben mindkettőjüket szenvedőleg illetett adóslevél visszaadásával, részben a meghatalmazott kezeihez lett fizetéssel adatott, illetőleg kölcsönöztf-tett, és igy, hogy ezen egész sommá nem ugyan egyedül a meghatalmazott által, de nem is az alperes teljes kizárásával és mellőztetésével lett adva és fölvéve, magából azon többször érdeklett szerződésből kellően kitetszvén, ebben pedig az egyetemleges kötelezettség elő sem fordulván, végre a csupán a zálog kérdés eldöntése után k^zdőthetetr, és igy be nem tölt elévülés a felperesi kereset ellen sikeresen feltehető semmi tekintetben nem lévén, mindhárom bírósági költségmegszüntetése mellett, a másodbiróság ítélete megváltoztatásával az első bíróság ítélete helyben hagyatik s a per foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 18-án 749. P. sz. a. 55. Boros FerencznekPethő Bálint ellen a hegyközújlaki hegyen fekvő szőllője megháborított birtokábai visszahelyezés iránti perében határoztatott: A másodbiróságnak végzése az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik s a per foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szeptember hó 19-kén 211. P. szám alatt.) 56. Dőry Eleknek G-chseid József, Klein János, Krumm György és Voll Xavér ellen kisdorogi erdejében kizárólagos használatában volt ut megháborított birtokábai visszahelyezés iránti perében határoztatott: A másodbiróság végzése az abban foglalt indokokból helybenhagyatik, s a per foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 19-én 666. P. sz. a.) 57. Lux József Dávid felperesnek báró Palotsay Cornélia férjezett alapi Salamonné alperes elleni 8137 frt 50 kr. és járulékai megvétele iránti perében határoztatott: A másodbiróságríak a felek meghallgatását rendelő végzése által a felülvizsgálatot kérelmező fél, a végrehajtási kérelem elleni kifogásnak előadásától elzárva nem lévén, a másodbiróság végzése az abban felhozott indokokból helybenhagyatik s az iratok további törvényszerű eljárás végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. szept. 19-én 1034. P. sz. a.) 58. Bük László felperesnek Vay János és neje Péchy Pirka alperesek elleni, haszonbéri hatrálék megfizetése iránti perében Ítéltetett: Az első bíró-ágnak alperes által nem fölebbezet" ítélete, felperes felebbezése folytán az ott felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, és alperesnek az eskü iránti jelentkezésre ezen Ítélet kézbesítésétől számítandó 14 napi határidő kitüzetik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez viszszaküldetik. (1861. szept. 20 án 118. P. sz. a.) 59. Kaszás Annának özv. Visontay Józsefnének mint felperesnek, Visontay Julianna férjezett Bora Györgyné, Visontay Erzsébet férj. Bozsik Mártonné és Eiszenmann János, mint kiskorú Visontay József és Maria gyámja alperesek elleni közszerzői és haszon élvezeti jognak megalapítása végetti perében határoztatott: Mielőtt jelen keresetérdemileg elintéztethetnék, néhai Visontay József hagyaték tárgyalási iratai, ugy annak végrendelete, valamint kiskorú Visontay József és Mária részéről megjelent gyám igazolmányának az iratokhoz leendő csatolása, és ezek alapján eszközlendő további tárgyalás nyomán ujabb Ítélethozatala végettaper illetőségéhezvisszaküldetik.(1861. szept. 20 án 900. P. sz. a ) 60. Horváth György felperesnek Hentz István alperes elleni, a bögótei erdőben alperest illető 10 hold erdőrészre nézve a kijelentési jog és alpere-nek az önkényes favágástóli eltiltása iránti perben Ítéltetett: Az A. alatti haszonbéri szerződés 3-ik pontjában foglalt kijelölési jog alperes haszonbérlőre ruházva neiu lévén, s igy ez a tulajdoni jog természeténél fogva is felperest illetvén, mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatásával a keresetbe vett bögötei erdőben 10 hold vágá-nak szabályszerű kijelölési joga felperes tulajdonosnak oda Ítéltetik, a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek, és a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. szept. 20-án 3809. P. sz. a.) 61. Özvegy 3zutsics szül. MittermüHer Lujza, özv. Szutsics szül. S/almásy Izabella, és gyamtár-a Szalmásy Ferenez, mint néhai Szutsics Béla gyermekei gyámjai-