Törvényszéki csarnok, 1860 (2. évfolyam, 1-99. szám)

1860 / 95. szám

382 jseni hatalmazhatták j — küvetkezéskép a fötszéki ítéletnek alperesek semniiségi panaszát elvető azon indoka, miszerint az imént tisztelt grófok rokonaik részéről J. V. A.A. és LL. ad V. alatti fölhatalmazványokkal voltak ellátva, szintén nem elégséges az emiitett felperesek keresetjogának megállapítása, s alperesek e részbeni semmiségi panaszának mellőzésére. A 2 ik sérelmi pontot illetőleg nem ismerhetik alperesek helyesnek a fötszéki indokoknak ama kitételét sem, mely szerint az egyesség ekkorig jogerőre nem emelkedett stb.; mert ebből még az is következtethető lenne, hogy a tervezett egyesség még jogérvényre emeltethetik; — holott épen ellenkezőleg azon okból — mert az egyesség felfüggesztő feltétel mellett köttetett meg, s ezen feltétel a bold. gróf által elvállalt kötelezettségnek sem a kikötött egy év, sem későbbi időszak alatti nem teljesítése miatt, a fötszéki indokok szerint is be nem következett, időközben pedig a gyökeresen megváltozott jogviszonyok az egyességi főczélok egyikének, t. i. a táblai per folytathatása jogának érvényesítését merőben lehetlenné tették, — a NB. 1. sz. alatt tervezett egyezség alperesek irányában jogerőre foganatosán többé nem emelhetőnek lett volna nyilvánítandó; s miután az egyességi főczélok egyikét, t. i. birtokjogaik megerősítését alpereeek nem a NB. 1. alatt tervezett egyesség, hanem az ősiségi nyiltparancs 16. és 26. §§-ai által érték utói, s ugyanezen §§-ok hiusiták meg a fentebb érintett másik főczélt : tehát ezen egyesség jogerőre emelésének többé sem czélja sem értelme nincs; s felperesek csak azért, mert az ősiségi nyiltparancs az ő akaratuk ellenére is alperesek birtokjogát minden további megtámadások ellen biztositá, — ajogtalalanul letartóztatott, s nem ez esetre kiállított kötelezvények alapján alpereseken egy fillért sem követelhetnek. 3. A most előadott okokból kénytelenek alperesek a fötszéki ítélet azon indokolása ellen is szót emelni, miszerint felperesek keresete azéit utasittatik ez alkalommal vissza, mert az korai s a megkezdett egyezkedés további kivitelére az ut nekik még nyitva áll; Mert ha áll mindaz, pedig szentül áll, — mit a főtörvényszéki ítélet indokaiban világosan elismer, hogy t. i. a) A NB. 1. alatti kötés a keresetbeli kötvényekkel elválhatlan összefüggésben van; — hogy továbbá b) Ezen kötvények értékét nem az alpereseknek adott készpénz, hanem a táblai perben vitatott kétes birtokjog megerősítése, és (a mit a tisztelt ftszék megérinteni elfelejtett), a táblai pernek a nem egyezkedő alperesek elleni folytathatása képezi; — s hogy végre c) Eme birtokjogok megerősítése tekintetéből néhai gr. Teleki József magát a NB. 1. alatt az ott érintett meghatalmazásoknak egy év alatti megszerzésére, s az egyességnek meghitelesittetésére kötelezte, azonban e kötelezettségének eleget nem tett : akkor a felperesi kereset következetlenség nélkül nem mondható korainak, hanem inkább helyrehozhatlanul elkésettnek nyilvánítandó; a közbejött törvényhozási átalakulások pedig, melyek számtalan magánjogokat gyökerestül kisodortak, ily okmányok után csak — az egyességi feltétel nem teljesítése miatt váddal nem illethető — alperesek javára szolgálhatnak; s azokból érvet alperesek ellen az 1848 óta egész 1854. évig nem ok nélkül temporizált felperesek egyáltalán nem meríthetnek. (Folyt, következik.) Hivatalos tudnivalók. Kinevezések. Ifj. báró Va y Miklós a magyar Kanczelláriához tiszt, titoknokká; K a r a p Sándor Hajdú kerület kapitányává V i h e 1 y i Róbert közjegyzőnek Nyíregyházán. Áthelyezés. Venisch János pozsonyi fötszéki elnök Linzbe tszéki elnökké. Nyugalmazás. Csetneky Károly a bécsi legf. tszék tanácsosa, saját kertére. Csődök. Szwoboda Antal és neje Szwoboda Mária el. a pesti tszék által, bej. jan. 30. vál. febr. 1. 1861. perü. Morlin Imre és Ghiczy Gyula. — N e u e r Katalin Klein Ignácznö n.-váradi lakos s divatárusnő el. a n.-váradi tszék által, bej. dec. 10. perü. Gozman János és Király Sándor. Egyesség;! elj. Semmler I. pesti bejegyzett keresk. el. a pesti keresk. tszék által, törvényszéki biztos Pinterics József közjegyző.— Z ilczer Hermán pesti bejegyz. keresk. el. pesti keresk. tszék által, tszéki biztos Berger tudor közjegyző. — SaphirA. pesti bejegyz. borkeresk. el. a pesti keresk. tszék által, tszéki biztos Szekrényessy József közjegyző. — G 1 a s e r I. pesti bejegyz. keresk. el. a pesti keresk. tszék által, tszéki biztos Fabriczius Endre közjegyző. Csőtlmegszüntetés. Id. Szevera János pesti lakos el. a pesti tszék által. — Szevera János István pesti lakos el. a pesti tszék által. — Pesti lakos S z e v e r a Károly Lajos el. a pesti tszék által. — Uhlwurm Frigyes és Borbála hitestársak ellen a pesti tszék éltal. — "Wielander Simon aradi lakos és szatócs el. az aradi tszék által. Birtokszabályozási tárgy. Halmi város a íenforgó arányossági perében 1861, jan. 23. Beregszászon d. e. a beregszászi úrbéri tszék által. Úrbéri tárgyalás. 8 u j községében (Szabolcsmegye) tagositási perben 1861. jan. 8. d. e. a n.-kállói urb. tszék által. — F i a d o n Somogymegyében tagositási ügyben deo, 17. d. e. a kaposvári urb. tszék által. — Kövecsesen Gőmörmegyében a közbirtokosok közti arányositási s tagositási perben tárgy, határidő 1861. márt. 18. a rimaszombati urb. tszék által. — Haraszt hon Hontmegyében közbirtokosok közti tagos-arányositási ügyben tárgyalás 1861. apr. 13. a honti úrbéri tszék által. —. Sajókeszib e n Gőmörmegyében közbirtokosok közti arányosítás s tagosítás iránti perben tárgyalás 1861. mart. 19. a gömöri úrbéri törvényszéktől. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak egész évre 6 frt, — félévre 3 frt — negyedévre 1 frt 70 kr. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás : Belváros, lövészutcza 8. sz. (Enzsel ház) Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1860. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.