Törvényszéki csarnok, 1860 (2. évfolyam, 1-99. szám)

1860 / 44. szám - A talált vagyon körüli vétség 1. [r.]

176 A visszahelyezés másik alapjára, vagyis uj bizonyítékokra nézve, az első birósági itélet e részbeni tétele helybenhagyandó volt, mert : N. Samu tanúsítása, a mennyiben azáltal azon ténykörülmény, hogy M. György felperes üres elfogadványait árulgatta, jelenleg már két tanúnak öszhangzó vallomása által bizonyitott ténykörülményből, hozzájárulván még az R. alatti tanúvallomás, és a mellékelt levelek, alaposan következtethető : miszerint az A. B. C. alatti kötvények P. Tadé által in bianco s kiskorúságban lettek kibocsátva, és hogy tartalmuk , mint tinta különbsége is mutatja, idegen kézzel és az állítólagos felperes , tudtán kivül utólagosan Írattak, — már hogy felperes N. Sámuel tanú azon vallomását az előbbeni perben is használhatta, és hogy arról tudomása lett volna, mivel sem bizonyitatik, sőt az egyik mellékelt levél ellenkezőt tanúsít, egyébiránt fel sem tehető, hogy felperes azt, ha tudtára van, fel sem használta volna. Továbbá uj bizonyíték a DD. alatti váltó, és az előbbi perben hozott ítéletek is, mennyiben ezekből kiviláglik, mikép H. Hermann tanú alperessel szoros ismeretségi viszonyban állt, s minthogy felperes P. Tadé ellen hason természetű követelése volt, a per kimenetelére nézve érdekeltnek tekintendő a p. perr 155. §-nál fogva az előadott uj bizonyítékok alapján a nevezett tanú vallomása nyomatékkal nem bírhat,— következőleg az előbbeni állapotbai visszahelyezés uj bizonyítékok alapján, a p. perr. 366. §. rendeletéhez képest megállapítandó volt. Az ügy érdemét illetőlegi része is az első birósági ítéletnek a főtörvényszék ezen Ítéletének szövegében kitett módosítással helybenhagyandó volt; — mert a ptk. előtt keletkezett A. B. C. alatti kötelezvények érvénye az 1729. 37. tcz. szabályai szerint ítélendő meg; ezen törvény szerint pedig a hivatkozott 3 rendbeli kötvények, miután az állítólagos hitelező azt, hogy N. Tadé általi aláírások alkalmával már ki lettek volna töltve, nem igazolta, a pénz leolvasásáuak bizonyítása meg nem kisértetett, de a kötvények valódiságát kamatfizetéssel sem igazolta, a kölcsönszerződés igazolására törvény szerint nem elegendők. Azon körülmény pedig, hogy P. Tadé által a visszavonás alkalmával, az emiitett kötvények névszerint fel nem említettek, és hogy utóbb betábláztattak , a törvényben részletesen körülirt kellékek hiányát nem pótolják, mivel a hivatkozott visszavonásban névszerint csak azon követelőket lehetett felfedezni, a kik akkor tudva voltak, és mivel az 1802. 21. tczikk a névszerinti feljegyzést nem is rendeli, — a betáblázás pedig, mint bizonyítva van, az 1840. 21. tczikk szelleme ellenére a követelt adós értesítése nélkül, sőt külföldöni tartózkodása alatt egyoldalulag történvén, nyomatékkal nem bírhat. Azonban alperesnő az előbbi perekben felszámított, és felperes által ki is fizetett perköltségek visszafizetésétől felmentendő volt, mivel felperes illetőleg képviselőjének szabálytalan eljárása következtében keletkezett költségek alperesnőt nem terhelhetik. A perbeli jelen költségek pedig a p. perr. értelmében jelen esetben mellőzendők voltak. (Főtörvényszéki itélet 1859. május 30-k á r ó 1 2991. szám alatt). (Folyt, következik). Törvénytár. 1860. máj. 19. adatott ki a birodalmi tör vény lap XXXIII. darabja ily tartalommal : 124. sz. A bel-, igazság- s pénzügyminisztériumok 1860. apr. 2. kelt rendelete, a czarny dunájeci s neumarkti járásoknak egy hivatali járási egyesitésére s Dabno községének az egyesitett járásterületbőli kiválasztására vonatkozólag, annak a kovscienkói járáshoz, (Galicziában) utasítása mellett. 125. sz. Az összes minisztériumok s központi hatóságoknak 1860. máj. 9. kelt rendelete, melylyel azon eljárás szabályoztatik, melyet egy, valakit a kincstár vagy nyilvános igazgatás alatt álló pénzalap ellenében illető követelés folytáni tilalom, vagy végrehajtásintézés esetében kell követni. 126. sz. Az igazság- s pénzügyminisztériumok 1860. máj. 12. kelt s a kat. határőrvidék kivételével, minden koronaországra nézve érvényes rendelete , melylyel a dijak kiigazításának módja, a váltói óvásoknak törvényszéki hivatalnokok általi felvételénél megváltoztattatik. 127 sz. A pénzügyminisztérium máj. 13. kelt s minden koronaországra nézve érvényes rendelete, a porosz-sziléziai s grátzi grófsági határ hosszában lévő első osztályú mellékvámhivataloknak adott azon fölhatalmazás kiterjesztése iránt, miszerint a származási bizonyítványokkal ellátott nyers-vasra 1861. jun. végéig a kedvezményi vámot alkalmazhassák. Hivatalos tudnivalók. Pályázat. Pest-pilisi vegyes szbirós. tollnok 420 fttal 14 nap latt a Pest megyei hatósághoz. Csődök. Diószegi szbirós. ér-mihályfalvi lakos F e 1 dmann Farkas el. perü. Radó János és Józsa Károly bej. jul. 23. vál. ju. 24. — Tatai szbirós. tata-tóvárosi rőfös kereskedő F ö r s tner Józsefei, perü. Fittler Dezső és Dobos Vincze bej. aug. 1. vál. aug. 2. — M.-Szigeti mtszéknél Berkovits József helybeli lakos ellen perü. Szőllősy Miklós és Pataky János bejei. jul. 31. vál. aug. 9. — Kassai város, kiküldött jbirós. K1 u p a t i Antal bukóczi (Hillyó) vasbánya-tulajdonos ellen perü. dr. Juhász és Simonics József bej. jul. 31. vál. aug. 8. — B.-Gyarmati mtszéknél Müller József helyb. szűcsmester el. perü. Somoskeőy István és Dedinszky Gyula bej. jul. 31. vál. aug. 4. Egyességi elj. Temesvárott Ho ff m a n n Hermann ruhakeresk. el. bej. jun. 30. Formanek Károly közjegyzőnél.— Lőcsén Langsfeld Ede iglói keresk. el. vez. Édeskuty Szilárd közjegyző. — Sz.-V á s á r h e 1 y i kerületi tszéknél Béata István sz.-kereszturi keresk. ellen vez. Sándor Ignácz közjegyző. Csődinegszüntetés. N.-Kanizsai szbirós. Pfaf f József helyb. sütőmester ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelenik a „TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak egész évre 6 frt, — félévre 3 frt — negyedévre 1 frt 70 kr. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros, fehérhajóutcza 7. sz. 2-ik emelet. Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1860. Nyomatott Beime 1 J. és Kozma Vazulnál.