Törvényszéki csarnok, 1859 (1. évfolyam, 2-43. szám)

1859 / 11. szám

42 tathatni, s még egy évig megkezdhetni : ellenben a még nem keletkezett, meg nem nyilt (virtuális) öröklési igényeket, — H-ik és 12-ik §-ba foglallak kivételével -teljesen mellűzte s mellőzvén a kivételekből kihagyta, sőt az ilyenek iránti ugy vérek (10. §-han) mint idegenek, (16. s 21. §0 ellen folyamatban levő pereket, s indítható minden kereseteket megszüntetvén s eltörölvén, egyenesen az 5. §. szabálya alá esők közé sorozta:— nagyon természetes, hogy a hivatkozott 6. §-ban esak mind azon az átal. polg. törv. kön} v hatályba lépte előtt kelt, s az előtt meghalt örökhagyó által kiadott végrendeletek értethetnek, melyek ama kivételesen fenhagyott jogok és igények megbírálására szolgálhatnak : vagy is a 6-ik §ban az mondatik ki, hogy az átal. polg. törv. k ön y v hatályba lépte előtt kelt végrendeletek — a mennyiben t. i. azok a 9. és 11. §-ok megsz almása szerint tekintet s bírálat alá eshetnek — a végrendelet keltekor kötelező törvények s z e r i n t bír ál an d ó k meg —Ellenben az át. polg törv. könyv behozata után keletkezendő öröklési igények — ugy azok, melyek a korábbi törvények, mint korábbi végrendeletek folytán keletkezhetnének — ilyeneket az ősiségi pátens fen nem tartván, valamint többé megbirálás alá nem jöhetnek ; ugy az ily igények alapjául szolgáló végrendeleteknek sincs semmi törvényes érvényük. l.eg:fel§ől)lb-<örvény§2éki döntvények. Közölve dr y ur által Pestről. M. Mátyás bécsi lakos örököseinek 19,817 frt erejéig követelésük levén elhunyt gr. Z. paulai Ferencz hagyatéka ellen 1854 ben a bécsi orsz. törvényszékhez folyamodtak az iránt, hogy arra nézve a végrehajtási zálogolás a hagyaték gondnoka s illetőleg az elhunytnak örökösei Z. Zsigmond s József ellen elrendeltessék akkép, hogy ezen örökösök által gr. Z. János, György, Kamillo, s Aladár uraknak eladott adonyi, sz. miklósi Fejéiben fekvő és szőnyi Komárom megyében fekvő uradalmak iránt kötött és eredetiben a fejérvári sz. káptalannál létező örök felvallási (eladási) okiratra, melynek tartalma szerint az eladó grófokat — elhunyt gr. Z. paulai Ferencz örököseit — 226,000 pf.it illeti, az elrendelendő zálogolás feljegyeztessék. A bécsi orsz. főtörvényszék a kért zálogolást megengedvén, a fejérvári m. törvényszéket megkereste az iránt, hogy azt a fejérvári káptalannál levő eredeti okiratra teendő feljegyzés által eszközölje, mi 1854. jul. 11. csakugyan meg is történt. Ezen a bécsi törv. által elrendelt zálogolás ellen gr. Z. Józsefné, mint néhai férjével (Z. Józseffel, ki egyik eladó volt, s kinek örököseit illeté egyrészben az eladási ár a fejérvári káptalannál létező fassionalisok alapján) nemzett gyermekeinek természetes s törvényszerinti gyámanyja; valamint gr. Z. Zsigmond is (az érintett eladási ár másik részese) semmiségi panaszukat a törvényszékhez beadták, honnét azonban 1854. aug. 8. kelt végzéssel a polg. perr. 309. §. értelmében kérelmükkel az illető bírósághoz utasitattak. E végzést 1854. sept. 7. fölebbezték, de a pesti orsz. főtörvényszék által is elmozditattak, a megye törv. végzés helybenhagyatván. Minthogy tehát ez úton nem sikerült magokról a végrehajtási eljárást elháríthatni, ennélfogva a polg. perr. 447. §. alapján 1855. okt. 31. a fejérvári törvényszékhez keresetet adtak be a felperes Mar. M. örököseinek közös meghatalmazottja és néhai gr. Z. paulai Ferencz hagyatékának a bécsi törvényszék által 1838. április 10. ad actum kinevezett gondnoka ellen, a melyben a szóban levő v égre h aj tá s n a k m e g s z ü nt eiését, és e részbeni perköltségeiknek megtérítését elrendeltetni kérték. 4- Ezen keresetre előbb a szóbeli, de később a felek közös megegyezése folytán az írásbeli tárgyalás elrendeltetett. Azonban időközben, midőn a válasz fs beadatott, a Mar. M-féle örökösök a bécsi cs. kir. orsz. törvényszékhez a végrehajtási árverezés elrendeléseért. folyamodtak, mi kérelmük értelmében a törvényszék által el is rendeltetett. — Ennek következtében özv. gr. Z. Józsefné és Z. Zsigmond a fejérvári törvényszékhez folyamodtak az iránt, hogy az elrendelt árverezés felfüggesztessék; mely kérelmüknek elég is tétetett, a törvényszék az árverezés felfüggesztését kimondván a polg. perr. 447. §. alapján. — (1856. jun. 23. 1864. sz. alatt). Ez a feleknek kézbesitetvén, a M. örökösök részéről fölebbezés használtatott. A Mar. Mátyás-féle örökösöknek az árverést megszüntető végzés (1856. jun. 23.) iránt használt filebbezésük arra alapitatott, mikép ők az árverés felfüggesztését szorgalmazó folyamodás iránt meg sem hallgattattak, pedig a nélkül az árverést felfüggeszteni nem lehete; és mikép a polg. perr. 447. §. itt nem lenne alkalmazható, mert ennek értelme szerint az árverés csak akkor f'üggesztethetik fel, ha az által egy harmadik terheltetik, mi itt nem forog fenn, a felfüggesztést szorgalmazó kérvényben a folyamodóknak igénye legkevesebbé sem levén bizonyítva. A pesti cs. kir. főtörvényszék (1857. mart. 9. 499. sz. a.) e fölebbezés folytán következőleg határozott : a fen forgó végrehajtási ügyben Mar. Mátyás-féle örökösök a székesfejérvári cs. k. megye törvényszéknek 1856. jun. 23. 1864. sz. a. hozott, s a bécsi orsz. törvényszék által elrendelt árverési felfüggesztő végzés mégmásitásáért esedezvén — e kérelemnek helyt nem adva a panaszlott megye törv. végzést továbbá is maga épségében hagyandónak találta, mivel a periratokból kitűnik, hogy feljebb folyamodók ellen gr. Z. Józsefné s gr. Z. Zsigmond felperességük alatt a bécsi orsz. törvényszéken nyert végrehajtás megszüntetése iránt a kereset 1855. okt. 31. már meginditatott, ennélfogva a végrehajtás tovább folytatható nem levén, az elrendelt árverést felfüggeszteni kellene. Különben a polg. perr. 447. §. a végrehajtás további folytathatásának megszüntetése iránti kérvénynél sem az ellenfél kihallgatását, sem új tárgyalás tartását nem rendeli, miért az szükségtelen volt. Mig ugyan e §. alapján kétségtelen az is, hogy az elrendelt végrehajtás által magát jogaiban sértve talált fél, annak megszüntetését kérheti, és jogigényi kellő kimutatása mellett kívánhatja, hogy az aziránti tárgyalás folyamában a további végrehajtási lépések felfüggesztessenek, mi gr. Z. Józsefné s gr. Z. Zsigmond részéről meg is történt, kik jelen kérdéses végrehajtási tárgyra nézve csakugyan egy "harmadik személyt képeznek, s kik jogigény üket kellőleg igazolták is. Ezek elintézésével azon kereset tárgyában, melyet a Mar. M. örökösök által végrehajtás alá vett grófok idő közben a fejérvári törvényszéknél a végrehajtás megszüntetése iránt támasztottak, a sz.-fejérvári törvényszék 1857. febr. 17. 104. sz. alatt Ítéletet hozott, melyben a megszüntetést kérő feleket elutasította, s a végrehajtás megszüntetését megtagadta. — Ez ellen a vesztett fél föllebbezéssel élt, az ügy érdemében következő alapokon A törvényszék által azon elv lett volna eldöntendő, váljon a végrehajtás alá vett 226,000 pfrf néhai gr. Z. paulai Fe-