Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 81. szám - Vinculatio

664 nes házasságra lépés (507 §.); g) szülők kényszerítése gyermekeiket semmisházasságra (508 §.) ; h) a részegségnek, mint kihágásnak büntetése (523.§.). S igy összesen mintegy harmincra megy a btkv. II. részében megnevezett s a törvényszékek^) hatáskörében maradt kihágási esetek száma. — Folytatjuk. — Törvénykezési csarnok. Védfoeszédek, melyek a budai cs. kir. orsz. törvényszéknél a m. april és május hóban fo'ytatott s e lapokban terjedelmes kivonatban közlött végtárgyalás alkalmával mondattak. L BALÁZSY ANTAL h. ügyv. úrnak, S* K* és vádlott-társai mellett tartott védbeszéde. — Folytatás. — De még egy másik sokkal íontosabb körülmény harcol védencem S* K* mellett, t. i. az, hogy őt az itt befogott vádlottak legnagyobb része nem is ismeri , igy a vádlottak közöl L* K* és B* valamint V* György, C* István, s a már elhalálozott Gr* Andr. és V* Sándor 1857. martius 6 án szembesittetvén védencemmel: vallják, hogy a velők szembesitett S* K*—t nem ismerik. Ezt azok , kik életben vannak a végtárgyalás alkalmával a t. tszk színe előtt ismételték, mely körülmény a bprdt. 271. §-a szerint eléggé igazolja, hogy az úgynevezett bűntársak vallomásai védencem ellen semmi próbát nem képeznek. Vannak azonban hárman, kik e végtárgyalás alkalmával ugyanazt nem ismételhették, mivel ők már azon örökkévaló biró ítélőszéke előtt állanak, ki mindnyájunk fölött egykoron Ítélni fog, s ezek Gr* Andr. V* Sándor és H* János. Az első G. András, miután több izben eszközlött vallatása a nála tartózkodott s később Vajdához átment idegenre nézve sükeretlen volt, 1857. évi augusztus 28-án S* K* védencemmel másod izben szembesittetvén — másodszor is álhatatosan azt vallotta, mikép ,,ez nem az, ki nála tartózkodott, mert ki (*) A liazánkbeli cs. k. vegyes szolgabir ó-liivatalok a jelen rendelkezés dacára egészen in s t a t u q u o maradlak; őket a kihágásoknak ezentúl is minden neme illeti. K. nála vala. az alacsonyabb és köpcösebb ember volt": mely vallomását haláláig nem vonván vissza, előbbi vallomása pedig legalább S* K* ellenében a 269. § szerint érvénytelen levén — nem szenved kétséget, hogy az védencem ellen semmi terhelőt sem foglal magában. V* Sándor, ki 8* K*-ban az 1857-kei martius 6-án történt szembesítéskor nem ismerte föl azon idegent, ki nála tartózkodott. ugyanazon hó 22 kén a kórházban ebbeli állítását újólag megerősítvén, azt halálával megpecsételte. De maga H* János is, ki S* K*-al már azelőtt ismeretségben állott , miután vallomásában eltéröleg a L*, S* és K* kierőszakolt vallomásaiktól — állítja, hogy L* pincéjében nem három hétig, hanem csak öt napig gyártatott hamis bankjegy : szintén a kórházban, midőn végóráját közeledni érzé , megszállván lelkiismeretét az igazság érzete, következő vallomást tett : „Azt is akarom mondani, hogy azon idegen ember, ki nekem a lemezt megmutatta már félig készen . s B*-hoz ment, nem S* volt, ezen idegen mondá nekem, hogy ha valami kijön, csak S*ra mondja, mert az megszökött." H* János e vallomását halálig vissza nem vonván, miután az általa elismert bűnösségben bűntársul S*t a végtárgyalás előtt meg nem nevezheté; állani kell itt is a 271. §. rendeletének. Miből következik, hogy volt ugyan G*-el V*-al és H*-el valamely idegen hamisbankjegy-készités végett összeköttetésben, s ez idegen lakott és dolgozott is nálok — de az nem S* K* volt; s erre maga ezen három vádlott, kik bűnösségöket beismerték és vissza soha nem vonták — csak azért vallottak az első kihallgatás alkalmával, mivel azon idegen őket arra tanította, hogy ha valami kijön,csak S*ra valljanak, mert az elszökött! ámde midőn vele Pesten , a- megyeháznál szembesittettek : e valótlan állításaikat viszszavonván, beismerték, hogy S* K* nem az, ki nálok volt, és hogy őt nem ismerik. De továbbá, miután azon egyének is, kik első vallomásuk alkalmával, úgymint ; L, K, S*, V* Gy., C*, és M* János magokat a hamisításban rószesekül elismerték , ebbeli vallomásaikat azonban, még pedig S* Károlyra nézve is visszavonták — és igy S* K. ellenében semmi próbát nem szolgáltatnak. Lássuk, mit mondanak az e tárgyban kihallgatott tanúk. Ezek közt fő figyelmet érdemel néhai V* és G* Andr. felesége , kik elismerve azt, hogy ná-