Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 96. szám

780 hogy a b. 0. helyébe lépett adóst M. J.-t a telekkönyvi tanács — azért, mert ő a főhitelezo J. H. St. és társa című nagykereskedő háznak egyszersmind főnöke, ezen házzal ugyanazon egy jogi személynek tekinté — folyamodókhoz azon kérdés intéztetett, hogy az átkeblezés mi célból kéretik, mire folyamodók részéről természetesen az feleltetett : a részletkötvény birtokosainak vagy szabatosabban szólva, a főkötelezvény szerint a még csak ezentúl teljesítendő részlet fizetések biztosítása végett kéretett, a mint maga a betáblázás is a többször érintett kereskedő ház részére e célból történt, e nyilatkozat által azonban távolról sem kivánták folyamodók azt értetni, hogy az átkeblezés a napról napra változható , s ennél fogva meg sem nevezhető részlet hitelezők nevére történjék, hanem csak fölvilágosítást kívántak adni a részben, hogy ők az átkeblezést mi célból kivánták eszközöltetni ; ez pedig onnan is kitetszik, mert a folyamodványban világosan megmondatott, mikép a kölcsön által létre jött eredeti jogviszony időközben egyéb változást nem szenvedett, mint csak azt, hogy az eredeti adós helyébe néhai M. J. illetőleg annak örökösei léptek : de a főhitelezo, illetőleg a részlet kötvények birtokosainak képviselője J. H. St. és társa ma is csak az, ki volt, mert a főkötelezvény kelte óta, valamint előbb, ugy most is a félévenkint lejáró részlet fizetések ugyanannál történnek, ők eszközöltetik az időnként beváltandó részlet kötvények kisorsolását is, szóval minden hitelezői jogot e ház gyakorol, és ennél fogva az átkeblezés is csak e ház javára kérettethetett. Ezekből kitűnik , hogy mind a főkötelezvényben , mind az eredeti betáblázásbau, mind pedig a folyamodványban a jogosított fél J. H. St. és társa, kinek nevére az átkeblezés kéretik , megnevezve, s igy a végzésben idézett rendelet 130. §. a) pontjának elég tétetett. A végzés további indoka az előadottak által önként megszűnvén : folyamodók az első végzés megmásításával a kért átkeblezést elrendeltetni kérik. A—i cs, k. főtörvényszék 1858. jul. 2. 8685. sz. a. kelt határozata által az első biróságú végzés megmásításával a kért átkeblezést elrendelte: mert az átkeblezés nem az au pourteurre szóló részlet-kötvények birtokosainak , hanem J. H. St. és társa nagykereskedő ház javára kéretett; mert M. J. örökösei, kik a jószágban örököltek, az adósságot átválalni kötelesek, a mi különösen áll J. H. St. és társa nagykereskedő ház , mint a megholt M. J.tól különböző jogi személy irányában is, és mert a kieszközlött betáblázás joghatálya még most is fenn áll, s mert a régi betáblázás joghatálya kétségbe nem vonathatik. Közli M. A. *) Lzsora-vétségi kérdések eldöntése. Büntető törvénykönyvet bev. par. VI. cikkhez. Oly esetben, midőn egy adósságtól a kötelezvényben hat száztóli kamat fizetése köttetik ki, s e mellett egyszersmind zálogjogi biztosítás adása állapíttatik meg: az által, hogy a hatszáztóli kamat a jelzálogi bekeblezés iránti folyamodvány beadása előtt elfogadtatott, uzsoravétség nem követtetik el; mert a záloggal biztosított kölcsönöknél ötszáztóli maximumot épen a biztosság tekintetéből rendel a törvény, a zálognak egy kötelezvénybe foglalt igérése pedig még ezen biztosságot meg nem adja ; ezen biztosság a bekeblezésérti folyamodvány beadása által nyert zálogjogi elsőbbséggel szereztetvén meg. Bécsi cs. kir. főtörvényszéki határz. 1857. oct. 6. 18,034. sz. a. 01 y esetben, midőn egy adóssági követelés benyújtása alkalmával, jelzálogilag biztosított kölcsöntől hatszáztóli kamat igényeltetik , ez még uzsoravétséget nem képez, mert egy a törvényes korlátokat átlépő biróságelőtti követelésnél még mindig az az ellen tehető kifogásoktól és az ezek folytán hozandó bírói Ítélettől függ, vájjon egy ily helytelen követelésnek hely adassék-e vagy sem. Bécsi főtörvényszéki határz. 1857. oct. 6-án 18,034. *3 Ha t. szerkesztő úr megengedi, ugy becses lapjaiban időről időre több telekkönyvi esetet közleni bátorkodom. A. Nemcsak, hogy szívesen megengedjük , de kérjük is igen becses közremunkálásának folytatására, mely lapunk gyakorlati értékét nagy mértékben emelendi, jól tudván , hogy az igen tisztelt közlő úr állásánál helyzeténél s a telekkönyvi ügyekben elismert jártasságánál fogva igen jó szolgálatot teend közreműködése által az ügynek, és a telekkönyvi kérdések által nagy mértékben érdekelt közönségnek. S z e r k.