Törvényhozók lapja, 1938 (7. évfolyam, 1-25. szám)

1938 / 7-8. szám - A 3. Közigazgatási Továbbképző Tanfolyam

jobb időbeosztással, a felek: idejének és idegei­nek legmesszebbmenő kímélésével sokat lehetne segíteni. Nem szabad a feleket, vagy alkalmazot­taikat a legnagyobb munkaidőbén l>erendellni. amikor hivataluk, műhelyük, gyáruk a legtöb­bet szenved emiatt. Nagyobb számú embert egy­szerre, ugyanazon időbea nem szabad beidézni, sem órákig várakoztatni a gazda cselédjét, mert ezáltal a magánháztartás érzékenyen károsodik. Az altisztek ne kényszerítsék ki" a borravalót. A hivatalok ne tartsanak értekezleteket a felek fogadására szánt időben. Sokszor vidékről fel­jött emberek órákhosszat várnak, végül is dolguk végezetlenül kénytelenek elmenni. Ha a vidéki ember maga is tisztviselő, úgy nemcsak saját otthoni dolgait hanyagolja el, de azoknak sem tud elegei tenni', akik viszont reá várnak. Ezekkel a gondolatokkal" kapcsolatosan He­lyesen állapította meg egyik hivatali e'lőclöm,, hogy minden recionalizálasj munka biztosítéka az árra termett főnök személye. A céltudatos, gondolatgazdag, tisztafejű. nyugodt főnök keze alatt minden tisztviselő képességeinek maximu­ma i bocsátja a köz szolgálatára, ezzel szemben a határozott célkitűzéssel, önálló munkatervvel nem rendelkező, kapkodó, örökké ideges, idejét gazdaságosan beosztani nem tudó főnök való­ságos istencsapás közvetlen munkatársainak és az egész szolgálati ágnak, amelynek élén álk. A szociális érzék nem szólamok, nem egy­hangú Ígéretek halmaza, amelyeket beváltani még reménye sincs a skoat Ígérőnek. A szociális érzék az ügyes-bajos emberek felé fordított barátságos arc, a jóindulatú segí­teni akarás, szegénnyel, gazdaggal egyformán. A szegénnyel, mert elesettségénél fogva nagyobb segítségre, támogatásra szorul, a gazdaggal szem­ben, mert a törvény előtti egyenlőségnél fogva neki is joga van arra, hogy ügyeit gyorsan és jól intézzék el. »A szociális érzék — a keresz­tény etika tanítása szerint — állandó készség a jó gyakorására. < Mindenkinek eleget tenni nem lehet, sem mindenkinek magá nviszonyaihoz alkalmazkodni. A kormány csupán kereteket ad, lehetőséget te­remt, amelyet a tisztviselők munkája tölt ki. Igaz. hogy közérdekből, de mégis a hatóság, mindig akar valamit az adófizető polgártól. A hatóság jól megszervezheti feladatait, a félnek az engedelmeskedés marad. Ez ünnepélyes al­kalommal nem a jogi kötelezettséget hangsú­lvozom, amely a felek irányában^ a köztisztvi­selőket terheli. Inkább az erkölcsi kötelezettsé­get szeretném kiemelni és szeretném, ha szavai­mat ugyanazzal a komolysággal és felelősség­érzettel 'hallgatnák meg és követnék, ahogy én mondom azokat. A nagyközönséggel kapcsolatban is szeret­nék két kérdésről szólani. Elsősorban a falusi és tanyai lakosságunk helyzetével foglalkozó úgynevezett falukutatás­ról. Csaknem valamennyi — mindenesetre a leg­nagyobb port felvert könyveket megelőzően — jeleiit meg a kormánynak, közelebbről a belügy­minisztériumnak kiadásában A tanyai közigaz­gatás rendezése < című munka. A kormány éppenséggel nem kezelte hiva­talos titokként a feltárt, sokszor bizony szo­morú adatokat, hanem a legteljesebb őszinte­séggel, pontos leírásokkal, bőséges statisztikai adatokkal, térképekkel ellátva adta ki a kuta­tások eredményét. Nagy érdeklődéssel fogadta azt az érdekelt közigazgatási világ, amelynek a közigazgatási ellátása, valamint az egyhá,zak is, amelyeknek a külterületi lakosság lelki gondozása okoz nagy gondot. A közvélemény azonban alig vette észre ezt a fontos kiadványt, napirendre tért felette. Pe­dig szűk számítással körülbelül 700.000 magyar testvérünk jobb közigazgatási ellátásáról van itt szó. A kormány meggyőződése szerint eez a ke­resztény politika, ez a faj védelem! Ugyanilyen lelkiismeretes előkészítés és hosszas megfontolás után — az elkészült köz­ségrendezési program egyik fontos és más hely­zetekre is kiható láncszemeként — elrendeltem teljesen homogén, összeépült községek egysége­sítését. Közös ezekben a községekben az' önkéntes tűzoltóegyesülettől kezdve minden. Közös a vágó­híd, az ipartestület, az áramszolgáltatás, a vas­úti állomás, közösek a posta, távírda és telefon­hivatalok: közös a Kaszinó Egylet, a Kereskedők Egyesülete, az Iparos és Kereskedőit'jak Egye­sülete, a Polgári Olvasókör, a. Jótékony Nő­egylet, a Korcsolyaegylet és végül a Polgári Temetkező Szövetkezet. Az utca egyik fele az egyik községhez, a másik fele a másik községhez tartozik. Minden közös a két községben, csak az ad­minisztrációjuk van külön községházában, külön apparátussal. Vétek fenntartani azt a két irodát. Az egyesítés folytán az adminisztriációs munka egyharmadával csökkent. Minden jelentést, ki­mutatást, statisztikát csak egyszer kell elvé­gezni, az összes előirt könyveket csak egy pél­dányban kell vezetni. A két községből az egye­sítés folytán tekintélyes, 12.000 lakosú nagyköz­ség lesz, amely már egészen más igényekkei lép­het fel mind a belügyi, mind a pénzügyi kor­mányzattal szemben. De az egyesítés folytán még az idegenforgalmi fellendülésnek is nagy lehetősége nyílik meg, amiből" az iparosok, ke­reskedők, vendéglősök fognak tekintélyes hasz­not húzni. Mégis, mindeme tárgyilagos érvek, szembeszökő és kézzelfogható előnyök ellenére valóságos sajtóháború indult meg az egyesítés ellen. Sokszor illették azzal a váddal a kormányt, hogy nincs tervszerű racionalizálási programja, hogy a racionalizálási munkálatok nem "jutnak előre, hogy e munkálatok lendültee megtorpant. A programra nézve helyesen állapította meg e helyen most egy éve a miniszterelnök úr, hogy a kormány a tanyai közigazgatás1" rendezésétől és a községi adminisztráció egyszerűsítésétől az egyetemi reformokig egyidejűleg vette munkába a magyar közigazgatás újjászervezését. 53

Next

/
Oldalképek
Tartalom