Törvényhozók lapja, 1933 (2. évfolyam, 2-10. szám)

1933 / 2. szám - A transzferpénzek felhasználásának terveiről

A fővárosi intézményeknek számított tésztaárak meg­felelnek a nagybani áraknak, mindig 8—10%-kal voltak Alacsonyabbak az úgynevezett detail-áraknál. A kenyér­forgalom nagyobbodásával a tésztaárak nagybani árait megfelelően csökkentette az üzem. A tarhonya ma kg­kint 90 fillér, egyéb tészta 105 fillér. A kenyérüzem költségei a háború óta lényegesen emelkedtek. Az éjjeli munka megszüntetése, a reggeli kiszállítás korlátozása jelentékeny költségtöbbletet okoz­nak szénben, üzemanyagokban (pl. élesztő), 'fuvarkölt­ségben (a fuvarok kisebbmérvű kihasználása miatt), a szociális terhek, az adóterhek mind emelkedtek, azonos munkabér mellett a munkaidő csökkent. Ez a jelenség a külföldön is mindenütt megvan, ahol az éjjeli munkát eltiltották. A külföldi nagy kenyér­gyártó üzemek, hogy helyzetükön javítsanak, élelmicik­kek gyártására rendezkedtek be. így keletkeztek a ke­nyérüzemek mellett tésztagyártó, keksz, gyógykenyér, csokoládé, cukorka és más üzletágak, amelyeknél elért nagyobb kereseti lehetőség az egész üzem rentabilitását a kenyér árának emelése nélkül biztosítani tudja. Ugyan­így igyekezett a helyzeten segíteni a mi kis- és nagy­sütőiparunk is. A m. kir. belügyminiszter úr az 1932. évi költségvetést jóváhagyó leiratában a következőket mondja: „Ármérséklő céljánál fogva a Községi Kenyérgyárat is fenn kell tartani. Legfeljebb a tésztagyártás megszün­tetése jöhetne szóba, ezt azonban nem lehet elrendelni, mert a tésztagyártás nélkül az üzem veszteséggel dol­goznék. Az üzem fejlesztése azonban semmiesetre sem engedhető meg, mert a magánvállalkozásnak erős ver­senyt támaszt." A Műszerüzemmel és a Gyógyszerüzemmel kapcsolat­ban az üzemi bizottság ezeknek az intézményeknek — mint központi anyagbeszerzőszerveknek — a kórházi igazgatás keretébe való beolvasztását javasolja. A bizott­ságnak ez a javaslata nem teremt majd befejezett hely­zetet és kivitelében sem nehezíti meg az olyan elgondo­lást, amely szerint nem volna-e helyes a székesfőváros­nál meglevő összes központi anyagbeszerző intézménye­ket egy közös szervezetbe összevonni azoknak a szükség­leteknek a beszerzésére, amelyek a székesfőváros inté­zeteinek, intézményeinek, közműveinek, üzemeinek, vagy azok nagy részének közös, azonos természetű szükségletei s nem különleges szükségletek. Ennek a kérdésnek a tanulmányozása folyamatban van és ha sikerül olyan megoldást találni, amely a gyakorlatban is teljes mér­tékben sikerre vezetőnek látszik, ebben az ügyben a tör­vényhatóságnak külön előterjesztést kívánok tenni. Az anyagbeszerzések központosításánál azonban figye­lembe kell venni, hogy bizonyos mennyiségeken felül a nagyban való beszerzés további előnyöket már nem je­lent, bizonyos mennyiségeken túl tehát az árak tekin­tetében engedményeket már elérni nem lehet. Ilyen ese­tekben egy intézményre vonatkoztatva, a központi anyag­beszerzés, a maga rezsijével drágító tényezőként hat. A szükségletek tervszerű beszerzése, célirányos, gyakor­lati megoldásban azonban mindenesetre olyan pénzügyi eredményeket biztosíthat, amelyek a főváros jelenlegi helyzetében számottevően eshetnek latba. A Kátrányozó és bitumenező telep főként mint kísér­leti állomás — ha önálló vagyonkezelése meg is szűnik, de külön intézményként helyezkedik el a községi ház­tartásban — meg tudja tartani azt a szabadabb mozgást, amely a bizottság javaslatában körülhatárolt jövőbeni tevékenysége érdekében szükséges. A tárgyalások során többször történt hivatkozás a számszéknek a Házinyomda üzemvitelét tárgyaló jelen­tésére, amellyel az üzemi bizottság is foglalkozott A je­lentés alapján megindult iratváltások anyagát a nagy terjedelem miatt részletesen közölni feleslegesnek tar­tom, annál is inkább, mert az észrevételek legnagyobb része a számszékkel való tárgyalások során amúgy is tisztázást nyert, az észrevételek másik részét a Házi­nyomdának mellékelt ismertetése is tartalmazza, a papír­beszerzés pedig a folyó év eleje óta az Anyagszertárhoz tartozik, de különben is az intézmény azóta új vezetés alá került. Így azután az észrevételek legnagyobb része tárgytalanná vált. A Házinyomdának a községi háztartás költségeihez a befektetett tőke és kamata címén való hozzájárulása pedig még tárgyalás alatt van s a legközelebbi előirány­zat összeállítása alkalmával az e címen előirányzott ösz­szeg megfelelő csökkentésével előreláthatóan végleges rendezést is fog nyerni. A fürdők egyesítésének a kérdése, úgy a pénzügyi, mint a városgazdasági ügyosztályban, máris előkészítés alatt van s ha a törvényhatósági bizottság közgyűlése a bizottság javaslatát magáévá teszi, az egész ügy a részletes megoldásokkal előterjesztésre kerülhet. Az üzemi bizottságnak a műhelyekre vonatkozó ja­vaslatához csupán egy kiegészítő javaslatot fűzök. A székesfővárosnak több intézménye van, ahol a szol­gálat bizonyos időközökben tulajdonképen készenlét, ügyelet. Ilyen intézményeknél a megfelelő foglalkozta­tásról akként gondoskodtak, hogy az alkalmazottakkal az intézményeknél szükséges javítási munkálatokat vé­geztetik. Ugyancsak ez a megoldás az olyan helyeken is, ahol az intézmény alkalmazottai csak az év nagyobb részében foglalkoztathatók az intézmény rendszeres mun­kájával, az év kisebb részében vagy el kellene őket bo­csátani, vagy más természetű munkával kell őket fog­lalkoztatni. Az ilyen esetekben az a gyakorlat, hogy ezek­ben az időszakokban az alkalmazottakat az illető intéz­ménynél szükséges, főleg műhelyi munkával foglalkoz­tatják. Így van ez például a tűzoltóságnál és a Köztiszta­sági hivatalnál is. Javasolom, hogy ezek a munkák az eddigi keretben továbbra is fenntarthatók legyenek. Midőn az üzemi bizottság jelentését bemutatom, ké­rem, hogy az azokban foglalt javaslatokat kiegészítő javaslatommal elfogadni s pártolóan a törvényhatósági bizottság közgyűlése elé terjeszteni méltóztassék. Remé­lem, hogy a javaslatok elfogadásával, az abban foglal­tak szigorú végrehajtásával s az állandó ellenőrzéssel sikerül az üzemi kérdést hosszabb időre nyugvópontra juttatni. 35

Next

/
Oldalképek
Tartalom