Telekkönyv, 1917 (22. évfolyam, 1-12. szám)

1917 / 7-8. szám - A rossz telekkönyvtári névmutatókról

54 Tükre a C lap kedvezményeinek megszorítása. Akkor majd nem fogadnák félvállról a helyesbítő bizottságokat az analfabéták és. Jiem ámítnák magukat a helyesbítés barátai. (V. ö. 1916. 71. 1. és Erd. J. K. 1913. 1—12. sZ. tkvi helyesh a gyakorlatban.) Egy rangsor-per. Irta: Z. (Folytatás.) Az igaz, hogy az alperes jogosítva volt és van a kiskorúaktól az ajándékból a gyámhatóság jóváhagyása nélkül is kielégítést követelni, — de nem volt jogosítva követelni a tkvi hatóságtól a követelése biztosítására szolgáló zálogjog tkvi bekebelezését egy olyan bekebelezési engedély alapján, amelyet a gyámhatóság jóvá nem hagyott. Már pedig itt az utóbbiról, nem pedig az előbbiről volt szó. Érthetetlen, hogy miért hozta ide a járásbíróság a kielégítés kérdését. E maiori ad minus következtetéshez való praemissa akart ez lenni? Erre se jó. A kielégítéshez való jog nem foglalja magában eo ipso a biztosításhoz való jogot is. Ha nem így volna, akkor mire való volna az a sok szabály, amelyek a biztosítás jogát külön adják meg. (L. pl. a házassági jogról szóló 1894: XXXI. t.-c. 90. §-nak végbekezdését, amely szerint a ..tartást a nő kívánságára a férj biztosítani köteles.") De mindettől el is tekintve, akárhogy illet is valakit valamiféle jog, ha ezt a kötelezett el nem ismeri, akkor az csak per útján érvényesíthető. Az elismerés pedig jogügylet, amely abban az esetben, ha a gyámügyről szóló 1877: XX. í.-c. 20. és 113. §-ában felsoroltak közé tartozik: igenis gyámhatósági jóváhagyást igényel. Az utóbbi szakasznak 11. pontja szerint még a bíróság előtt kötött egyezségekhez is rendszerint szükséges a gyámhatósági jóváhagyás! A fennforgó esetben a kiskorúak ingatlan vagyonának terheléséről lévén szó, ehhez a gyámhatóság jóváhagyásának kikérése az idézett szakaszok d) és 9. pontjai ér* leimében mellőzhető semmiesetre sem volt. Azt mondja továbbá az indokolás, hogy ;i gyámhatóság a hitelezők közt ,,ezeknek egymáshoz való viszonyát szabályozni nem jogosult4'. Hát hiszen nem is tette ezt ebben az esetben a gyámhatóság. Mert mit tett? Az eléje terjesztett jogügyleteket (egyoldalú, zálogjoghozi címet létesítő jogügyleteketI meghagyással (modus) jóváhagyta. Ebben nincs szabályozás, de nem lehet