Telekkönyv, 1917 (22. évfolyam, 1-12. szám)

1917 / 7-8. szám - Meddig van helye a végrehajtást szenvedő ellen bekebelezésnek?

50 Meddig van helye a végrehajtást szenvedő ellen bekebelezésnek? Irta dr. Hamar Gyula szakolcai kir. járásbíró. A feltett kérdés gyakorlati jelentőséggel akkor bír, ha kielégítést nem nyert hitelezők és későbbi hitelezők egyszerre jelentkeznek. Volt hitelező, akinek követelése még az árverés elrendelése előtt be volt kebelezve, s később jelentkezett hitelező aki egyáltalán nem jutott a tkvbe. Az, aki bejutott a tkvbe, nem kapja meg a pénzét, mert az előtte való jelzálogjogos hitelezők a kielégítési alapot elszedik, a másik — aki bízott a végrehajtást szenvedő fizetési képességében. — a sorrendi tárgyaláson egyáltalán szóba sem került. Természetes, hogy mindkettő megy a követelés után s azt lehetőleg behajtani akarja. Egy esetben a tkvi hatóság megtartotta a sorrendi tárgyalást, és a bekebelezett terheket sorolta. Az utolsó jelzálogjogos hitelező követelése már nem nyert fedezetet. így hozta meg a tkvi hatóság .a kiutalványozó végzést is, mely az említett — utolsó helyen bekebelezett — hitelezőre nézve is jogerőssé vált. A kiutaló végzés jogereje után meg lett állapítva, hogy az utolsó előtti hitelező a neki sorolt s ki is utalt követelést nem vette fel, s bejelentette a tkvi hatóságnak, hogy sorolt és kiutalt követelése időközben más úton ki lett egyenlítve, a neki járó összeget fel nem fogja venni. Időközben az a hitelező, aki nem volt a tkvben, végrehajtást foganatosíttatott a végrehajtást szenvedő ellen s lefoglalta annak a tkvi hatóság által kezelt bírói letétből kijáró esetleges vételárfelesleget. Űj utalványozásnak volt helye, melyben nemcsák a két hitelező, hanem a végrehajtást szenvedő is erősen érdekelt volt. Nyilvánvaló, hogy a végrehajtást szenvedőnek a fel nem vett pénzre igénye nincs. Vagy a bekebelezett hitelező, vagy a későbbi foglaltató nyer kielégítést, de ezek kielégítése előtt ő semmi esetre. A kérdést a tkvi hatóság úgy oldotta meg, hogy a visszamaradt összeget a bekebelezett — utolsó — jelzálogjogos hitelezőnek utalta ki, s figyelmen kívül hagyta a foglalást, mely a letétre irányult. Indokolása az, hogy habár az utolsó jelzálogjogos hitelezőre nézve a kiutaló végzés jogerőre is emelkedett, e körülmény már előbb