Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 6. szám - Gondolatok a bírósági ügyforgalmi és tevékenységi kimutatások szerkesztéséről kiadott 42.500/1914. I. M. számú rendelethez készített minták és Utmutatás olvasása közben

80 egyedül a férj nevén áll, ezért tulajdonjogának leiéi tkvileg is átengedi nejének. Beleegyezik, hogy a tjog neje javára tulajdon-közösség jogcímén Ikvileg bekebeleztelek.•• A kérvényben a feleség hangsúlyozza, "hogy a tulajdonjogot „tulajdonközösség" címén kebelezzék be. A tkvi hatóság a kir. közjegyző úr alapította jogcímet különösnek találta. Elrendelte ugyan a bekebelezést, de „közszerzeményjog" címén. Kérdés, hogy helyes-e ez az intézkedés.' Válaszunk a következő: Nem helyes. Közszerzemény alatt javak összességét értjük. Ez tehát nem jogcím, mert nem jogügylet. Helyeselj]) volna: „Közös szerzés." De ma már ez sem helyes, mert időközben megtörtént a férj állal való kizárólagos szerzés. Már t. i. alakilag. És éppen ez vezet bennünket a jogcím helyes megállapításához. Anyagilag ugyanis a dolog úgy áll. hogy a kérdéses telket a férj és feleség közösen szerezték. Ezzel azonban ellentétben áll a szerzési okirat, meri ez szerzőkén! egyedül a férjei tünteti fel. Ennek következtében tehát most már ugyebár az ennek az okiratnak alapján történt tulajdonjogi bejegyzés hibás, mert nem egyezik meg az anyagi jogállással. Avégből tehát, hogy az alaki I telekkönyvi i jogállást az anyagi jogállással összeegyeztessük, az előbbit ki kell igazítani. Itt a helyes jogcím: a kiigazítás. (Í?J A VÉGREHAJTÁSI TÖRVÉNYEK című, KÁPLÁNY—Dr. TÖRÖK-féle könyv 22-ről 10 koronára leszállított áron kapható e folyóirat kiadóhivatalában. Gyűjtőknek már 5 példány titán egy tiszteletpéldányt vagy pedig kívánatra a begyült pénzből 200/0-ot ad a „TELEKKÖNYV" cimü folyóirat kiadóhivatala s ezenfelül az Í9Í3. és I9Í4. évfolyamokat melléklapok nélkül ajándékul küldi meg mindaddig, amig a készlet tart. Budapesti Hírlap uyoir.-dája.