Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 6. szám - Gondolatok a bírósági ügyforgalmi és tevékenységi kimutatások szerkesztéséről kiadott 42.500/1914. I. M. számú rendelethez készített minták és Utmutatás olvasása közben

72 megterheltek, elárvereztek, a tulajdonjogot a vevő javára bekebelezlek és a vételárt kiutalták: befejezést nyert egy telekkönyvi végrehajtási ügy. Beírom tehát az 1. számot az F. 0. rovatba. Következik az F. 7., 8., 9., 10. rovat kitöltése. A fenti ügyben volt egy végrehajtási zálogjog bekebelezésére irányuló kérelem, egy árverési kérvény, egy sorrendi tárgyalás, egy vételár-felosztás: beírom tehát a 7—10. rovatok mindegyikébe az 1. számot. De itt aztán megáll a tudományom. Hogy lehet egy ügyben négy ügy? Vagy a 6. rovatba nem 1-et, hane 4-et írok? De ezt nem tehetem. Világosan mondja az Útmutatás, hogy telekkönyvi ügy annyi lesz, ahány irattári jelet az irattári jelkönyvbe irtak. Már pedig a végrehajtási zálogjog bekebelezése iránti kérelem, az árverési kérvény, a sorrendi tárgyalás, a vételár-felosztás tárgyában tett bírói intézkedések mind egy irattári jel alatt kezeltetnek. Az Útmutatás szerint tehát a 6. rovatot helyesen töltöttem ki, 1. számot írván bele. De ha helyesen töltöttem ki a (i. rovatot, hogy lehet egy telekkönyvi ügy közt: 1 végrehajtási zálogjog bekebelezésére irányuló ügy, 1 árverési kérvényi ügy, 1 sorrendi tárgyalási ügy és 1 vételárfelosztási ügy? (-1 darab gyümöcs közt: 1 alma, 1 körte, 1 dió, 1 barack?) Vagy talán ezek nem ügyek? De azoknak kell lenniük, mert a kimutatásminta szerint pl.: Befejezést „nyert" telekkönyvi ügy van: 100. Köztük tehát a 6. rovatba beírt ügyek közt van végrehajtási zálogjog bekebelezésére irányuló kérelmi, árverési kérvényi. sorrendi tárgyalási, vételár-felosztási — és egyéb telekkönyvi ügy. Tehát ezen fogalmazásnak, én szerintem, helyes értelme szerint ezek mind ügyek; külön önálló ügyek, amelyek a 6. rovatba az esetek száma szerint külön-külön felveendők, annak dacára, hogy ezen ügyek mind egy irattári jel alatt kezeltetnek. Ha ezen most említett 4 végrehajtási telekkönyvi ügy valóban külön-külön ügy, akkor a telekkönyvi ügyek számát nem az Útmutatás szerint az irattári jelek összeadása által kapjuk meg, hanem az egyéb telekkönyvi ügyek irattári jeleinek összessége és a 7—10. rovat alatti esetek számainak összege által. A kimutatás szerint a 6. rovatot nem helyesen töltöttem ki, abban nem 1-et, hanem 4-et kell írnom. Már most melyik eljárás a helyes? Mind a két felfogást magával e rendelettel lehet igazolni is, cáfolni is.