Telekkönyv, 1913 (18. évfolyam, 3-12. szám)

1913 / 7-8. szám - A helyrajzi számozásról

Íá5 ha a földművessel egy darab papírra leíratják a nevét, ha pedig a telekkönyvi hatóságnál azt látják, hogy az okiratban a kérvényben máskép van a fél neve írva : akkor nézzék megennék az aláírását s azt irják be a telekkönyvbe. Nagyon természetes, én tudom legjobban, hogyan írom a nevemet. * X. a telekkönyvben felerészben tulajdonos, az ingatlan másik felerészére haszonélvezeti joga van bekebelezve s ezzel egyidőben a kincstár javára még 1901. évből zálogjog. X. meghal, a hagyatékátadó végzés alapján tiz uj telekkönyvet kell nyitni. A kir. közjegyző nem törődött a haszonélvezeti joggal, az adóhivatal a már kifizetett illetékkel. így a két tételt le kellett a tiz telekkönyvbe másolni. A tkvi hivatallal magának az államnak a közegei állandóan igy fecséreltetik a drága időt. Hát hogyne kellene akkor sok hivatalnok ? Ha pedig sokan vagyunk, hogyan jutna tisztességes fizetés? * Sok végrehajtási zálogjog bejegyzésében látjuk ezt a kifejezést: „. . . . Kilenc korona ós tiz korona már megállapított költségek erejéig." Hát lehet még meg nem állapított költségek erejéig is bekebelezni a a végrehajtási zálogjogot? * Lépten-nyomon ezt olvassuk a telekkönyvekben. „ . . . . Kelt s névaláírás tekintetében U. U. kir. közjegyző által hitelesített kötelezvény alapján." A közjegyzői hitelesítés nem kelléke az okiratnak, ha ez egyébként megfelel a rendtartásnak. Ezért fölöslegesek a dült betűkkel szedett szavak. Éppen ugy, mintha a fél a török császárral vagy a községi lámpagyujtóval láttamoztatná az okiratot, a bevezető mindezt beirná a telekkönyvbe. KÜLÖNFÉLÉK. Az örökösödési, a végrehajtási és a kisebb polgári peres ügyek iratainak, továbbá az Ü. Sz. 317. §-ában megjelöli irattári osztályozástól eltérően kezelt iratoknak kiselejtezése. Azoknak az örökösödési ügyeknek iratait — ideértve a haláleset felvételeket is. — valamint azoknak a végrehajtási ügyeknek iratait, amelyeket a régi, II. irattári osztályba (Ü. Sz. 317. §) tartozó perenkivüli ügyek közt kezeltek, a 13,300/1912. IM. számú (Igazs. Közi. XXI. évf. 270. 1.) rendelet 4. §-ának első bekezdése következtében csak akkor lehet selejtezni, ha ezt a 13,300/1912. IM. számú rendelet 1. §-ábsn foglalt tiltó rendelkezés nem akadályozza és ha az idézett rendelet 2. §-ában ilyen ügyek iratainak (II. 4. és 5. pont) selejtezésére megállapított 32 óv már eltelt. A kisebb polgári peres ügyek iratainak selejtezésénél a 13,300/1912. IM. sz. rendelet 2. §-a irányadó akkor is, ha az emiitett iratokat e § II. 1. pontjában megjelölt osztályozástól eltérő módon kezelték.