Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 2. szám - A telekkönyvi helyrajziszámozás érdekében!

63 let alatt álló intézetek, továbbá a gyámoltak és gondnokoltak (1885 : VI. tc. 15. §.) pénzei, úgyszintén a hitbizományi és letéti pénzek gyümölcsözőleg elhelyeztessenek és végre, hogy üzleti és szolgálati biztosítékokra fordíttassanak akkor, amikor a biztosíték a fenálló szabályok szerint nem készpénzben teendő le. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. urnák. „A személyi lapok természetéből értetődő azon elvnél fogva, hogy minden tulajdonosnak rendszerint egy telekjegyzőkönyve legyen" — mondja Ön — „a 94 911. tkvi számú végzést a B. 3—4. alaki bejegyzés formájában foganatosítottam Kérdés, hogy a bejegyzésem korrekt-e?" Erre a kérdésre csak akkor tudnánk felelni, ha ismemők annak a végzésnek a tartalmát. Mert a tlkvi rdtás 162. §-a értelmében önnek olyan bejegyzést kellett eszközölni, amilyent az a végzés előirt. „A személyi lapok természetéből értetődő elv követelményeivel való foglalkozást tessék csak a telekkönyv készítésének szabályozójára bízni, mert ez kizárólag az ő dolga. A telekkönyv vezetésének módját nem elvek, hanem jogszabályok irják elő. Hogy azok a „közös ingatlanok" birnak-e gazdasági önállósággal, vagy sem, azt szintén nem tudhatjuk, mert nem irta meg, hogy miféle fekvőségek ezek. A telekkönyvezés módja ebben a tekintetben nem irányadó. A fennálló gyakorlat szerint a lejegyzés aiáhuzásással, nem áíhuzással (keresztülhuzással) jelölendő. A keresztvonalakkal való áthúzás a 2579/1869. sz. szabályrendelet 24. §-nak a) betűje szerint telekkönyvátalakitáskor alkalmaztatik a „régi birtok" telekkönyvezésének megszüntetésére. Ugyanabban a telekjegyzőkönyvben felvett több részletnek egyidejű lejegyzésére vonatkozó bejegyzés a tkvi rdtás 163. §-nak negyedik bekezdése értelmében történhetik egy sorszám alatt. Elkülönített szakaszokra osztás itt nem kell, mert itt nincs „több önálló tkvi cselekvény". Persze, hogy nincs helye az 1891 : tc. 2. §<a alkalmazásának a helyes* bitő eljárásban. Ugyanez áll a telekkönyvátalakitásra is. Fentebb már mondtuk, hogy ha arról van szó, hogy mit és hogyan kell bejegyezni, erre nézve egyedül a bejegyzést rendelő végzés az irányadó. A telekkönyvvezetőnek ettől eltérő utasítását respektálni nem kell, sőt nem ia szabad. Birói határozat nélkül pedig a telekkönyvben semmiféle változtatást sem szabad tenni. A telekkönyvvezető utasítása nem birói határozat. H. A. telekkön} vvezetö urnák. Kérni utóvégre mindent lehet, de alig hisszük, hogy a kérdóáes kórelmet teljesítenék, mert ha a miniszter a saját hatáskörében egy általános szabályt alkot, attól egyes esetekben ő maga sem térhet el. F—y urliak. Kérdésére csak ugy tudnánk kimerítően válaszolni, ha a tényállást közölné velünk. A küldött végzésből legfeljebb találgatni lehet, ilyen alapon pedig nem indulhatunk el. B. L. urnák. Az 5900/1911. és 32000/1911. I. M. sz. rendeletekben fog* lalt szabályok mindenütt és mindenféle tkvi eljárásban alkalmazandók. Kivételek : 1. Általános betétszerkesztés; 2. ált. betAtátalakitás j 3. térképpótlás; 4. térképhelyesbítés; 5. határörvidóki tkvek rendes vezetése (de póthelyszinelés* Dél itt is).