Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 11. szám

ái5 1 Az" 1681: LX. tc. 3., 4. és 5. §-a szabályozza a külföldi birói ítélet vagy külföldi biróság előtt kötött egyesség végre­hajtását. Minthogy a Pp. 414. §-a meghatározza azokat az ese­teket, amelyekben a külföldi biróság Ítéletét nem lehet érvé­nyesnek elfogadni, a külföldi Ítéletek és egyességek végre­hajhatóságának feltételeit is a perrendtartás emiitett §-ára utalással kell meghatározni. Ezt teszi a törvény 33 §-a, amely Ausztria és egyéb külföld tekintetében az 1881: LX. tcikk 4. §-ában foglalt különbséget — a perrendtartást követve — a végrehajthatóság tekintetében megszünteti és az 1881: LX. tc. 3., 4. és 5. §-ai helyébe uj rendelkezéseket léptet. Magától értetődik, hogy a Pp. 414. §-a és e § nem vonat­kozik Bosznia-Herczegovinára. (Min. ind.) 2 A javaslat e §-a csak arra az esetre jelentette ki az illető állammal fennálló nemzetközi szerződést irányadónak, ha a vég­rehajtás elrendelése felől a külföldi biróság megkeresése alap­ján kell a belföldi bíróságnak határoznia. Minthogy azonban lehetnek olyan nemzetközi szerződések is, amelyeknek értel­mében a végrehajtást birói megkeresés nélkül, a fél által köz­vetlenül bemutatott okirat alapján rendelik el, a § szövegét ehhez képest át kellett alakítani. Továbbá szükségesnek mutat­kozott kifejezetten megmondani, hogy a végrehajtás csak a viszonosság feltételével rendelhető el. Ezenfelül tekintettel a nemzetközi szerződések szóhasználatára célszerűnek mutatko­zott az itt szóbanlévő birói határozatot is tüzetesebben mint polgári vagy kereskedelmi biróság határozatát megjelölni. E módosításokat következőkép foganatosította a bizottság: A második bekezdésben e szavak helyébe „biróság meg­keresése" a bizottság e szavakat tette: végrehajtható közok­irat, az „elrendelni" szó helyébe pedig e szavakat: elrendelni, ha a viszonosság meg van állapítva és ha: az 1. és 2. pont­ból a „ha" szót kihagyta és az 1. pontba a „végrehajtás jog­erős birói határozaton" szavak helyébe e szavakat tette: a végrehajtás polgári vagy kereskedelmi bíróságnak jogerős bi­rói határozatán. (Biz. ind.) 3 E szerint a végrehajthatóság tekintetében Ausztria is egészen külföld. 4 A Pp. 414. §-a a következő: 414. §. Amennyiben nemzetközi szerződés másként nem rendelkezik, a külföldi biróság Ítéletét nem lehet érvényesnek elfogadni: 1. ha az a biróság, amely az ítéletet hozta, a magyar törvény szerint nem volt illetékes vagy ha oly illetékességi ok alapján járt el, amely az eljáró biróság államának törvénye szerint ennek a polgárával szemben nem alkalmazható;

Next

/
Oldalképek
Tartalom